Никаких вариантов ублюдок на Камри может ответить только за движение по встречной полосе, а вот виновницей в ДТП 100% будет водитель ДЭУ так как она перед началом манёвра не убедилось в его безопасности, говорю не голословно могу выложить и по пунктам и разложить по ПДД, являюсь юристом и занимаюсь как раз вопросами ДТП. Водитель ДЭУ обязан был убедится в безопасности манёвра, а водитель Камри повторюсь ответит только по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП
Приведу пример, На пример едете вы прямо, скажем в левом ряду, и тут тип с крайнего правого решает что ему надо налево или в обратном направлении, типа и разметка позволяет и начинает свой манёвр, и вы его насаживаете. Кто виноват? Правильно он и 8.5 не выполнил, и 8.4 можно заложить, и всё, вы правы на 100% так как ехали прямо, в данной ситуации водитель камри едет тоже прямо, да по встречке, он начал обгонять ещё встречкой и не пахло! Превышение скорости? А кто это зафиксировал и чем? Отпадает не доказуемо.
Далее смотрим 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Он начал обгон были помехи? НЕТ! Ему надо закончить обгон? Надо и тут появляется сплошная он видит и перекрёсток, и уже понимает что на встречке, но он едет ПРЯМО а водитель ДЭУ выполняет манёвр.
спасибо КЭП. за разъяснения. я тоже похожее писал,хоть я не юрист. но 9 лет в ДТП не виновен (скидка 45% по осаго) . и тупые идиоты с дорог меня заминусовали)) видимо права купены или мозги тупые апсолютно
Высылайте видео с комментариями на сайт Рен тв, Москва 24 и другие телеканалы. Достаточно 1-2. В соц. сетях максимальный репост. Только так можно чего-то добиться. Вам здоровья и счастья. Уверен вы добьетесь справедливости.
защитники барышни - удивительно - когда вам с соседней полосы в бочину въедут вина по вашей логике ваша. Тойота начала обгон в разрешенной зоне и водитель не провидец знать что через 100 метров полоса станет сплошной.
не провидец, поэтому должен выбирать такую скорость движения, чтобы не заоблачные духи а глаза подсказали что пора вернуться в свою полосу. Его дорожная служба два раза предупредила что быстро ехать не надо - сначала знаком, потом разметкой. Но видно в летчики не попал, взяли только во врачи.
Вообще-то, прерывистая линия не сразу становится сплошной - при приближении к сплошной длина штрихов становится больше, а интервалы между ними меньше, как раз за 100 метров. Это называется линией приближения.
Так же виден синий информационный знак, указывающий на поворот налево к населенному пункту. Плюс виден издалека сам поворот налево. Только конченый даун может всё это не увидеть и совершать обгон в подобных местах. Тем более на такой скорости.
Девушка, писать нужно не сюда, а на сайт президента и в ген.прокуратуру, т.к. имеют место угрозы со стороны должностного лица. Через сайт президента все работает, спустят до нужной инстанции с требованием отчитаться. Сам пробовал.
1. Непонятно почему военная прокуратура этим занимается. Камри служебная или он при исполнении был?
2. Скорость камри нужно(и можно) вычислить, но и так понятно что она не соответствовала дорожной обстановке(проезд перекрестка)
3. Нужна экспертиза на предмет выяснения как далеко находилась камри в момент "посмотрела в зеркало". Если это расстояние более(не помню точную цифру) какого-то значения то маневр по определению безопасный на момент его начала.
4. камри "догнала" нексию чуть ли не на обочине, выполнив явно заметный маневр влево. Т.е. крутить руль умеет, нажимать на педаль тормоза(что полагается в таких случаях) - нет.
Девушке нужен хороший адвокат. ИМХО есть высокая вероятность выигрыша в суде.
Всё намного проще.
камри не ехала и "низко летела". превышение скорости видно невооружённым глазом.
Теперь ваш пункт 3. если бы камри не превысила скорость, или в соответствии с пунктом 10.1 снизил скорость когда увидел помеху (10.1.....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) то и ДТП не произошло бы.
по 4 пункту. дело это по любому будет рассматривать суд. ну как "рассматривать". ДПС направит материалы дела в суд, чтоб суд определил меру наказания для виновника ДТП. Кто виновник - изначально определяют в ДПС. Вот тут то и можно будет доказывать свою невиновность и предоставлять доказательства. Если суд увидит, что виновника не нашли а назначили - вернёт дело на доследование. Но это будет примерно через полгода. Сам через это только прошёл. В январе мне в левый бок прилетел шумахер на перекрёстке. Два пострадавших в моей машине. Неделю назад отдал документы в страховую. Всё очень не скоро.
Все таки как шикарно меняется мнение людей в комментах на фишках в зависимости от обстоятельств. Авария смертельная - виноват летчик, пострадало только "железо" - виноват поворачивающий...
1175 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Далее смотрим 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Он начал обгон были помехи? НЕТ! Ему надо закончить обгон? Надо и тут появляется сплошная он видит и перекрёсток, и уже понимает что на встречке, но он едет ПРЯМО а водитель ДЭУ выполняет манёвр.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так же виден синий информационный знак, указывающий на поворот налево к населенному пункту. Плюс виден издалека сам поворот налево. Только конченый даун может всё это не увидеть и совершать обгон в подобных местах. Тем более на такой скорости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. Скорость камри нужно(и можно) вычислить, но и так понятно что она не соответствовала дорожной обстановке(проезд перекрестка)
3. Нужна экспертиза на предмет выяснения как далеко находилась камри в момент "посмотрела в зеркало". Если это расстояние более(не помню точную цифру) какого-то значения то маневр по определению безопасный на момент его начала.
4. камри "догнала" нексию чуть ли не на обочине, выполнив явно заметный маневр влево. Т.е. крутить руль умеет, нажимать на педаль тормоза(что полагается в таких случаях) - нет.
Девушке нужен хороший адвокат. ИМХО есть высокая вероятность выигрыша в суде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
камри не ехала и "низко летела". превышение скорости видно невооружённым глазом.
Теперь ваш пункт 3. если бы камри не превысила скорость, или в соответствии с пунктом 10.1 снизил скорость когда увидел помеху (10.1.....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) то и ДТП не произошло бы.
по 4 пункту. дело это по любому будет рассматривать суд. ну как "рассматривать". ДПС направит материалы дела в суд, чтоб суд определил меру наказания для виновника ДТП. Кто виновник - изначально определяют в ДПС. Вот тут то и можно будет доказывать свою невиновность и предоставлять доказательства. Если суд увидит, что виновника не нашли а назначили - вернёт дело на доследование. Но это будет примерно через полгода. Сам через это только прошёл. В январе мне в левый бок прилетел шумахер на перекрёстке. Два пострадавших в моей машине. Неделю назад отдал документы в страховую. Всё очень не скоро.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена