Статья изначально написана с расчетом вызвать жалость, хотя девка виновата, т.к. не убедилась в безопасности маневра (п 8.1. ПДД:При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.2.:Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.). Водила камри тоже нарушил п.11.2 ( Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;), но проблема в том, что он не обгонял нексию и ехал, соответсвенно, не по той же полосе. За нарушение правил обгона (сплошные и прочее) водитель камри ответит. В самом худшем раскладе для него это обоюдка, если будет доказана причино-следственная связь, но обоюдка только за ДТП и только для страховой.
не думаю что судья примет во внимание такие аргументы, скорее наоборот - издалека хорошо виден знак, что это пересечение со второстепенкой и значит обгон не запрещен, то что там дополнительно намалевали кусочек сплошной линии - это издали не заметно и водитель не обладает суперспособностями, позволяющими предвидеть разметку и принять своевременные меры для возвращения в свою полосу... ну что-то такое сказанут
было решение ВС по делу, по-моему очень схожему, но там с обочиной. Крч наказали обочечника, решив, что ему преимущество предоставлять нет необходимости. Тут ситуация аналогичная - нарушителя там быть не должно и раз он нарушитель, то предоставлять ему преимущество при повороте налево нет необходимости. На мой взгляд вполне можно на этой волне мудака назначить виновным. А то, что он тухлодырый мудак - спору нет.
Девушка делает все правильно, когда местные гондоны-царьки пытаются вякать надо поднимать шум в инете и поключать СМИ. Раз наши поллюционеры настолько продажны что без огласки согласны за пару десяток тысяч "замять" дело или подвести под статью невиновного.
В оправдание могу сказать, что камри должна была закончить обгон до начала сплошной линии и, соответственно, до начала перекрестка. А водитель нексии либо в зеркало не посмотрела, либо думала, что никто не будет обгонять когда сплошная.
Согласно ПДД - временная слепота, лень повернуть голову, временно парализовало мышцы шеи и т.п. временные проявления инвалидности не дают права преимущественного проезда. усек?
Я считаю оба виноваты. Надо сесть за стол переговоров взять обоюдную вину и ни кому не ломать судьбу дальнейшую. Бабушку жаль очень, её уже не вернуть.
убедиласть, да как же задрали вы тупорылые, нексия должна поворачивая с левой полосы пропустить ТОЛЬКО встречных, а поворачивая от обочины - еще и попутных. ВСЁ! никаких больше связей кроме мудака на камри!
Откуда вы это взяли? В ПДД есть только один пункт регламентирующий данный вопрос - это п. 8.1." При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.". Заметьте ни слова про встречный поток машин. На решение ВС по поводу езды по обочинам просьба не ссылаться, так как он относится только к обочечникам!
Назовете пункт ПДД, по которому поворачивая с левой полосы я должен пропустить ТОЛЬКО встречные авто?
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
хотя да, тут есть оговорка про "вне перекрестка", что не снимает вины со "встречника". простая экспертиза по скорости докажет, что его не было видно на начало маневра.
Хотя по ПДД обгон разрешен на нерегулируемых перекрестках, в данном конкретном случае обгон на этом участке запрещен, согласно разметке (сплошная перед перекрестком). Поэтому водитель Toyota Camry в принципе не имел права двигаться по встречной полосе в месте, где нанесена сплошная полоса. Также автомобиль Toyota Camry двигался с явным превышением установленного скоростного режима (даже при отсутствии знака - не более 90 км/ч). Таким образом водитель Toyota Camry безусловно создал аварийную ситуацию. И включенный или выключенный сигнал поворота в конкретно этом случае уже не имеет значение, так как при любом варианте ДТП было неизбежно. Поэтому привлечение к ответственности водителя Toyota Camry замять невозможно. А девушке я бы посоветовал потратиться на хорошего адвоката. При этом все связанные с этим расходы должны быть отражены в иске к виновнику ДТП. Добиваться от общественности резонанса в данном случае не надо. Ни один обыватель не защитит от давления военной прокуратуры, а также, возможно, сотрудников ГИБДД, суда и так далее. Только адвокат. Потому что даже чисто процессуально здесь ситуацию можно либо свести на нет для виновника, либо засадить его надолго с выплатой серьезных компенсаций. А по поводу любых свидетельств и признаний в любом состоянии - всегда можно отказаться.
В общем, если есть желание выиграть дело, то только с профессиональным юристом, а не с пользователями форумов и соцсетей.
грамотный очень коммент девушке. Только вы зря по поводу не поднимать шум - не согасен.
Да даже психологически, студенте нанять дорого юриста - не по карману. Ей нужна тут поддержка сильного духом человека
1.2 ПДД:"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
1175 комментариев
8 лет назад
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;), но проблема в том, что он не обгонял нексию и ехал, соответсвенно, не по той же полосе. За нарушение правил обгона (сплошные и прочее) водитель камри ответит. В самом худшем раскладе для него это обоюдка, если будет доказана причино-следственная связь, но обоюдка только за ДТП и только для страховой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Девушка делает все правильно, когда местные гондоны-царьки пытаются вякать надо поднимать шум в инете и поключать СМИ. Раз наши поллюционеры настолько продажны что без огласки согласны за пару десяток тысяч "замять" дело или подвести под статью невиновного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Назовете пункт ПДД, по которому поворачивая с левой полосы я должен пропустить ТОЛЬКО встречные авто?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В общем, если есть желание выиграть дело, то только с профессиональным юристом, а не с пользователями форумов и соцсетей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да даже психологически, студенте нанять дорого юриста - не по карману. Ей нужна тут поддержка сильного духом человека
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена