я так же год назад сделал (как камри) ,только на скорости 30 км ч , поворачивающего на лево признали виновным , хотя по началу и в последствии вину чувствовал за собой
в 2 словах смысл был простой , вы двое двигаетесь в параллельном направлении ( кто слева неважно , проблестковый маячок или нарушитель ) и что становится причиной дтп ?? спрашивает инспектор , поворот налево ( сам же отвечает) , не убедился в безопасности манёвра
При чем тут деньги и особые номера, если виноват поворачивающий? Плачь не плачь, а ничего не поделать. Нужно было более тщательно смотреть в левое зеркало.
Обгон на перекрестке запрещен. Водитель камри заплатит за это штраф, или получит лишение. Но, так же запрещено совершать маневр не убедившись в его безопасности. Автор топика в безопасности маневра не убедилась, и поэтому вина за аварию лежит на ней.
Я так и не понял, при чем тут следователь военной прокуратуры. ДТП обычные менты расследуют, дознаватели, тем более - обе тачки гражданские. А по ПДД - обгон в неположенном месте, там сплошная перед перекрестком нарисована. Но могут нарисовать обоюдку по п.8.1, не убедилась в безопасности маневра.
Камри конечно тот еще хрен (шёл явно за 160, за линией обгона)..., НО... бабенка которая вся такая невинная зеркалами пользоваться не? Совершая маневр необходимо убедиться в его безопасности. Жалко её конечно, но сама же и виновата.
А на хрена тогда ПДД? Там сплошная, у нас в стране запрещено пока ещё заканчивать обгон через сплошную. Это всё равно, что нужно всегда вверх смотреть, а вдруг кирпич упадёт?
Просто нужно ублюдков покрепче наказывать, которые влекут смерти своими грубыми нарушениями. Надеюсь ты не будешь оспаривать, что выезд на встречку в запрещённом месте - это грубейшее нарушение?
Да нужно. Мой друг попал в точно такую же аварию. Один в один. И его признали виновным. Тот который обгонял виноват, но только в том что сплошную нарушил и за это ответит как предусмотрено законом, а вон мой друг оказался виноватым в аварии, так как не убедился в безопасности маневра что привело к дтп. Так что поворачивая налево вы должны убедиться что там не едет кто-то, кто нарушил правила и едет по встречке. Его там априори не должно быть, правильно, но вдруг он есть? А вы не убедившись начали поворачивать и бац... Как то так. Ни кого не обвиняю и не оправдываю, просто рассказал факт того что было.
К нашим стражам закона вообще очень большие вопросы по поводу какому государству они служат. Не даром появился закон о том, что двигающийся по обочине водила устроивший аварию будет виноват,а раньше он отвечал только за езду по обочине.
Во всех таких ситуациях всегда виноватыми считаю ментов и судей за их службу другому народу,а не нашему.
Тойота вышла на обгон гораздо раньше нежели девушка решила повернуть. В момент начала обгона разметка это позволяла. По видео скорость установить сложно, но можно.
На мой взгляд 100% вина поворачивающего.
Т.к. в момент начала маневра не убедилась в его безопасности. То что в зеркалах тойоты не было - ложь. Там аж 2 машины на встречной.
Увы девушка совершила ошибку в результате которой погибла её бабушка.
Надо уметь признавать свои ошибки. А не видеть везде происки какой то мафии или кланов.
ох не общались вы с ментами по поводу "а я обгон начал где была прерывистая, а завершил уже на сплошной, и типа встречки нет", в обычной жизни лишение или взятка
С этой "встречкой" все одурели уже. Понятие обгон существует столько, сколько существуют дороги. И по дорогам с одной полосой в каждом направлении обгон совершают по встречке. Не по обочине же надо обгонять.
Был недавно в отдаленно похожей ситуации, я обгонял(на прирывестой) а человек поворачивал во двор. Была группа разбора, суть в следующем если кто сворачивал включил поворотник ты не имеешь права обгонять. Видеофиксации не было, обоюдка... но второй участник не явился в группу разбора и признали его виновным
Нет - нельзя начинать любой манёвр если он опасен. Нельзя начинать обгон если впереди едущий начал поворачивать. Но так же нельзя поворачивать если тебя в этот момент обгоняют.
Тут всё просто смотрим кто первый на встречной полосе - Тойота или поворачивавший. Кто последний тот и виноват.
похоже из разбора - ты мало что вынес. ключевым условием еще являетсяя - кто первый начал маневр. начало моргания поворотника- это рпедупреждение о маневре, точно не заню, видмо по сути считается как его начало, т.к поворот всегда должен начинатся с моргания пооротника
Она скорость не привышала, знак поворота показала заранее. Фактически в зеркало заднего вида могла и не смотреть, так как одна полоска с сплошной - тоесть с лева никого не должно было быть.
В 100% виноват водитель тойоты и не как иначе.
Сижу читаю комменты, просто потому что интересно мнение людей. Чуть выше я оставил комментарий, перешлю вам его, не учу вас как жить и водить авто, просто предостерегаю от роковой ошибки. "Фактически в зеркало заднего вида могла и не смотреть" и есть очень роковая ошибка. Далее коммент:
Да нужно. Мой друг попал в точно такую же аварию. Один в один. И его признали виновным. Тот который обгонял виноват, но только в том что сплошную нарушил и за это ответит как предусмотрено законом, а вон мой друг оказался виноватым в аварии, так как не убедился в безопасности маневра что привело к дтп. Так что поворачивая налево вы должны убедиться что там не едет кто-то, кто нарушил правила и едет по встречке. Его там априори не должно быть, правильно, но вдруг он есть? А вы не убедившись начали поворачивать и бац... Как то так. Ни кого не обвиняю и не оправдываю, просто рассказал факт того что было.
[мат]. я офигеваю от кол-ва идиотских комментов. потмо таких же иидотов вижу при ДТП, которые с жаром, и гнутием паотцев доказывают вою правоту. когда приезжае тинсектор - с жаром доказывают ему, потмо сникают, иил доказывают в разборе. я езжу очень острожно, т.к. ели судить именно по камментам на фишках - идиотов, которые в реальности вообше не занют правил, и право примущемтвенного маневра приписывают себе - 80%.
1175 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во всех таких ситуациях всегда виноватыми считаю ментов и судей за их службу другому народу,а не нашему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На мой взгляд 100% вина поворачивающего.
Т.к. в момент начала маневра не убедилась в его безопасности. То что в зеркалах тойоты не было - ложь. Там аж 2 машины на встречной.
Увы девушка совершила ошибку в результате которой погибла её бабушка.
Надо уметь признавать свои ошибки. А не видеть везде происки какой то мафии или кланов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Обгон на нерегулируемом перекрёстке по главной дороге не запрещён.
Идём и читаем ПДД. Потом просвятившись начинаем судить что хорошо, что плохо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут всё просто смотрим кто первый на встречной полосе - Тойота или поворачивавший. Кто последний тот и виноват.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В 100% виноват водитель тойоты и не как иначе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да нужно. Мой друг попал в точно такую же аварию. Один в один. И его признали виновным. Тот который обгонял виноват, но только в том что сплошную нарушил и за это ответит как предусмотрено законом, а вон мой друг оказался виноватым в аварии, так как не убедился в безопасности маневра что привело к дтп. Так что поворачивая налево вы должны убедиться что там не едет кто-то, кто нарушил правила и едет по встречке. Его там априори не должно быть, правильно, но вдруг он есть? А вы не убедившись начали поворачивать и бац... Как то так. Ни кого не обвиняю и не оправдываю, просто рассказал факт того что было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена