Если бы на перекрестке была прерывистая разделительная, то виновницей была бы однозначно поворачивающая машина (не убедилась в том, что по встречке, где ехать разрешено, никто не едет).
Но в данной ситуации разделительная полоса сплошная, движение по встречной полосе запрещено. Там не должно было быть никакого автомобиля, за исключением а/м спецслужб, у которых для таких случаев предусмотрены мигалки и сирена.
Соответсвенно, водитель не обязан учитывать возможность того, что другие участники дорожного движения нарушают ПДД. Виновником данного ДТП однозначно является "пилот" низколетящего самолёта "Тойота Камри".
Полагаю, что не только мог, но и обязан был знать.
Так с 6 секунды видео видно, что прерывистая полоса меняет свой характер, и полоски становятся короче, что говорит о скором завершении участка с разрешенным обгоном. На 8 секунде видео виден знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги", что обязывает водителя проезжать такие участки дороги с особым вниманием.
На 13 секунде виден знак 6.10.1 "Указатель направлений", который тоже подсказал бы водителю Камри, двигайся он с разрешенной скоростью, что впереди находится участок дороги, по которому следует передвигаться с особым вниманием, но из видео можно сделать вывод, что Камри двигается с превышением скорости и ему было некогда, он в это время человека убивал.
Простите, за излишнюю эмоциональность, она не в Ваш адрес, просто меня видео сильно зацепило.
Вообще не важно, где начал маневр обгона педрила на кэмри. Двигался по встречке за сплошной - уже виновен, совершил ДТП - дважды виновен, погиб человек или получил тяжкие или средние тел. повреждения - вообще уголовное дело, тюрьма. Проблема в том, что наши дибильные законы, как дышло... Могут сделать обоюдку - "не убедилась в безопасности маневра." Но для водилы на нексии это только штраф и обоюдное решение финансовых проблем, а за убийство ответственность в полной мере на уроде-полковнике.
Это сути не меняет. Для меня странно, что хотят отмазать полкана, кем бы он там не был... Уж обвинили бы в содеянном, дали бы условку, на кой черт они девченку порочат... Расстреливал бы
да, мог.
Если получал права, а не покупал. О приближении сплошной информирует разметка 1,6 (увеличение длины штриха) и если бы он был нормальным, то притормозил перед регистратором, проехал перекресток и после продолжил обгон.
я не понял а почему медикпедик не вернулся на свою полосу, у него было время среагировать. Виноват ОН, ОДНОЗНАЧНО. Но по зеркалам смотреть надо!!!! Девушка неопытная. Сам когдато прошел через это - разбитая машина. Сейчас кручу головой как летчик и всех пропускаю.
Это неудивительно. Мне в январе 14-го в жопу приехало пьяное быдло. Меня сделали виновным, серез полгода обвинение сняли. Я 2,5 года сужусь уже и конца-края не видно этому пока...
У нас убогое законодательство в плане превышения скорости. Ведь именно его езда на скорости далеко за 90 привела к аварии. Но нет, у нас будут говорить про всякие зеркала, поворотники, включенные габариты...
Вот такое бл.ядство.
Только 2 дня назад придерживался этого правила - посмотрел один раз и увидел "камикадзе", посмотрел второй раз - и вот выскочил второй "камикадзе". Посмотрел третий раз и точно - их всего двое. Только потом ушел на вираж направо. Фу. Скорее бы закончилось лето. Зимой ездить спокойнее
Увы,девушка,но надо смотреть в зеркала!!!А не плакаться тут,какой полковник плохой!Если бы не прошляпили момент,то и не произошло ничего!
Виновной скорее сделают Вас,а чудо будет если просто будет обоюдка!
Вина конечно за водителем Камри,но проблемы Вы себе сами сделали на ровном месте!!!
Зеркала не просто так придумали!!!!
А я разве сказал что Камри не виновна?!
Против девушки я сказал только то,что нужно в зеркала смотреть!!!
А то что её сделают виновной,я почему то не сомневаюсь!
Капитан очевидность,ясен хер что не 90,тоже мне Америку открыл!
То что обгон запрещен я знаю,и то что девушка должна было пропустить только встречный транспорт....но для своей же безопасности надо смотреть в зеркала!!!
все равно не понимаю, почему девушка виновата, на перекрестке обгон запрещен, сплошная линия перед перекрестком (гибдд всегда обычного смертного лишает прав если он на 1 мм заехал на сплошную линию и приравнивают это как езда по встречке) Девушка должна была убедиться,что не мешает встречному потоку и начать совершать маневр.
Не хочешь проблем, при повороте налево - не щелкай клювом. Прав - не прав, я давно запомнил - этот маневр на трассе потенциально опасен, поэтому заднее зеркало - ОБЯЗАТЕЛЬНО заранее + еще раз в начале поворота налево.
Здесь по факту надо козла делать виновником больше за то что не тормозил при виде опасности, а начал рулить на встречку. И именно его руление привело к смерти.
1175 комментариев
8 лет назад
Но в данной ситуации разделительная полоса сплошная, движение по встречной полосе запрещено. Там не должно было быть никакого автомобиля, за исключением а/м спецслужб, у которых для таких случаев предусмотрены мигалки и сирена.
Соответсвенно, водитель не обязан учитывать возможность того, что другие участники дорожного движения нарушают ПДД. Виновником данного ДТП однозначно является "пилот" низколетящего самолёта "Тойота Камри".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так с 6 секунды видео видно, что прерывистая полоса меняет свой характер, и полоски становятся короче, что говорит о скором завершении участка с разрешенным обгоном. На 8 секунде видео виден знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги", что обязывает водителя проезжать такие участки дороги с особым вниманием.
На 13 секунде виден знак 6.10.1 "Указатель направлений", который тоже подсказал бы водителю Камри, двигайся он с разрешенной скоростью, что впереди находится участок дороги, по которому следует передвигаться с особым вниманием, но из видео можно сделать вывод, что Камри двигается с превышением скорости и ему было некогда, он в это время человека убивал.
Простите, за излишнюю эмоциональность, она не в Ваш адрес, просто меня видео сильно зацепило.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если получал права, а не покупал. О приближении сплошной информирует разметка 1,6 (увеличение длины штриха) и если бы он был нормальным, то притормозил перед регистратором, проехал перекресток и после продолжил обгон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ехал бы прямо, не было дтп.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот такое бл.ядство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Виновной скорее сделают Вас,а чудо будет если просто будет обоюдка!
Вина конечно за водителем Камри,но проблемы Вы себе сами сделали на ровном месте!!!
Зеркала не просто так придумали!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Против девушки я сказал только то,что нужно в зеркала смотреть!!!
А то что её сделают виновной,я почему то не сомневаюсь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
То что обгон запрещен я знаю,и то что девушка должна было пропустить только встречный транспорт....но для своей же безопасности надо смотреть в зеркала!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Здесь по факту надо козла делать виновником больше за то что не тормозил при виде опасности, а начал рулить на встречку. И именно его руление привело к смерти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена