Я правда устал вам все объяснять. Вот вам приоритетности:
1.знаки на желтом фоне — временные — их требования выполняются в первую очередь;
2.знаки — они главнее и постоянной и временной разметки;
3.временная разметка — оранжевая;
4.постоянная разметка.
Итак Вы водитель Камри и вышли там где-то сзади на обгон автомобилей, встречка свободна и вы херачите.
Вы ведите знак 2.3.3 о том, что приближаетесь к НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ перекрестку со второстепенной дорогой.

Руководствуясь пунктом правил 11.4 Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
А знак 2.3.3 вам говорит, что вы идёте по главной с нерегулируемым перекрестком обгоняете дальше. Знак имеет приоритет над разметкой и разрешает Вам такой обгон.
Да он превышает скорость (это нужно доказать) но за это штраф. О том, что девушка не смотрела в зеркало она сама призналась т.к. не ожидала удара. А по правилам раз такой обгон разрешен, то вполне вероятно, что её будут обгонять. Вот и всё - не предоставление преимущества.

Пункт 11.2 Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; (это наш случай)
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Получается, что он не мог выходить на обгон, если девушка включила поворотник. Но он уже вышел и может давно и как она докажет, что она включила поворотник за 300 метров до поворота?
И пункт 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом единственный вариант её оправдания - доказать, что она включила поворотник раньше, чем Камри выехала на полосу встречного движения для обгона попутных автомобилей.
Да это дурь! Но она должна была остановиться и пропустить тех, кто уже обгонял. А те, кто едут сзади по её полосе видя её поворотник уже не имеют права выходить на обгон.

Нарушение ПДД усматривается в действиях обоих водителей. Но девушка не убедилась в безопасности манёвра. Если бы она посмотрела в зеркало, прежде чем поворачивать - бабушка осталась бы жива... и это факт. Неплохо бы закинуть сюда результаты автотехнической экспертизы и показания свидетеля - водителя третьего автомобиля.

Блин, все как всегда, знака нет на перекрестке, в самом начале еще 2 примыкающих, могли бы на этом участке запретить обгон знаками-разметкой, т.к. потенциально опасно... Это формально.
Но по видео, как я увидел, поворачивающий водитель не смотрел в зеркала. Резковато завернул. Летун явно превышал. Но блин, таких аварий уже полно, надо что-то в правилах менять. Т.е. по правилам, ей нужно было из-за обгоняющего (а их там 2 видно на видео) полностью остановиться, пропустить, затормозить весь поток и только потом повернуть. А там опять обгоняющие и т.д. Вот вам и аварийная ситуация как ни крути.
?

Я очень прошу внимательно и до конца всех еще раз посмотреть и послушать. Приведены выноски из действующих ПДД. Человек не поленился. И если вы не знаете, как определяется вина в такой аварии, но не надо думать, что будет так, как вам хочется. Тут определяющее то, что девушка сама призналась, что получила удар неожиданно. Это говорит о том, что не удостоверилась в безопасности манёвра и не посмотрела в зеркало. Увы, но обоюдки с трупом не бывает. А не предоставление преимущества это как ТУЗ. Ни скорость, ни то, что не вернулся до сплошной уже этого ТУЗа не покроют. Девченка скорее всего получит условный срок или даже сядет. Если бы на Камри был обычный человек, то лишили бы прав и штраф. А с его связями не знаю.
Пожалуйста ВНИМАТЕЛЬНО посмотрите и задумайтесь. Судя по тому, какой тут спор для многих это откровение.