самое отвратительное то, что ещё с 90-х годов из ПДД изъяли пункт, гласящий, что "каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на соблюдение ПДД иными участниками".
Что (не)удивляет - количество мудаков на встречке. Обычно это так бывает - кто-то хочет повернуть, включает поворотник и сбавляет скорость. Следующий за ним видит это - и тоже сбавляет скорость. А те, кто едут после, с мыслью "ну что там за придурки тащатся впереди" дружной стаей идут на обгон. Вот из за них то и сбитые пешеходы, и "не убедился в безопасности манёвра".
опять очередная ТВАРЬ ССУЧЕНАЯ НА Т-образном перекрёстке прёт по встречке на обгон потока . .. машина налево поворачивает убедившись что ВСТРЕЧНОГО ТРАНСПОРТА НЕТ СПЕРЕДИ . ЧТО Б.Л.Я.Д.Ь ЗА УРОДЫ . только на днях аналогичное дтп . с участием какого то УБЛЮКА врача КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ ПРАВА "КАЧАЕТ" что он не виновен . по вине которого у девушке в машине бабушка скончалась от удара . наверняка знак стоял метров за 200 примыкание второстепенной дороги . НИ ЧЕРТА НЕ СМОТРЯТ УРОДЫ
А ТЕБЯ не смущает то раз есть примыкание грунтовой дороги к главной значит и есть съезд как с грунтовой так и на грунтовую .дорогу . при прокладки разметки по обочине с нашим раздолбайством могли и не сделать пунктирную линию .
когда едешь по трассе, ориентируешься в основном по разметке, знаки на двух полоске уже не так читаемы, да и не было их там, так вот, обгон там разрешен, он видит сплошняк слева и идет себе спокойно, помех нет, о грунтовке ничего не предупреждает, да и не видно ее, а тут ему на перерез какой то хрен вылетает... ну как тебе еще объяснить? ну давай так, все то же самое, но матиз не поворачивает, а просто выскакивает что бы обогнать поток, прям перед тобой!! вот это там и было и поверь, матиз будет не просто виноват, а по полной виноват и это правильно.
но если действительно выскочил с поворотником на обгон потока А НЕ НА ПОВОРОТ то согласен что ГРУБЕЙШИ нарушил правило не убедившись В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЁВРА
по немножку начинаешь соображать, но еще нужно поработать над собой..)) главное ты понял, не убедившись в безопасности маневра нельзя его совершать, а в данном случае-это еще и нарушение всех возможных и не возможных правил.
Я не писал кто прав кто виноват! Но допустим, почему не обогнать пару автомобилей, если разрешают ПДД?! Тем более, из видео видно что на встречке было как минимум три авто. Что же все такие негодяи, кругом одни нарушители получается?! Теперь еще раз посмотрев видео могу обвинить видителя матиза, так как совершая маневр не убедился в безопасности! И на съезде куда он так рвался отсутствует пунктирная линия разметки. Дальше сам поймешь если знаешь ПДД.
Вы чем в глаза долбитесь? Тему вообще изучили? Мне ПДД почитать или вам вынуть из ушей и глаз всё то, что туда напихано и посмотреть мнение экспертов. И не просто экспертов, а говорящих на всю страну
Обгон на перекресткеПри движении по главной дороге на нерегулируемом перекрестке обгон разрешен, красный автомобиль не нарушил правила дорожного движения, хоть и был участок пути во время обгона со сплошной, которую...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Он не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Раз.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Он не имел права обгонять Матиз, подавший сигнал поворота. Два. Он не имел права обгонять Матиз потому что создавал помеху обгоняемому транспортному средству. Три. Мало?
ты упоротый чтоль совсем я не пойму?))) шкода начала обгон до того как матиз включил поворотник и тем более начал поворачивать)) обгон в этом месте не запрещен...так повторяю вопрос,что он нарушил? вот как раз из пункта 11,2 следует что нарушил матиз, тк следующее за ним ТС (шкода) начала обгон, а матиз не посмотрел в зеркало и начал свой маневр)
Обгон Матиза начался после 2-й секунды видео, до того Шкода обгоняла Сузуки. ДТП произошло через примерно полторы секунды и поворотник во время ДТП был включен. Обгоняя Сузуки водитель Шкоды обязан был увидеть этот поворотник, сбросить скорость и вернуться в ряд.
короче ты туп как валенок, не вижу смысла дальше время терять с тобой) ...на последок запомни обгон шкодой начался когда она выехала на встречную полосу и это был обгон нескольких ТС, обгонять несколько машин не запрещается ПДД... а включение поворотника не дает приоритета
76 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestkehttp://ruspdd.ru/journal/181-obgon-na-perekrestke
Единственное почему признаю вину матиза, просмотрев видео поворота там вообще вроде как нет....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Он не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Раз.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Он не имел права обгонять Матиз, подавший сигнал поворота. Два. Он не имел права обгонять Матиз потому что создавал помеху обгоняемому транспортному средству. Три. Мало?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена