Интересно. Вот если еще в начале 60-х разработали относительно безопасный атомный реактивный двигатель для самолета, то почему не сделали его для ракеты?
Во первых вес двигателя на ядерном топливе в разы меньше, значит вес груза, который можно поднять на орбиту больше
Во вторых для полетов используется многоступенчатая схема двигателя. Почему до сих пор и до Луны не летают. А с ядерным двигателем я думаю можно использовать одноступенчатую схему. В итоге дешевле.
Вы про космические ракеты? Тогда да, возможно, смысл есть. Например, сделать многоразовую ступень. Но в посте речь о средствах доставки ядерного оружия.
16 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во вторых для полетов используется многоступенчатая схема двигателя. Почему до сих пор и до Луны не летают. А с ядерным двигателем я думаю можно использовать одноступенчатую схему. В итоге дешевле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена