А самое главное - не полениться потом и написать ПРАВИЛЬНЫЙ отчет о происшествии.Не забыть упомянуть о прямой и непосредвственной угрозе жизни и невозможности принять никаких других мер, кроме стрельбы. Если поленишься - махаш попляшет на твоих костях)))))
Гуманизм при стрельбе... Вы видели пулевые по конечностям из ак47? Или магнума? Может видели результаты полицейских дробовиков? Ребят, выстрел по конечностям чаще к смерти от болевого шока или кровопотери приводит: банально дробовик(не в упор) боль адская, много ран и гематом от картечи... Но они поверхностные... А вот выстрел из того же дробовика в район запястья или колена может привести к купированнию этой части... А все обычная физика - воздействия на теле меньше, как по массе, так и по площади, а вот на запястье все компактнее и слабее. Вот и гуманность... Берем магнум. У него калибр такой, что инерцией пули любой сустав оторвет при попадании... Ак47 вообще не обсуждается. Мосинка... Вообще в первоначальном виде была варварским оружием = там что в тело, что в конечности итог один - большая дыра с рваными краями...
Насчёт того, что "обдолбанный", экспертиза, вроде, так и не смогла дать однозначный ответ. Но то, что человек этот был психически больной (и, несмотря на это, имел права на управление автомобилем и ездил за рулём) - не вызывает сомнений.
Я к тому показал это видео, что здесь даже выстрелы в туловище из ПМа с близкого расстояния - а полицейский выстрелил ему в живот, в центр масс, так сказать, три или четыре раза, и следы попаданий на трупе были хорошо заметны - не смогли остановить нападающего. Одетого лишь в футболку, а вовсе не в бронежилет. Он дёргается, реагирует на попадание пуль, но всё равно идёт вперёд. Стрельба по конечностям в этом случае тем более была бы бессмысленной.
Одно время (я работал тогда в охране одного из хим.заводов) у нас начальник охраны сумел пробить и поставить на вооружение тазеры и "резинострелы". Кто заступал в смену - старались урвать именно тазер - он очень неплохо успокаивал. А ПМ - мой товарищ работая в милиции - рассказывал (при этом он проффесионально занимается практической стрельбой) - что на одном из вызово пришлось применять "табельник" - предпочел вместо конечностей открыть огонь в корпус - итог - только после ДВУХ выстрелов (и то случайных - одно дело на стрельбище по мишеням - и другое вживую) в голову уложить отморозка который перед этим застрелил жену. С Вами согласен - ПМ - это по большей мере психологическое воздействие - а для реальных результатов нужно что либо помощнее - и желательно хороший дробовик с картечью
я офицер запаса,разведчик...а еще К.М.С. по стрельбе из винтовки.но вот из макарова стрелять так и не научился...т.е. вообще х...во у меня с этой машиной .
вообще оружие подгоняешь сам для себя,это если спортсмен или снайпер,я ротой командовал.мне это с ПМ-мом делать нах не нужно было,у нас его вообще самоликвидатором называли.а когда занимался стрельбой.всё от приклада до спуска под себя подгонял.и самое трудное в стрельбе это не плавный спуск,а добится того,что бы оружие стало продолжением руки.и научится мысленно сопровождать пулю от среза ствола до мишени...потом всё уже фигня,и спуск и удары сердца слышишь...а ПМ для ближнего боя без прицеливания нужен и все..
с 25 метров вообще срыва не было,на полтинник похуже,но тоже всех впечатлял.у нас в бригаду начальник разведки приезжал когда(тоже не хило шмалял) они на бутылку зарубались,потом вместе выпивали её
а ПМ для ближнего боя без прицеливания нужен и все..
кто спорит-то? 10-15 метров максимум, в застройке.
Наш инструктор укладывал из ПМ 4 "двойки" в 4 мишени с 5 метров, в альфу, секунды за 2,5-3 - как раз продолжение руки пистолет в его случае. Причем проделовал он это что с ПМ, что с Глоком.
А сдергивания все же болезнь - кистью можно так клюнуть, что с 10 метров промажешь мимо "чарли". Лучше медленнее, но зато точнее получается.
Сейчас при опасности если не быть взорванным, то раздавленным, лучше носить с собой пекаль... Сразу говорю, что обитаю в Европе, у нас можно (что я и делаю, собсно).
Вспоминается Ницца и грузовик: будь в толпе у каждого сотого пистолет, тот абизян на своей фуре и 200 метров не проехал бы.
я не полицейский и никогда не стрелял в живого человека и даже по его конечностям, но я много стрелял по мишеням при хорошей и плохой освещённости, итог всегда один: всегда попадал.
из статьи не понимаю как вообше можно "палить мимо чёртова бумажного человечка " . Если полицейский даже на стрельбах палит мимо бумажного человечека - наверное он выбрал не ту профессию.
Дальше первого абзаца статью читать не стал, хотя понимаю что попасть в движующуюся цель сложно.
Вот именно те, которые на учебных стрельбах в тире отстреливаются лучше всех, в реальных условиях, когда смерть смотрит тебе в глаза и очко натурально сжимается, выстреливают весь магазин мимо цели.
Мишень в тире на тебя с ножом не прет и не стреляет в тебя.Я довольно сносно владею любым огнестрельным оружием,но много лет назад попал в ситуацию, когда успел выхватить и взвести ствол, но выстрелить не успел.Так с взведенным стволом и катался по земле с нападавшим, который дрался руками, ногами и зубами кусал.Я в данной ситуации использовал пистолет как кастет и только после того, как нанес ему ударов 20 по башке, смог его скрутить.Честно, я наверное мог пальнуть в какой-то момент, но автоматически в суматохе схватки продолжал просто драться. А напарник мой рядом стоял в ступоре все время, с выпученными глазами.Он из таких *стендовых стрелков*.К слову сказать, он мне потом много кровушки попортил, когда показания давал в отделе внутренних расследований по поводу превышения мной силы по отношению к беззащитному гражданину. А мне уколы кололи против столбняка - покусал меня малехо гражданин.
был случай и когда ППС-ники почти в упор убили одного перепившего - в суде рассматривали только законность стрельбы (о том что в метра он мог в ногу стрельнуть никто и не заикался)
а к чему пост??? если о полиции - то там первоначально речь идёт о законности применения оружия...и в законе о милиции ( как сейчас в полиции не знаю) не было ни слова о стрельбе по конечностям, там просто , когда можно стрелять и когда нельзя...
да и упражнение основное было стрельба двойками в движении в отведённое время,и оценивалось по количеству попаданий (а не по очкам)...у гайцев были еще нормативы по стрельбе по колёсам - конец 90-х на Украине (не путать с вУкраиной)
582 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я к тому показал это видео, что здесь даже выстрелы в туловище из ПМа с близкого расстояния - а полицейский выстрелил ему в живот, в центр масс, так сказать, три или четыре раза, и следы попаданий на трупе были хорошо заметны - не смогли остановить нападающего. Одетого лишь в футболку, а вовсе не в бронежилет. Он дёргается, реагирует на попадание пуль, но всё равно идёт вперёд. Стрельба по конечностям в этом случае тем более была бы бессмысленной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
кто спорит-то? 10-15 метров максимум, в застройке.
Наш инструктор укладывал из ПМ 4 "двойки" в 4 мишени с 5 метров, в альфу, секунды за 2,5-3 - как раз продолжение руки пистолет в его случае. Причем проделовал он это что с ПМ, что с Глоком.
А сдергивания все же болезнь - кистью можно так клюнуть, что с 10 метров промажешь мимо "чарли". Лучше медленнее, но зато точнее получается.
Сейчас при опасности если не быть взорванным, то раздавленным, лучше носить с собой пекаль... Сразу говорю, что обитаю в Европе, у нас можно (что я и делаю, собсно).
Вспоминается Ницца и грузовик: будь в толпе у каждого сотого пистолет, тот абизян на своей фуре и 200 метров не проехал бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
из статьи не понимаю как вообше можно "палить мимо чёртова бумажного человечка " . Если полицейский даже на стрельбах палит мимо бумажного человечека - наверное он выбрал не ту профессию.
Дальше первого абзаца статью читать не стал, хотя понимаю что попасть в движующуюся цель сложно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мишень в тире на тебя с ножом не прет и не стреляет в тебя.Я довольно сносно владею любым огнестрельным оружием,но много лет назад попал в ситуацию, когда успел выхватить и взвести ствол, но выстрелить не успел.Так с взведенным стволом и катался по земле с нападавшим, который дрался руками, ногами и зубами кусал.Я в данной ситуации использовал пистолет как кастет и только после того, как нанес ему ударов 20 по башке, смог его скрутить.Честно, я наверное мог пальнуть в какой-то момент, но автоматически в суматохе схватки продолжал просто драться. А напарник мой рядом стоял в ступоре все время, с выпученными глазами.Он из таких *стендовых стрелков*.К слову сказать, он мне потом много кровушки попортил, когда показания давал в отделе внутренних расследований по поводу превышения мной силы по отношению к беззащитному гражданину. А мне уколы кололи против столбняка - покусал меня малехо гражданин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
да и упражнение основное было стрельба двойками в движении в отведённое время,и оценивалось по количеству попаданий (а не по очкам)...у гайцев были еще нормативы по стрельбе по колёсам - конец 90-х на Украине (не путать с вУкраиной)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена