Чем больше в стране будет трудностей, тем чаще будут вспоминать этот ,,эксперимент,, и говорить о вредности сахара, мучного, мясного, жирного, белкового продукта. О том, что потреблятство - это плохо, нужна духовность, верность лидеру, а не зарплаты и так далее.
Хоть и проводятся аналогии с людьми, крысы все таки, не люди. Наше поведение и мировоззрение развивается не только благодаря инстинктам, но и благодаря уму. Мы анализируем ошибки и учимся на них, мы стремимся к развитию и самостоятельности. И перенаселение на Земле - это миф, уже давно опровергнутый. Если где и есть перенаселение, так это в больших городах, но до сих пор там люди живут, работают, размножаются.
Вы не согласны, что человек в интеллектуальном плане превзошел животных? Даже мои примеры вас не переубедили? Крыса, конечно, может полететь в космос, но только на корабле, построенном людьми. Животные могут построить себе нору, но только из того, что есть в природе. Они могут укусами дать понять, где границы, но понять, почему они такие и использовать это знание в будущем для избегания ненужных драк - не смогут.
Насчет животных не согласна. Они не все настолько примитивны, это даже больше похоже на жучков, чем на животных. У животных вполне могут быть психологические травмы, неудовлетворенные потребности, агрессия. Животные всегда "преклоняются", а по сути подчиняются сильнейшим, а сдержанными бывают до того момента, пока инстинкт не говорит "в бой" или "хочу ее". Для них инстинкты настолько преобладают над всем, что для самцов медведей, например, вполне нормально убить медвежат у медведицы, чтобы спариться с ней. Хотя даже осы, пчелы, шмели устраивают войны с разорением целых ульев противника.
Да, Васильевна, я понимаю, это неприятно, когда тебе говорят, что ты тупее животного, но горькая правда лучше.
Зачем крысе в космос? Зачем крысе сарай из бетона? Мы никогда не сможем проникнуть в когнитивную систему животных, следовательно никогда не сможем померяться с ними нашими прекрасными интеллектами.
Ты не совсем поняла стихотворение, перечитай еще раз позже. Сейчас тебе заслоняет смысл желание спорить на фоне жесткого неприятия мысли, что мы не лучше крыс.
Если спокойно поразмышлять, смотри как мудро устроились дельфины. У них нет врагов. Навалом еды. Им не нужна одежда. Им не нужны каменные муравейники. Им не надо зарабатывать. Им не надо что-то иметь.
Теперь противопоставь им свой космос или твиттер. Я же знаю, ты девушка умная и, когда пройдет желание спорить, вполне сможешь променять космос на безмятежность. А пока, ну правда, почитай этологов, это очень увлекательно. Например "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда" http://ethology.ru/library/?id=12http://ethology.ru/library/?id=12
Успехов))
Ооо, то есть, теперь человек не на одном уровне с животным, а уже тупее :) Это правда?
Я не чувствую ничего неприятного, читая ваше мнение, я просто с ним не согласна, так как учитываю реальность и факты. Вы мне говорите, что то, что я вижу своими глазами и знаю из своего опыта, не существует. Но если задать себе вопросы и честно на них ответить, то реальность оказывается иной.
И вам советую. Например, у дельфинов нет врагов. Это правда? У них навалом еды, то есть они никогда не голодают? Это правда? Им не надо что-то иметь - это правда?
Кстати, я не спорю, а высказываю свое мнение. Я знаю, что многие действия людей похожи на действия животных по вполне понятным причинам. Но у этологии есть противники, которые совершенно справедливо утверждают, что люди часто не ведут себя так же как животные, поэтому ставить параллели между людьми и животными - неправильно.
Ну давай позадаем вопросы. У дельфинов практически нет врагов. Дельфины обитают там, где есть еда, в мировом океане нет ни засух, ни заморозков. А что им надо иметь, кроме своих зубов и плавников?
Зачем человеку в космос? При глубоком анализе выясняется, - чтобы дала самка. Принцип незаменимости самки(этологическое понятие) в действии. Всеми нами управляют одни и те же механизмы. Всеми нами - крысами, львами, детскими врачами и великими мудрецами.
У этологии есть противники, у эволюционной теории есть противники, наверняка есть противники у “дваждыдвачетыре”, но если ты спросишь себя, что истинно, то сможешь добраться до правильного ответа. Он есть. Не составить мнение, основанное на морали и вере в Деда Мороза, а добраться до истины.
вот..а комунисты говорили,что если создать идеальные условия,то человеки начнут заниматся наукой и исскуством..
нет не так....они говорили,что нужно менять сознание на господское и тогда никто не сможет никого брать в рабство,потому как все господа и нихотят подчинятся другим господам...ну типо все передерутся а потом от нечего делать,так как захватить и поработить никого нельзя,начнут заниматся покорением космоса и прочим
На счет гормонов, если тебе правда интересно, то прочитай как возникает наркотическая зависимость,почитай что такое допаминовое выгорание. Все зависимости возникают именно по этому принципу и последствия для организкам одинаковые. Это очень обширная и серьезная тема, я бы мог расписать, но это не уместить в формат таких сообщений.
Помню,когда я,впервые,узнал о эксперименте и его результатах,испытал шок и разочарование.Я был разочарован во всём,начиная с веры в бога и заканчивая верой в человечество.Было-бы лучше не знать о этом... А Вы как думаете?
У людей уровень интеллекта вообще-то отличается от интеллекта крыс. Разве у крысы есть вера в бога? Есть вера в человечество? Они умеют справляться с психологическими травмами через работу над собой? Они анализируют ошибки так, как мы?
Несомненно трудности учат преодолевать трудности, но не бывает так, чтобы не было никаких трудностей. Вернее, это возможно в физическом плане, но человек не был бы человеком, если бы на физическом плане все заканчивалось. Кстати, чем выше развитие у людей, тем терпимее они становятся к слабым и непохожим на них, тем больше усилий они прилагают для того, чтобы помочь слабым стать сильными. Крысы этого не делают из-за уровня своего развития.
Таких людей среди нас не так и много. Все зависит от того, что они испытали на себе в детстве. Сегодня в мире белых людей к детям относятся все лучше и лучше, так что это минимизирует количество несчастных, пытающихся отыграться на других.
1)Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке.
Дедовщина(встречается в местах, где людей заставляют проживать слишком компактно).
2). Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям.
И у homo sapiens встречается, не так ли?
3)Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые».
И это есть, не так давно распространилось!
4)Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов.
У человечества это тоже есть, можно в новостях глянуть.
5) самки отказывались воспитывать детенышей
Это тоже практикуется и уже давно.
Тут ещё можно добавить одну причину вымирания мышиной "цивилизации". И, к социальным условиям она не имеет особого отношения. Эта причина - вырождение из-за близкородственного скрещивания. Все мыши в популяции, начиная со 2-го или 3-го поколения являлись "родственниками".
Накопление вредных мутаций в популяции - также может объяснить и девиантное поведение, и снижение плодовитости от поколения к поколению.
Тут только неясно одно: какой вклад в вымирание вносят социальные условия, а какой - вырождение.
72 комментария
8 лет назад
Кашпировского ещё нету?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Насчет животных не согласна. Они не все настолько примитивны, это даже больше похоже на жучков, чем на животных. У животных вполне могут быть психологические травмы, неудовлетворенные потребности, агрессия. Животные всегда "преклоняются", а по сути подчиняются сильнейшим, а сдержанными бывают до того момента, пока инстинкт не говорит "в бой" или "хочу ее". Для них инстинкты настолько преобладают над всем, что для самцов медведей, например, вполне нормально убить медвежат у медведицы, чтобы спариться с ней. Хотя даже осы, пчелы, шмели устраивают войны с разорением целых ульев противника.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Зачем крысе в космос? Зачем крысе сарай из бетона? Мы никогда не сможем проникнуть в когнитивную систему животных, следовательно никогда не сможем померяться с ними нашими прекрасными интеллектами.
Ты не совсем поняла стихотворение, перечитай еще раз позже. Сейчас тебе заслоняет смысл желание спорить на фоне жесткого неприятия мысли, что мы не лучше крыс.
Если спокойно поразмышлять, смотри как мудро устроились дельфины. У них нет врагов. Навалом еды. Им не нужна одежда. Им не нужны каменные муравейники. Им не надо зарабатывать. Им не надо что-то иметь.
Теперь противопоставь им свой космос или твиттер. Я же знаю, ты девушка умная и, когда пройдет желание спорить, вполне сможешь променять космос на безмятежность. А пока, ну правда, почитай этологов, это очень увлекательно. Например "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда" http://ethology.ru/library/?id=12http://ethology.ru/library/?id=12
Успехов))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я не чувствую ничего неприятного, читая ваше мнение, я просто с ним не согласна, так как учитываю реальность и факты. Вы мне говорите, что то, что я вижу своими глазами и знаю из своего опыта, не существует. Но если задать себе вопросы и честно на них ответить, то реальность оказывается иной.
И вам советую. Например, у дельфинов нет врагов. Это правда? У них навалом еды, то есть они никогда не голодают? Это правда? Им не надо что-то иметь - это правда?
Кстати, я не спорю, а высказываю свое мнение. Я знаю, что многие действия людей похожи на действия животных по вполне понятным причинам. Но у этологии есть противники, которые совершенно справедливо утверждают, что люди часто не ведут себя так же как животные, поэтому ставить параллели между людьми и животными - неправильно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Зачем человеку в космос? При глубоком анализе выясняется, - чтобы дала самка. Принцип незаменимости самки(этологическое понятие) в действии. Всеми нами управляют одни и те же механизмы. Всеми нами - крысами, львами, детскими врачами и великими мудрецами.
У этологии есть противники, у эволюционной теории есть противники, наверняка есть противники у “дваждыдвачетыре”, но если ты спросишь себя, что истинно, то сможешь добраться до правильного ответа. Он есть. Не составить мнение, основанное на морали и вере в Деда Мороза, а добраться до истины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
нет не так....они говорили,что нужно менять сознание на господское и тогда никто не сможет никого брать в рабство,потому как все господа и нихотят подчинятся другим господам...ну типо все передерутся а потом от нечего делать,так как захватить и поработить никого нельзя,начнут заниматся покорением космоса и прочим
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
На счет гормонов, если тебе правда интересно, то прочитай как возникает наркотическая зависимость,почитай что такое допаминовое выгорание. Все зависимости возникают именно по этому принципу и последствия для организкам одинаковые. Это очень обширная и серьезная тема, я бы мог расписать, но это не уместить в формат таких сообщений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Несомненно трудности учат преодолевать трудности, но не бывает так, чтобы не было никаких трудностей. Вернее, это возможно в физическом плане, но человек не был бы человеком, если бы на физическом плане все заканчивалось. Кстати, чем выше развитие у людей, тем терпимее они становятся к слабым и непохожим на них, тем больше усилий они прилагают для того, чтобы помочь слабым стать сильными. Крысы этого не делают из-за уровня своего развития.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Дедовщина(встречается в местах, где людей заставляют проживать слишком компактно).
2). Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям.
И у homo sapiens встречается, не так ли?
3)Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые».
И это есть, не так давно распространилось!
4)Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов.
У человечества это тоже есть, можно в новостях глянуть.
5) самки отказывались воспитывать детенышей
Это тоже практикуется и уже давно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Накопление вредных мутаций в популяции - также может объяснить и девиантное поведение, и снижение плодовитости от поколения к поколению.
Тут только неясно одно: какой вклад в вымирание вносят социальные условия, а какой - вырождение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена