Вообще говоря, я тоже удивился таким легким весам в статье. Но мне доводилось в руках держать кавалерийскую шашку начала 20-го века. Очень ловкое и легкое оружие. Гораздо легче, чем казалось на взгляд.
Дятел. В музей сходи.
П.С. Текстолитовых мечей, как и стальных, и дюралюминиевых, у меня по нескольку штук. Дюраль - самый лёгкий, тексталь - самый тяжёлый, из-за толщины.
копипаста ты что куришь? Мне ковали двуручник на реконструкту в далеком 2003, так вот эта двуручка была с узким 6см клинком на 1,3м и вес был - йоптваюмать...реально...
стандартный двуручник -в есит в пределах 2-3кг. больше - значительно реже. что тебе пытались на реконструкцию впарить - разбирайся с теми кто его делал.
и прежде чем плеваться - следует минимально открыть справочную литературу по теме.
Смешались в кучу кони, люди...
Давайте не будем путать теплое с мягким...
меч-Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком.
Не надо путать меч с саблей, или рапирой или шпагой, или палашом, или с мачете, кукри, махайрой, катаной или с ятаганом...Всё это разное оружие и по принципу и по использованию, рассчитанное на применение в разных условиях, с определенным набором боевых приёмов, и изготовленное по различным технологиям.
Лучше запоминайте виды и названия оружия и используйте их не обобщая и не путая в контексте.
А то скажете: я его разрубил до пояса свой острой рапирой. Или, скажете, возьму я обоюдоострую катану...и вас не поймет никто, а еще хуже засмеют...
Ну например:
Ну как можно рапиру назвать мечом? Рапира, это шпага предназначенная для гражданского ношения, и в отличие от спортивного собрата могла иметь режущую кромку, но ее особенность заключалась в том, что рассчитана она была на пробитие одежды а не доспеха, отсюда небольшой вес и расчет больше на колющий удар нежели рубящий, для рубящего удара рапира слишком легкая.
"Меч можно рассечь пополам" Меч можно сломать, и сделать это не так сложно, особенно, если следовать за фильмами и парировать удары режущей кромкой... http://masterok.livejournal.com/1011621.htmlhttp://masterok.livejournal.com/1011621.html
Косвенно всё сказанное подтверждается еще и опытом хождения на айкидо, когда множество техник самообороны с использованием бокена(типа катана, только деревянная), именно происходит таким образом, что режущая кромка не задействована для отражения ударов, а больше плоскость бокена, гарда или обух.
Я и не утверждал, что рапира - меч. Это делают различные переводчики.
Вы же сами, приводя в доказательство цитаты из различных источников, утверждаете, что рапира - это меч, согласно дословному переводу с испанского - меч для одежды. ;-)
Мы можем продолжать спорить, хотя смысла не вижу, поскольку тут всё - просто терминологическая путаница.
Эсток - меч, хотя и не имеет рубящих функций.
Вообще, определения из той же Википедии грешат весьма сильно.
Тот же эсток они объясняют через кончар, а кончар - как меч с гранёным колющим клинком...
Ну да, согласен правильно вы говорите, я тоже не эксперт в холодном оружии, но кое что знаю. И в кратце, то что я хочу донести, стоит все же называть оружие собственным названием. есть слово "шпага" а есть слово "меч" шпага это тоже меч, но тонкий...и в этом разница и фехтуют мечом и шпагой по-разному и в контексте для точности стоит про шпагу сказать, что это шпага а не меч.
Тут можно сравнить: есть огнестрельное оружие, и среди этого оружия есть пулемет, а есть автомат, есть пистолет а есть револьвер. Мы же не будем называть пулемет автоматом? В чем разница? В калибре в весе, размере, может быть в устройстве затвора, я не знаю...но никто почему то не путает) Так и меч со шпагой...в общем не надо всё подряд называть мечом, не стоит обеднять словарный запас))))
и тем не менее и шпага и рапира - это тонкий облегченный меч. более того шпага и рапира исторически жто одно и то же оружие.просто шпагой называли тонкий меч в италии а рапира это испанское название одного и того же колющего оружия. это уже потом кто начал придумывать различия.
Просто и рапиры и катаны были и "придворными" и "боевыми". Надо покрасоваться перед дамами - берём обмотанный шёлком и выгравированный золотом экземпляр, надо в бой - хватаем то что посолиднее, покрепче и попроще.
А тати просто один из более ранних этапов развития японских мечей. Так же как и учигатана и прочие. В бой самураи вообще шли в луком (юми), или даже копьём (яри) в первую очередь.
Caмые распрстраненные мечи позднего средневековия полутора ручные бастарды имели заточку в форме зубила. Они служили для прорубания кольчуг и доспехов. Большинство мечей были весьма посредственноо качества. И представляли собой три полосы сваренных в кузнице. Более качественные мечи представляли собой полосу относительно мякгой стали с навареннм к нему режущей полосы из более твердой стали. Но стоили такие мечи очень дорого. Как примерно сейчас авто представительскоо класса и наверное не одно. Гораздо дешевле и более распространенным были фальшионы. По сути это куски железа с односторонней заточкой и часто без дола. Они продавались на вес. Стоили отномительно дешево, но отрубали конечности и выпучкали кишки также успешно как и более дорогие мечи. Фальшион был дешев потому что на него шло не самое качественное железо. И он имел всего одну режущую кромку. И как правило был изогкут. Центровка у него была блиде к острию. Он не предназначался для фехтования. Это оружие одного двух ударов. По сути большой нож длиной 70 см. Кстати как и более поздняя шашка.
32 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
П.С. Текстолитовых мечей, как и стальных, и дюралюминиевых, у меня по нескольку штук. Дюраль - самый лёгкий, тексталь - самый тяжёлый, из-за толщины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
и прежде чем плеваться - следует минимально открыть справочную литературу по теме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Давайте не будем путать теплое с мягким...
меч-Контактное клинковое колющее и рубящее оружие с прямым средним или длинным массивным двухлезвийным клинком.
Не надо путать меч с саблей, или рапирой или шпагой, или палашом, или с мачете, кукри, махайрой, катаной или с ятаганом...Всё это разное оружие и по принципу и по использованию, рассчитанное на применение в разных условиях, с определенным набором боевых приёмов, и изготовленное по различным технологиям.
Лучше запоминайте виды и названия оружия и используйте их не обобщая и не путая в контексте.
А то скажете: я его разрубил до пояса свой острой рапирой. Или, скажете, возьму я обоюдоострую катану...и вас не поймет никто, а еще хуже засмеют...
Ну например:
Ну как можно рапиру назвать мечом? Рапира, это шпага предназначенная для гражданского ношения, и в отличие от спортивного собрата могла иметь режущую кромку, но ее особенность заключалась в том, что рассчитана она была на пробитие одежды а не доспеха, отсюда небольшой вес и расчет больше на колющий удар нежели рубящий, для рубящего удара рапира слишком легкая.
"Меч можно рассечь пополам" Меч можно сломать, и сделать это не так сложно, особенно, если следовать за фильмами и парировать удары режущей кромкой...
http://masterok.livejournal.com/1011621.htmlhttp://masterok.livejournal.com/1011621.html
Косвенно всё сказанное подтверждается еще и опытом хождения на айкидо, когда множество техник самообороны с использованием бокена(типа катана, только деревянная), именно происходит таким образом, что режущая кромка не задействована для отражения ударов, а больше плоскость бокена, гарда или обух.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы же сами, приводя в доказательство цитаты из различных источников, утверждаете, что рапира - это меч, согласно дословному переводу с испанского - меч для одежды. ;-)
Мы можем продолжать спорить, хотя смысла не вижу, поскольку тут всё - просто терминологическая путаница.
Эсток - меч, хотя и не имеет рубящих функций.
Вообще, определения из той же Википедии грешат весьма сильно.
Тот же эсток они объясняют через кончар, а кончар - как меч с гранёным колющим клинком...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут можно сравнить: есть огнестрельное оружие, и среди этого оружия есть пулемет, а есть автомат, есть пистолет а есть револьвер. Мы же не будем называть пулемет автоматом? В чем разница? В калибре в весе, размере, может быть в устройстве затвора, я не знаю...но никто почему то не путает) Так и меч со шпагой...в общем не надо всё подряд называть мечом, не стоит обеднять словарный запас))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А тати просто один из более ранних этапов развития японских мечей. Так же как и учигатана и прочие. В бой самураи вообще шли в луком (юми), или даже копьём (яри) в первую очередь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Это искусство. Это мудрая радость творчества, когда мы равны Творцу."
© Генри Лайон Олди, «Путь Меча»
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена