Каждый месяц выходят новости о супер достижениях, читаю их дай бог памяти года с 2002-го, и о дисках в сотни терабайт, и о процессорах в сотни гигагерц, а на рынке как процессоры стоили дорого так и стоят, как винда тормозила, так и тормозит, как от кремния не отказались так и не отказываются, только радиаторы растут да количество вентиляторов в корпусах... Хоть что-то внедрили бы уже, а то сомнения терзают смутные...
И в чём прорыв у этих 15 Нанометров?
Новое поколение от Nvidia - GTX 1080 и другие созданы по технологии 16 Нанометров.
А новое поколение от AMD - Radeon 480 вообще на 14 Нанометровой технологии.
Совершенно верно. Толщина и плотность. 2 атома в толщину и пока 15 нм на элемент. В последствии будет меньше так как технология пока лабораторная. Грозятся довести до 8-9 нм на элемент к промышленной стадии.
"Транзисторы и электронные схемы атомарной толщины из графена и дисульфида молибдена (молибденита, MoS2) теперь могут быть собраны химическим путем, что подразумевает возможность их крупномасштабного производства. Для сравнения, все предыдущие подобные технологии изготовления электронных компонентов вовлекали необходимость точного размещения предварительно отформованных компонентов из двухмерных материалов на поверхности чипа."
Я вас умоляю! Ну шо за бред? Никаких отдельных предварительно отформованных элементов в микросхемах нет (кроме древних гибридок). Автор этой лажи почитал бы основы технологии полупроводников. Ну хотя бы погуглил слово "эпитаксия". Чесслово, задрочили эти псевдонаучные высеры.
Дык вообще то научный журнал, пусть и легковесный, пусть и наглоязычный.
Тебе кто вот мешает на наглоязычных ресурсах любопытство удовлетворять? Никто. все на русскоязычных пасемся, а на русскоязычных мягко говоря с новостями науки не очень чтобы уж совсем очень.
Да, с научной информацией у нас негусто. Но многие англоязычные источники рассчитаны на даунов. Степень популяризации доходит порой да абсурда. Как в данном примере, например.
Вообще, конечно, хорошо, что хоть не очень достоверные, но чуть зацепившие науку посты пробиваются среди утиных губ и чудес похудания. Но все же стоит поосторожнее выбирать источники.
P.S. я учился на кафедре полупроводниковой электроники, поэтому так "смутился".
Или вот например забавная ситуация...Представитель Швейцарской компании хвалится разработкой новых микророботов для медицинских нужд и заявляет, что их изделия тем-то и тем-то лучше массово выпускаемых их компанией и конкурентами и не менее широко используемыми... И сразу у меня вопрос, а чейта я не в курсе, что что-то такое выпускается и давно широко используется. Хотя изделия очень интересные.
36 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Нельзя так. Без подготовки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Новое поколение от Nvidia - GTX 1080 и другие созданы по технологии 16 Нанометров.
А новое поколение от AMD - Radeon 480 вообще на 14 Нанометровой технологии.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это такая же магия, как шунгит. Но графен :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я вас умоляю! Ну шо за бред? Никаких отдельных предварительно отформованных элементов в микросхемах нет (кроме древних гибридок). Автор этой лажи почитал бы основы технологии полупроводников. Ну хотя бы погуглил слово "эпитаксия". Чесслово, задрочили эти псевдонаучные высеры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тебе кто вот мешает на наглоязычных ресурсах любопытство удовлетворять? Никто. все на русскоязычных пасемся, а на русскоязычных мягко говоря с новостями науки не очень чтобы уж совсем очень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вообще, конечно, хорошо, что хоть не очень достоверные, но чуть зацепившие науку посты пробиваются среди утиных губ и чудес похудания. Но все же стоит поосторожнее выбирать источники.
P.S. я учился на кафедре полупроводниковой электроники, поэтому так "смутился".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"империческая зависимость":
имперская зависимость (3 ошибки)
истерическая зависимость (2 ошибки)
историческая зависимость (3 ошибки)
венерическая зависимость (3 ошибки)
эмпирическая зависимость (2 ошибки)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена