Вот именно, все вы тупо повторяете одно и то же. "извращение", "крайняя степень ублюдочности", "психическое нездоровье", "беззащитные животные". А слабо предоставить что-либо кроме личных впечатлений? Как это сделал я?
1) Привёл примеры людей, занимавшихся охотой и при этом были более людьми чем все мы вместе взятые - например писатели, которые создавали литературные шедевры о любви к природе для детей(!)
2) Привёл отрывки из трудов учёных, которые доказывают что охотники убивают животных не ради садизма а ради иных, весьма сложный задач которых не описать в 2 словах.
3) В своём комментарии выше привёл даже отрывок интервью Николая Дроздова об его отношении к охоте и охотникам, в котором он говорит что не имеет ничего против охоты и сам когда-то занимался её (правда для науки).
А вы вместо того чтобы возразить по существу обвиняете меня в тупости - ну как же, ведь это "бедные животные"! Таким образом я имею все основания считать туповатым именно вас.
Дроздов, как Вы изволили заметить, охотился ради науки - изучали животный мир, в его бытность еще не было или было слишком дорого заморачиваться снотворным, да и многие исследования делаются после вскрытия, почти все, кого Вы привели в пример жили либо в 19-м, либо начале 20-го века и то, на что охотились ели, плюс у многих были свои владения, где они это все растили и имели полное право поотстреливать излишки. На сегодня мы видим кучу гарцующих по лесу клоунов, которые убивают ради своего желания убивать. Не все, конечно, кто-то реально делает благое дело, да и есть еще люди которые реально питаются дичью и семью ею кормят, но такие тут и не сидят. А циркачи с дорогущими винтовками, с прицелами, разряженные похлеще спецподразделений и корчащие при этом из себя великих Охотников - вызывают даже некоторую брезгливость. И да, если человек приехал, убил здоровое животное, популяция которых при этом еще и не требует отстрела, сам даже не стал разделывать и впоследствии есть, а просто приехал убить - то что это за человек? Правильно - редкий мудак, а животное да - бедное и беззащитное.
Суть слов Дроздова в том, что он не против охоты. И я тоже питаюсь дичью и хотел бы питаться ещё больше, но лицензий мало.
Вы явно не понимаете сути того, как выдаются лицензии на отстрел. Возьмём львов в парке Серенгети. На прокорм 1 льва требуется 150 зебр, 150 антилоп гну и 100 газелей Томсона. Исходя из этих цифр и динамики численности этих копытных и прироста популяции львов делается расчёт сколько львов "лишние". На них то и продаются лицензии - а на вырученные деньги делается много полезных вещей для охраны природы.
То же и у нас. Допустим расплодились лисы из-за прироста популяции мышей-полёвок - лицензий на лис выдадут больше. Или наоборот - из-за эпизоотии среди грызунов лисам стало нечем питаться - значит лицензию на Патрикеевну в этом году я не увижу.
Или вот скажем из-за глубокого снега в этом году волки выжрали всех копытных и расплодились. Что ж, лишних волков надо истребить - и за дело берёмся мы.
Всё научно обоснованно, цивилизованно и нормально. Так делается скажем например в Германии. Жаль что вы не понимаете таких простых вещей.
Цивилизованно в Германии - верю. Но не у нас. Ну опять же про Россию не знаю, я в Беларусии живу. Вырос в небольшом райцентре и знаю как местные "ворошиловские стрелки" без всяких лицензий браконьерничали так, что живности почти в округе не осталось. Благо крайние лет 5 за них взялись плотно, хотя еще хватает тех уродов, кто о слове "лицензия" слышать не хочет.
Этот вопрос лежит вне плоскости нашего разговора. Честный охотник не должен страдать оттого что существуют браконьеры. Это вопрос правовой, пусть его решают законодатели в области природоохраны, местное самоуправление, егеря и пр. Но к сожалению страдают честные охотники потому что браконьеры все входы и выходы знают, зачастую егеря и есть первые браконьеры.
Например у нас постоянно ужесточаются законы против рыбаков. Нельзя ловить муксуна потому что его мало. Но рыбак-любитель как я вылавливали за сезон максимум килограмм 50-70 - для себя и для друзей. Браконьеры же ловят десятками тонн на продажу.
На ловлю ввели мораторий. И что же? Рыбак любитель остался без рыбы, а браконьер как ловил так и ловит - магазины забиты муксуном. Откуда он взялся? Никто вопросов не задаёт.
Выиграли браконьеры - мы не создаём им конкуренции, выиграли менты и "рыбоохрана" - они получают откаты, покупатели как покупали так и покупают, рыбу как ловили так и ловят. Единственные кто пострадал - мы, рыбаки-любители. Нечто подобное происходит и с охотниками. Очередное "запретить" бьёт по нам, не задевая браконьеров.
Охота является неотъемлемой частью культуры многих народов и формировалась на протяжении всей истории человечества и имеет право на существование наряду с другими её формами.
Охотники — наиболее заинтересованная часть общества в сохранении дикой природы, что подтверждается тем, что именно они пролоббировали принятие первых законов об охране животного мира.
Охота является таким же видом хозяйственной деятельности человека, как и, например, сельское хозяйство.
Согласно французскому орнитологу Жану Дорсту, основной причиной исчезновения видов животных, а также резкого падения их численности в XX веке является не спортивная охота, а разрушение мест обитания [34] и гибель на путях миграций от воздействия техногенных факторов (под колесами транспорта, в турбинах ГЭС, отравление химическими веществами и т. п.).
С точки зрения экологии охотник — типичный консумент второго порядка.
Фотоохота, предлагаемая как альтернатива и традиционно считающаяся самой гуманной и незаметной формой общения человека с животным миром, также может быть вредна через недобросовестных натуралистов, подкармливающих животных и в особенности крупных хищников для постановки удачного кадра[35].
"Иногда сами охотники в процессе охоты фактически спасают животных от их полного исчезновения. Например, существуют программы, позволяющие поддерживать и увеличивать численность вымирающих видов животных взносами, полученными от продажи разрешений на охоту, стоимость которых иногда достигает сотен тысяч долларов. Так, благодаря одной из таких программ численность черного носорога в Африке, которая в 1990-х годах насчитывала всего 2500 особей, выросла настолько, что уже в 2004 году по конвенции СИТЕС было принято решение о выдаче разрешения на отстрел пяти особей данного вида." [36] http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93436http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93436
Спорить с ними бесполезно, они защищают то, что никогда не видели о осуждают то, чем никогда не занимались....
Но когда настанет полная жопа, у нас шансов выжить на порядок больше, чем у них....
Шансов выжить в случае чего на порядок больше у бывших спецназовцев, десантников и прочих ребят из этой когорты, т.к. когда что-либо начнется валить надо будет не только живность, но и людей, которые очень быстро оскотинятся, а тут уж охотник может и тупануть, поэтому не говорили бы Вы "Гоп...".
Отец учит ее уверенно нажать на спуск, целясь в живое существо. Ей всего 12 и она уже не боится это делать, а делает с азартом. К 20 годам это будет тренированная девица, не боящаяся, в случае необходимости, стрелять в людей, скорее всего она пойдет в 16 на IPDA и IPSC. Дальнейшая стрелковая и психологическая тренировки сделают из нее сильного, уверенного человека. Спасибо ее отцу за это, а то любителей котиков уж слишком много и навязчиво...
Вряд ли...
Охотники,как правило,- гуманисты. )))
Со временем, ей надоест просто стрелять. Но точно то, что ее жизнь будет связана с охотничьей природоохранной деятельностью или с биологией.
Такие охотницы и спортсменки в итоге идут в снайперы. Посмотрите фильм "Чистилище" Невзорова. Желаю этой "охотнице" того же, что произошло с литовскими снайпершами в фильме
Да ничего. Просто смешно, когда одна породистая сволочь ничем не лучше другой сволочи, но другую сволочь почему-то обхаивает за то, что сама же и делает))
Мир создан для созидания, любви, радости, счастья... И в том числе для любви к животным! А забирать чужую жизнь ради того, чтобы сделать фото - это полная деградация мозга...
Согласна полностью. Однако сколько же здесь защитников этой малолетней деградантки и прочих ей подобных и лицемеров-человеколюбов, агрессивно и назойливо навязывающих свои взгляды... и ведь дерьмо из них, этих защитников-человеколюбов, так и сыплется.
Одно дело научить ребёнка пользоваться оружием для самозащиты, нужное и полезное дело, но вот учить её убивать.. По моему это уже не нормально...Судя по фото оружие у неё не из дешёвых, значит не голодает, да и жирафов в Америке нет...Зачем ребёнку такое увлечение? папашка с головой дружит вообще? Тем более девочка!Это как бойцовой собаке дать кусок свежего мяса с кровью, просыпается инстинкт и она уже ХОЧЕТ убивать, не ради еды или защита а для удовольствия, просто по тому что нравится! Хотелось бы верить что через некоторое время у неё не снесёт кукушку и мы не увидим новостей об очередных пострелушках в американской школе с кучей трупов и этой девочкой в главной роли...Для чего это ребёнку.. Может я чего то не понимаю? Ладно, нравится стрелять - веди в тир, может будущий чемпион по стрельбе вырастет, но зачем живых то разрешать? Пусть и скотину но живую! По мишеням в тире, по банкам наконец.. Зачем ей кровь давать? О возможных последствиях кто то думает? А потом убиваются - ребёнка обидели он пол школы положил с папкиного ствола!! Вот он, первый кандидат!
Тут таких падл собралось немеренно - минусят напропалую, меня тоже заминусовали щедренько так. Это все любители мерзости, называемой "охота", и стало быть, защитники этой маленькой дегенератки. Вот они и минусят всех возмущающихся.
Это как бойцовой собаке дать кусок свежего мяса с кровью, просыпается инстинкт и она уже ХОЧЕТ убивать, не ради еды или защита а для удовольствия, просто по тому что нравится!
Ну, у меня племянник примерно в её возрасте помогал в деревне отцу и свиней забивать, и кроликов, и ничего, маньяком не вырос.
Хоть раз из такого лука стреляли, надеюсь, а не только на картиночке видели? Это блочный лук, у него усилие ломовое на выходе, другой вопрос - сама ли она тетиву натягивала? С такого агрегата можно и насквозь пробить медвежонка, и он не побежит, древко ему не даст!
Фишка какая: судя по стреле, она стреляла сверху вниз. Стрела вышла груди медведя.
Как это делается: на дереве крепится помост, раскидываем приманку, сидим и ждем. Медведь даже не поймет откуда стреляли. Да и потом со стрелой в легком не особо то на дерево полазишь.
И самая главная фишка, вне зависимости откуда она стреляет: стреляет то она из лука, а сзади полюбому сидит опытный папаша с большим "ружьем" чтобы доделать дело в случае плохого выстрела. Риск конечно есть, но совершенно не большой.
2577 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1) Привёл примеры людей, занимавшихся охотой и при этом были более людьми чем все мы вместе взятые - например писатели, которые создавали литературные шедевры о любви к природе для детей(!)
2) Привёл отрывки из трудов учёных, которые доказывают что охотники убивают животных не ради садизма а ради иных, весьма сложный задач которых не описать в 2 словах.
3) В своём комментарии выше привёл даже отрывок интервью Николая Дроздова об его отношении к охоте и охотникам, в котором он говорит что не имеет ничего против охоты и сам когда-то занимался её (правда для науки).
А вы вместо того чтобы возразить по существу обвиняете меня в тупости - ну как же, ведь это "бедные животные"! Таким образом я имею все основания считать туповатым именно вас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы явно не понимаете сути того, как выдаются лицензии на отстрел. Возьмём львов в парке Серенгети. На прокорм 1 льва требуется 150 зебр, 150 антилоп гну и 100 газелей Томсона. Исходя из этих цифр и динамики численности этих копытных и прироста популяции львов делается расчёт сколько львов "лишние". На них то и продаются лицензии - а на вырученные деньги делается много полезных вещей для охраны природы.
То же и у нас. Допустим расплодились лисы из-за прироста популяции мышей-полёвок - лицензий на лис выдадут больше. Или наоборот - из-за эпизоотии среди грызунов лисам стало нечем питаться - значит лицензию на Патрикеевну в этом году я не увижу.
Или вот скажем из-за глубокого снега в этом году волки выжрали всех копытных и расплодились. Что ж, лишних волков надо истребить - и за дело берёмся мы.
Всё научно обоснованно, цивилизованно и нормально. Так делается скажем например в Германии. Жаль что вы не понимаете таких простых вещей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Например у нас постоянно ужесточаются законы против рыбаков. Нельзя ловить муксуна потому что его мало. Но рыбак-любитель как я вылавливали за сезон максимум килограмм 50-70 - для себя и для друзей. Браконьеры же ловят десятками тонн на продажу.
На ловлю ввели мораторий. И что же? Рыбак любитель остался без рыбы, а браконьер как ловил так и ловит - магазины забиты муксуном. Откуда он взялся? Никто вопросов не задаёт.
Выиграли браконьеры - мы не создаём им конкуренции, выиграли менты и "рыбоохрана" - они получают откаты, покупатели как покупали так и покупают, рыбу как ловили так и ловят. Единственные кто пострадал - мы, рыбаки-любители. Нечто подобное происходит и с охотниками. Очередное "запретить" бьёт по нам, не задевая браконьеров.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Охотники — наиболее заинтересованная часть общества в сохранении дикой природы, что подтверждается тем, что именно они пролоббировали принятие первых законов об охране животного мира.
Охота является таким же видом хозяйственной деятельности человека, как и, например, сельское хозяйство.
Согласно французскому орнитологу Жану Дорсту, основной причиной исчезновения видов животных, а также резкого падения их численности в XX веке является не спортивная охота, а разрушение мест обитания [34] и гибель на путях миграций от воздействия техногенных факторов (под колесами транспорта, в турбинах ГЭС, отравление химическими веществами и т. п.).
С точки зрения экологии охотник — типичный консумент второго порядка.
Фотоохота, предлагаемая как альтернатива и традиционно считающаяся самой гуманной и незаметной формой общения человека с животным миром, также может быть вредна через недобросовестных натуралистов, подкармливающих животных и в особенности крупных хищников для постановки удачного кадра[35].
"Иногда сами охотники в процессе охоты фактически спасают животных от их полного исчезновения. Например, существуют программы, позволяющие поддерживать и увеличивать численность вымирающих видов животных взносами, полученными от продажи разрешений на охоту, стоимость которых иногда достигает сотен тысяч долларов. Так, благодаря одной из таких программ численность черного носорога в Африке, которая в 1990-х годах насчитывала всего 2500 особей, выросла настолько, что уже в 2004 году по конвенции СИТЕС было принято решение о выдаче разрешения на отстрел пяти особей данного вида." [36]
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93436http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93436
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но когда настанет полная жопа, у нас шансов выжить на порядок больше, чем у них....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Охотники,как правило,- гуманисты. )))
Со временем, ей надоест просто стрелять. Но точно то, что ее жизнь будет связана с охотничьей природоохранной деятельностью или с биологией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну, у меня племянник примерно в её возрасте помогал в деревне отцу и свиней забивать, и кроликов, и ничего, маньяком не вырос.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как это делается: на дереве крепится помост, раскидываем приманку, сидим и ждем. Медведь даже не поймет откуда стреляли. Да и потом со стрелой в легком не особо то на дерево полазишь.
И самая главная фишка, вне зависимости откуда она стреляет: стреляет то она из лука, а сзади полюбому сидит опытный папаша с большим "ружьем" чтобы доделать дело в случае плохого выстрела. Риск конечно есть, но совершенно не большой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена