Ммм... по-моему не всё ясно в этой идее (для меня во всяком случае).
1. Результат референдума, если он вступает в силу, применяется ко всей территории, а значит и ко всем гражданам прописанным на этой территории. То есть если большинство сказало "Да" - то это должно быть применено ко всем, включая тех, кто сказал "Нет". И, соответственно, наоборот: если большинство сказало "Нет" - то это должно быть применено для всех, включая тех, кто сказал "Да". Иначе, если применять результат референдума только к части высказавших свою позицию, то потом не ясно что делать в следующем году после референдума. Ведь в референдуме принимают участие только совершеннолетние граждане. А значит несовершеннолетние не сказали ни "Да", ни "Нет". Они просто по закону не могли выразить какую-либо свою позицию по этому вопросу. Соответственно на следующий год после такого референдума часть несовершеннолетних граждан станут совершеннолетними и начнут платить налоги. И тут (согласно вашей идее) не понятно как начислять им этот налог. Считать что они бы сказали "Нет", или может всё-таки они хотели сказать "Да"? Непонятно. Придётся снова проводить некий дополнительный референдум специально для этих новых налогоплательщиков. И так практически каждый год. (По моему выглядит непонятно, да и на референдум уже не похоже).
2. Если же всё-таки есть желание предложить желающим выбирать - поддерживать беженцев или не поддерживать из общего бюджета, то возможно стоило бы провести такой референдум, однако с результатом выбора большинства, применимым ко всем гражданам. Это как в классе: если уж большинство решило скинуться на какой-то там разгуляй, то скидываются уже все, даже те кто не очень-то и хотели организовывать этот разгуляй (хоть в классе было и не так строго с подобными общими избирательными правилами). Или другой вариант - менять налоговые формулы. Что тоже не совсем просто, а может даже ещё сложнее. Таким образом, не нужно проводить референдум, но ввести опциональный налоговый пункт. Который каждый налогоплательщик сможет лично контролировать и возможно каждый год (или даже месяц) менять свой выбор - платить этот налог или не платить его. Но это уже похоже на какой-то фонд для пожертвований... где для того что-бы его пополнить тебе нужно специально перевести на его счёт деньги, и делать это или нет - ты решаешь сам. Но это уж совсем какое-то хаотичное финансирование будет: деньги будут (если будут) поступать в совсем не предсказуемом объёме. И каждый год (или даже месяц) не понятно будет что делать с беженцами: пускать их больше, не пускать, или даже депортировать... Короче бардак какой-то...
Судя по Вашему комментарию и по предложенным к обсуждению нюансам, хоть и "Бардак какой-то", но любая проблема требует своего демократического решения. Не может же так стать в Европе - колыбели демократии, что "народ и партия - едины" во мнении и решениях, проведите хотя бы соцопрос на выше поднятую тему :)
Да, я не против того что решение должно быть. Но ваше решение мне показалось не до конца продуманным и создаёт новые проблемы взамен старым (выше я выразил свою точку зрения с небольшими аргументами).
Тут, на мой взгляд - либо референдум и результат одинаков для всех (и настоящего и будущего поколения), либо какое-то подобие благотворительного фонда (которое, правда, может привести к неразберихе, в случае переменного настроения граждан).
21 комментарий
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Результат референдума, если он вступает в силу, применяется ко всей территории, а значит и ко всем гражданам прописанным на этой территории. То есть если большинство сказало "Да" - то это должно быть применено ко всем, включая тех, кто сказал "Нет". И, соответственно, наоборот: если большинство сказало "Нет" - то это должно быть применено для всех, включая тех, кто сказал "Да". Иначе, если применять результат референдума только к части высказавших свою позицию, то потом не ясно что делать в следующем году после референдума. Ведь в референдуме принимают участие только совершеннолетние граждане. А значит несовершеннолетние не сказали ни "Да", ни "Нет". Они просто по закону не могли выразить какую-либо свою позицию по этому вопросу. Соответственно на следующий год после такого референдума часть несовершеннолетних граждан станут совершеннолетними и начнут платить налоги. И тут (согласно вашей идее) не понятно как начислять им этот налог. Считать что они бы сказали "Нет", или может всё-таки они хотели сказать "Да"? Непонятно. Придётся снова проводить некий дополнительный референдум специально для этих новых налогоплательщиков. И так практически каждый год. (По моему выглядит непонятно, да и на референдум уже не похоже).
2. Если же всё-таки есть желание предложить желающим выбирать - поддерживать беженцев или не поддерживать из общего бюджета, то возможно стоило бы провести такой референдум, однако с результатом выбора большинства, применимым ко всем гражданам. Это как в классе: если уж большинство решило скинуться на какой-то там разгуляй, то скидываются уже все, даже те кто не очень-то и хотели организовывать этот разгуляй (хоть в классе было и не так строго с подобными общими избирательными правилами). Или другой вариант - менять налоговые формулы. Что тоже не совсем просто, а может даже ещё сложнее. Таким образом, не нужно проводить референдум, но ввести опциональный налоговый пункт. Который каждый налогоплательщик сможет лично контролировать и возможно каждый год (или даже месяц) менять свой выбор - платить этот налог или не платить его. Но это уже похоже на какой-то фонд для пожертвований... где для того что-бы его пополнить тебе нужно специально перевести на его счёт деньги, и делать это или нет - ты решаешь сам. Но это уж совсем какое-то хаотичное финансирование будет: деньги будут (если будут) поступать в совсем не предсказуемом объёме. И каждый год (или даже месяц) не понятно будет что делать с беженцами: пускать их больше, не пускать, или даже депортировать... Короче бардак какой-то...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тут, на мой взгляд - либо референдум и результат одинаков для всех (и настоящего и будущего поколения), либо какое-то подобие благотворительного фонда (которое, правда, может привести к неразберихе, в случае переменного настроения граждан).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена