Для тех, кто не осилил текст. Ювенальная юстиция направлена на разрушение семьи, как ячейки общества и создание рынка детей для [мат] пар и рынка детских органов.
Вот как-то сегодня и у нас в Беларуси шведы задвигали свое миповоззрение: "Мать незаменима только для кормления грудью. Сравниваем роль отца в белорусской и шведской семьях"
Читать полностью: http://news.tut.by/society/507443.htmlhttp://news.tut.by/society/507443.html
К чему бы это? Вот не нравится мне это все! Не дай бог. Все постепенно, на мягких подушечках, эти самые "Окна.." в действии. Кто не видит угрозу, тот близорукий недалекий жизнерадостный дурачок. Можете плеваться.
чт о, уже существующие законы применять сил нет, давайте новых насочиняем? Заботились бы о сиротах, неблагополучных и т.п. детях уже сейчас, вместо того, чтобы придумывать законные причины лезть во все семьи, даже благополучные.
Посмотрите "Беседа координатора Движения «Русские Матери» Ирины Бергсет с адвокатом Романом Михайловичем Степановым, посвященная правовым аспектам ювенальной юстиции и другим скрытых и явных угрозах современного мира".
Вот одна совсем свежая статья на Фишках, которая имеет одинаковые корни.
А хотите, я вам одну историю расскажуВот как вы думаете, в какой стране мира возможна организация церковью детских притонов, содержащихся за счет государства?
Меня больше другой законопроект беспокоит. Про семейное насилие, с уголовным наказанием. То есть если соседу по морде пару раз - это мелкое хулиганство, а ребенка шлепнешь по попе - в тюрьму пойдешь.
Вопрос в том, что взрослый человек может в случае насилия и в полицию заявить и в ответ ударить. Так почему по Вашему, ребенок должен терпеть шлепки, щипки и зуботычины?
Скажите честно, если вам муж вырвет елок волос и отшлепает скакалкой до кровоподтеков, как вы к этому отнесетесь? Только не надо писать, что в Вашем ей семье такого не может быть, или что у вас семьи нет. Просто предположите, что это произошло. А потом представьте, что аналогично поступили с вашим ребенком.
Я не считаю вырванный клок волос и шлепок пусть даже скакалкой достаточным основанием для наступления уголовной ответственности, но достаточным для предупреждении о лишении родительских прав и развода. Кто анлогично должен поступить, я не понимаю? Мало ли что вытворил ребенок, за что можно получить скакалкой по попе?
Недавно (в конце мая 2016) на закрытом выступлении РЕКТОРА Московского педагогического государственного университета (не доцента, не проректора, не какого-то алкоголика дяди Коли) Семёнова Алексея Львовича проскочила фраза, о том, что детей не нужно учить русскому языку (лексика, грамматика, орфография правила разные сложные и т.д.) - это всё сложно. Он же предложил учить детей только разговорному русскому языку, что бы дети могли только понимать взрослых. Это значит ректор МПГУ так заботится о детях в школе, что бы детишки не сильно уставил на уроках. Одна из пожилых женщин, пережившая фашистскую оккупацию, на это заметила, что немцы, когда пришли, первым делом закрыли школы и больницы. И добавила - одни слова, они методы время только разное.
А между тем супруга ректора в тоже самое время фактически закрывает один из факультетов этого же ВУЗа и открывает на его месте ВНИМАНИЕ "ИНСТИТУТ ДЕТСТВА". Видимо, что бы деток от родителей защищать как следует.
Вот некоторые граждане пишут, что пост неправильный, а всё, что написано не более чем навоз или истерика, и требуют доказательств.
Но те же граждане, получив новые доказательства, ссылки или примеры из жизни снова называют их истерикой. А может эти граждане получают регулярно зарплату из тех же источников, откуда финансируется и ювеналка. Если так, то хотелось бы этим гражданам заметить, что они для ювеналки после окончательной победы демократии все окажутся не более чем биологическим мусором, который подлежит немедленной утилизации.
Вот и ответьте мне чем сегодняшняя ситуация лучше фашизма?
Мне это говорит, о том, что вы живёте где-то очень далеко (может даже на другой планете) и видимо действительно не понимаете о чём идёт речь. Ещё я вижу, что как историк вы не хотите видеть аналогий между прошлым и настоящим - это как минимум очень странно. Для человека работавшего в школе это тоже как минимум не понятно. В школах сегодня столько проблем, и в том числе связанных с ювенальной юстицией, что не знать об этом учителю прото стыдно.
Это я вам говорю как педагог с 10 стажем)))) Да, коллега я тоже педагог. Но я не вижу понимания с вашей стороны.
Если вам даже не знакомо имя Ирины Бергсет, о каком изучении проблем борьбы с ювенальной юстиции вы можете говорить? Поинтересуйтесь сначала личностью этой женщины и её опытом. Ювенальщики её очень не любят!!!
Надеюсь вам известно имя актёра Алексея Панина.
Так вот, это прямой пример того как работает современная ювенальная система. Я лично общался с ним и он мне рассказал достаточно много любопытного о том, что же вокруг него твориться...
Как я понимаю даже в суде имеет значение мнение свидетелей и участников определённых событий. Для вас живые люди не авторитетны. Так где гарантия, что документы вас убедят в обратном?
Я вам назвал достаточное количество фактов, событий, документов, имён. Вы не желаете их обсуждать?
Ваше право.
Само понятие ювенальной юстиции только в проекте - закон не принят! О чем вы вообще рассуждаете!? Вам дали пугалку, которой вы боитесь как папуас домофона. Наделяете ЮЮ какими то сатанинскими качествами, Какие-то действия ее именем совершаете, а ее и нет пока, государство обходится существующими законами, принятыми в древние времена. Так с чем вы боретесь то?
У каждого действия, должно быть имя. Ювенальная юстиция пользуется совсем не древними законами, а теми, которые подходят в каждом конкретном случае. Берёт то, что удобнее, а если нет таких законов она их выдумывает. На подобии бандитизма, где с помощью судебных решений в заложники берут детей. Вы мне говорите о каких-то вещах, которые только готовятся к принятию. Я пытаюсь вам объяснить, что уже происходит и как работает. Но самое главное, как с этим бороться. Вы ещё не пострадали от этой как вы выразились "пугалки" наделённой "сатанинскими качествами", а я к сожалению столкнулся с этим в полный рост! И если четно, после всего пережитого, позиция таких либерально настроенных граждан мне омерзительна. Но тем не менее, я понимаю - это нормальная реакция, люди занимают такую позицию, лишь только по тому, что не хотят верить в подобные ужасы. Но они есть. Я могу привести примером свой случай, но не в рамках данного поста.
Я могу предоставить вам такую возможность, мне не жалко.
Изучите документы, посмотрите судебные решения, почитайте мои заявления и т.д. Может это вас вернёт на землю и вы поймёте, что на самом деле происходит вокруг.
Я просто тащусь от этих модных истерик по поводу законопроектов. Каждый, сцуко, раз стена текста из сплошных соплей и ни одной цитаты из законопроекта. Общественность жаждет пруфов!
У меня лично по нему есть огромные сомнения только насчет поездов и круизных судов. Да и сама формулировка в виде запретиловки а не обязанности собственников оборудовать в общественных заведениях типа офисников, ТЦ и вокзалов нормальные курилки не устраивает. Но в целом все вполне выполнимо, даже мне, курильщику, горы бычков на лестнице и вонища в лифте совершенно не в кайф.
А по теме поста есть чо? Или так, о погоде поболтать охота?
Я тебе скажу, не думаю, что удивишься.
Я работал в Правительстве одной губернии (то бишь - области). Уже тогда, когда был закон "о курении" (первый). На седьмом этаже была оборудована курилка (качественная!). Курил с вице-губернатором и другими большими наальниками. Решали вопросы.
Про погоду? Да запросто!
В минус 40 долго протянешь?
А курильщику надо одеваться и отходить на 15 метров. А не курить, особенно при стаже 10-30 лет, нельзя. Читаем...
93 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Читать полностью: http://news.tut.by/society/507443.htmlhttp://news.tut.by/society/507443.html
К чему бы это? Вот не нравится мне это все! Не дай бог. Все постепенно, на мягких подушечках, эти самые "Окна.." в действии. Кто не видит угрозу, тот близорукий недалекий жизнерадостный дурачок. Можете плеваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот интересное расследование по теме статьи
Посмотрите, почитайте, может поймёте для чего ювеналка нужна.
Подобных статей и роликов великое множество.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А между тем супруга ректора в тоже самое время фактически закрывает один из факультетов этого же ВУЗа и открывает на его месте ВНИМАНИЕ "ИНСТИТУТ ДЕТСТВА". Видимо, что бы деток от родителей защищать как следует.
Вот некоторые граждане пишут, что пост неправильный, а всё, что написано не более чем навоз или истерика, и требуют доказательств.
Но те же граждане, получив новые доказательства, ссылки или примеры из жизни снова называют их истерикой. А может эти граждане получают регулярно зарплату из тех же источников, откуда финансируется и ювеналка. Если так, то хотелось бы этим гражданам заметить, что они для ювеналки после окончательной победы демократии все окажутся не более чем биологическим мусором, который подлежит немедленной утилизации.
Вот и ответьте мне чем сегодняшняя ситуация лучше фашизма?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это я вам говорю как педагог с 10 стажем)))) Да, коллега я тоже педагог. Но я не вижу понимания с вашей стороны.
Если вам даже не знакомо имя Ирины Бергсет, о каком изучении проблем борьбы с ювенальной юстиции вы можете говорить? Поинтересуйтесь сначала личностью этой женщины и её опытом. Ювенальщики её очень не любят!!!
Надеюсь вам известно имя актёра Алексея Панина.
Так вот, это прямой пример того как работает современная ювенальная система. Я лично общался с ним и он мне рассказал достаточно много любопытного о том, что же вокруг него твориться...
Как я понимаю даже в суде имеет значение мнение свидетелей и участников определённых событий. Для вас живые люди не авторитетны. Так где гарантия, что документы вас убедят в обратном?
Я вам назвал достаточное количество фактов, событий, документов, имён. Вы не желаете их обсуждать?
Ваше право.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я могу предоставить вам такую возможность, мне не жалко.
Изучите документы, посмотрите судебные решения, почитайте мои заявления и т.д. Может это вас вернёт на землю и вы поймёте, что на самом деле происходит вокруг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://новости-россии.ru-an.info/новости/закон-о-запрете-на-воспитание-хороший-тест-на-ориентацию-сенаторов/http://новости-россии.ru-an.info/новости/закон-о-запрете-на-воспитание-хороший-тест-на-ориентацию-сенаторов/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://katyusha.org/view?id=523http://katyusha.org/view?id=523
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://ru-an.info/n/35524/http://ru-an.info/n/35524/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кури сюда http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142515/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А по теме поста есть чо? Или так, о погоде поболтать охота?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я работал в Правительстве одной губернии (то бишь - области). Уже тогда, когда был закон "о курении" (первый). На седьмом этаже была оборудована курилка (качественная!). Курил с вице-губернатором и другими большими наальниками. Решали вопросы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В минус 40 долго протянешь?
А курильщику надо одеваться и отходить на 15 метров. А не курить, особенно при стаже 10-30 лет, нельзя. Читаем...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена