Прочитал про бетон и вот какой возник вопрос - бывает и довольно часто, что квартиры горят. Плиты перекрытия, да и наружных панелей, как известно, сделаны по той же технологии, что и в упомянутом выше гараже. Однако дома после пожара продолжают стоять и чаще всего сгоревшие квартиры восстанавливают и в них живут люди. Что делают с пострадавшими плитами? Усиливают, или оставляют как есть?

есть вопрос автору, экспертиза кем и в каких случаях может быть назначена?

Ах, какая же это противоречивая вещь, экспертиза. С судебной не сталкивалась, а вот с экспертизой проектной документации как проектировщик бодаюсь постоянно.
Первое время дико боялась экспертов. слова им поперек не говорила. Как же ,они же светилы! Но по прошествии времени скопилось в моей практике столько идиотских и противоречащих друг другу замечаний, что стало просто смешно, как я раньше серьезно к ним относилась.
Каждый эксперт гнет свою линию и трактует СНИПы и СП как ему заблагорассудится, ссылается на устаревшие нормы, или вовсе безо всяких нормативных обоснований требует то, что лично ему по нраву.
Как говорится, имейте здравый смысл, для всего остального существует ГОСТ. Но иногда суровые нормы важнее элементарной логики, вот пример:
В учебных кабинетах: обеспечить левостороннее освещение рабочего места учителя. -Да, по СанПин свет на рабочее место должен падать слева, но на минуточку, если стол учителя развернуть так же как и столы учеников, он будет сидеть к ним спиной... Эксперту все равно, разворачивайте!

А иногда бывает с точностью до наоборот и кто-то считает себя умнее санврачей: в СанПин четко указан температурный режим для спортзалов школ. СанПин придумывают не идиоты, а врачи ,понимающие что теплоизбытки от разгоряченных тел должны испаряться. Но эксперт по вентиляции главмосэкспертизы умнее. Как же так, дети же простудятся занимаясь при 16-18 градусах. Нет, так дело не пойдет, повышайте до 23. и не нужно никакого кондиционирования в летнее время. Ну и что что жара за 40. пусть проветривают почаще.