Факт, сватался он к Евлампии.

...и семьдесят для самоликвидации.

Ну вообще-то "лечиться" ртутью он тоже мог. В те времена вся Европа "лечилась" ртутью.

Вы время не путаете? Так это на несколько веков.
Учите матчасть.

на западе он вроде как -ужасный, грозный это уже наш перевод.

Предателей чего?
Национальное государство в современном виде как таковое появилось в результате французской революции. До того, были не "граждане государства", а "подданые" такого-то правителя.

В свете этого, перейти под другую руку в Средневековье, если твой сюзерен не выполняет (на самом деле либо надумано) свои обязанности, не считалось таки уж большим предательством. Сочинил убедительный довод, и вперёд, под руку нового монарха.

Куча народу из Польши и ВКЛ служили у русских князей. И не меньшая куча русских дворян служили Польше или ВКЛ.
Это тогда особым предательством "народных интересов" не считалось.

Да и между средневековыми европейскими государствами существовали прочные связи в виде родства между монархами, да и не было тогда таких уж непреодолимых различий, чтобы русский князь (а, впоследствии, царь) или шведский принц не мог претендовать на польский престол.

Грозный, кстати, и рассматривался как один из вероятных претендентов на польский престол.

И при внимательном рассмотрении, в оккупационном "польском" войске самих поляков-то было не очень много.

Особенно, интересен национальный состав "польских" полководцев и правителей. Поляков там как бы и маловато будет.

Попытка поляков привести к власти Лжедмитриев была обычной разборкой между двумя средневековыми государствами. когда одно государство воспользовалось слабостью другого, чтобы его хорошенько пощипать и привести к власти своего ставленника.

Так и на Украине сейчас американцев тоже не много. Лжедмитрию помогали деньгами, немного армией. Остальные князья да бояре шли за ним из за денег. По поводу предательства, так может ничего страшного, только экономика была подорвана, страна нищала, это было на руку Польше. Сильного соседа в лице России Польша опасалась. Ну а если б ничего страшного не было, так и ополчение бы Минин не собрал. Народ против восстал, а не князья. А в остальном согласен.

"Все историки продажны, а те кто писал признавались врунами или их книги правили, как труды Ломоносова." Вот это меня как раз и беспокоит. Ведь согласитесь у нас более чем дофига историков типа "и море выкопали, и пирамиды наши предки построили, и вообще весь все человечество берет начало от нас великих укр..."
(ну я думаю вы меня поняли!?). Не хочется тратить свое время на ложь и искаженные факты потому что это приводит к весьма печальным последствиям,которые мы наблюдаем не далеко от наших границ.

Искажённые факты собирайте и анализируйте их, останутся факты которые будут подкреплены из разных источников, после кучи фактов подобных будет выстраиваться картина, да и то правды мы не узнаем.

Прочитай книгу А.Бушкова "Россия, которой не было". В конце книги внушительная библиография.