Оружие должно быть разрешено! Право на защиту жизни является неотъемлемой частью любой конституции.
Вопрос в том кому его давать и как давать? Как избежать карупции при выдачи разрешений? Вот я думаю главный вопрос. Можно человека обучить пользоваться оружием, можно сделать обязательные тренировки и нормативы. Можно вычислить неуравновешенных и агрессивных. Можно давать только прошедшим военную подготовку. Все можно. Но где гарантия, что мажор не возьмёт своему чаду ствол в обход всех этих процедур? Гарантий нет. Общество может и готово, к тому, что бы иметь ствол, но карупцию ещё не искоренили. А посему, я как человек, любящий оружие, умеющий с ним обращаться, не могу сказатьтвёрдо, что я за легализацию КНО для населения.
п.с.
Людей убивает не оружие, а люди.
И то оружие, которое ты купишь довольно быстро окажется у преступников.
Не обольщайся, физически не готовый человек с оружием, рутинно идущий с работы домой защищен не больше, чем без оного. Зато мы увидим множество "героев", которым ствол жжет ляжку и очень хочется потворить "добро". Мало при дорожных разборках травматы достают, что бы в форточку потыкать? Мало по синьке ими машут?
Изрядная часть населения не в состоянии отказаться от посадки за руль в состоянии опьянения, а про ствол и говорить нечего.
Я хожу в зал для того чтобы выглядеть красиво и быть выносливым и сильным, и шансов выжить в нестандартной ситуации у меня будет больше, чем не у подготовленного человека. А про нож и бицепс это детский сад. Кто сильнее Робокоп или Терминатор?)
Почему на войне не воюют рукопашники ?
Типа 1000 самбистов против 1000 каратистов ?
ПОТОМУ ЧТО создать боевую единицу с помощью оружия - БЫСТРЕЕ, чем тренируя в спортзале.
Хорошо стрелять даже бабушка-инвалид может за год регулярных тренировок.
Сколько времени здоровому парню нужно чтобы гарантированно валить голыми руками скажем двух гопников такого же веса ? Несколько лет.
Гарантии нет и там и там , но с помощью оружия - баланс сил будет достигнут однозначно быстрее.
К слову - есть ограничения , которые тренировкой вообще нивелировать нельзя - например вес тела в 50 кг (если не Наташа Романофф).
Или травмированное хронически колено.
ВОЗМОЖНОСТЬ отразить ВОЗМОЖНОЕ нападение можно рассматривать без применения огнестрельного оружия, можно и снаряженной с выдернутой чекой ф-1 заставить агрессора успокоиться. а бабушка с пистолетом без навыка стрельбы, пострашней обезьяны с гранатой. Мух от котлет отделяйте. вам нужно не возможность таскать ствол на кармане, а возможность его применять безнаказанно и без долгих и упорных тренировок.
Как говорил один умный человек,
"Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) [мат] на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же [мат].
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку."
Я просто к тому, что пресловутая бабушка-инвалид не сможет воспользоваться при всем желании выстраданным тобой и такими же как ты ПРАВОМ на оружие из-за дорогих тренировок. а те у кого деньги на оружие и патроны есть, и так имеют возможность законно купить любое оружие кроме автоматического. Так за что боремся? за возможность иметь ствол в кармане и не иметь никаких обязанностей, и более того никакой ответственности за ЛЮБОЕ применение? Вам батенька с такой логикой и эмоциями я бы даже кочергу не доверил носить, вдруг убьёшься...
У тебя комплексы есть и мания преследования, и нищебродство тут совсем не при чем. Я втыкаю по ножам и огнестрел мне на хрен не нужен. И бабушку - инвалида с ножом даже не пытаюсь представить, чтобы оправдать свое постоянное ношение ножа НЕ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ,а тупо для решения различных задач бытового и хозяйственного уровня. И меряться размерами ножа с другими даже не собираюсь,нож подбираются индивидуально. Использовать нож как аргумент позволяющий отпугнуть преступника? упаси господи кого-то пугать, он же заявление напишет и будет прав обвиняя меня в покушении. А при виде твоего ствола люди сразу теряют способность связно мысли и теряю разум, и владелец не исключение)))
Двоякая тема. Много говорят про тренировки,НО!!! эффективность пистолета , либо ножа либо вилки - зависит от готовности применить оружие по человеку.
Вопросы закона - оставим на потом. Кто то сядет , кого то родственники вальнут в качестве кровной мести. Кто с баблом - отмажется.
Но главный показатель эффективности оружия - готов ли выстрелить в человека. Уверен , с этим у ООООЧЕНЬ многих будут проблемы.
Даже военные научные исследования подтверждают , что в открытом бою ВО ВРАГА и то не каждый решается выстрелить. Это не шутка - есть исследования.
Тоесть развитие владения оружием у населения - охрененно многоэтажный процесс , нужно создание стрелковых клубов и обществ , настоящее обучение, возможность психологической подготовки и конечно же редактирование еб_анной статьи о необходимой самообороне и крайней необходимости. И изменение судебной практики по самообороне.
Этим "военным научным исследованиям" не одна сотня лет. Само это явление было замечено еще в 18 веке, когда технический прогресс сделал возможным создание массовых армий. До этого на протяжении тысячелетий война была уделом профессионалов: рыцарь учился обращаться с оружием всю жизнь и для него проблемы убить человека не существовало. А научить стрелять из винтовки в мишень и ходить в строю можно любого за три месяца. Но чтобы научить убивать, трех месяцев не достаточно. Еще во время наполеоновских войн обратили внимание, что подавляющее большинство убитых в сражениях солдат имели полный боезапас. То есть люди тупо шли вперед, умирали но не решались сделать ни одного выстрела.
В современных армиях эту проблему научились решать. Для этого психологами разработаны специальные программы, которые позволяют в течении полугода сломать базовую установку на запрет убийства представителей своего вида.
Пистолетом тоже нужно уметь пользоваться... а это по пару часов в тире, несколько раз в неделю + довольно дорогие патроны. (так-же не для всех если честно). Второй момент пистолет оружие на дистанции 15-20 метров, если ближе нужно использовать нож..которым также нужно уметь пользоваться..так что от уличной преступности оружие не спасёт...другое дело если на твой дом напали и у тебя есть время достать пистолет и открыть огонь. Или же ты сам в роли нападающего..и первый выстрел делаешь ты. В других случаях пистолет не эффективен..почти всегда атакуют незаметно (в спину) без признаков агрессии...а грабят с очень ближней дистанции, пистолет достать банально не получиться.
Лексус, пандус и лифт не влияют на остальных людей. И пенсионера с женщиной сильно спасет оружие.
Опять же, почему-то сразу думают, что оружие появится у всех, даже у детей, а то что по факту его купят 10% населения, хотя бы тупо потому что оно дорогое и Ваши пенсионеры, которых Вы тут в пример приводите, так и не смогут себя защитить.
У короткоствола получился очередной неуклюжий эмоциональный высер.
Защитники кс рассуждают так, будто пистолеты появятся только у них. Сейчас он значит один против пятерых с ножами не может, а с пуколкой против пятерых со стволами, он прям ребмо, при том что они сзади подойдут и приставят, а ему ещё доставать.
камрад, я тебя уверяю, двухтонное ведро с болтами очень даже влияет на окружающих, видеодоказательств этому в инете достаточно. собственно и пандус тоже.
Сколько детей погибает и калечится каждый год забавляясь с отцовским охотничьим оружием, сколько народу каждый год подстреливают из того же самого охотничьего оружия, по пьяни, со злобы. А теперь учтите, что охотничье оружие специально сделало именно так, что бы не быть эффективным в данных ситуациях.
Сейчас ситуации на дорогах решаются матом и кулаками, и через раз монтировкой. Что будет если агрессивным баранам дать по травмату? У нас права выдают любым дегенератам, с оружием будет тоже самое.
Сколько оружия сразу попадет не в те руки, насколько увеличится процент пострадавших детей, которые так же залезут в родительские шкафы поиграть с пекалем. Сколько случаев будет когда ребенок принесет это в школу. И поиграет там в контру или отомсти тем кто у тебя булочку в столовой обижал.
Сколько будет пьяной стрельбы, сколько будет мести бывших любовниц, обманутых жен, просто ревности. Если ружье повесить на стену оно выстрелит, и палка раз в год стреляет. Так чего ради это все делается, ради того что бы лобби торговцев оружием заработало лишнюю копеечку?
Сколько дедушек сердечников в этом году не убежали от хулиганов?
Так что автор статьи в лучшем случае дурак, в худшем провокатор и 3,14дор
Ну а ты сам, не дурачок? Автор не призывает ввести разрешение на оружие, а осуждает один из аргументов его(оружия) противников, и указывает на неполноценность тех кто его использует. То есть проблема не в оружие, проблема в людях.
Ну хорошо, пусть у тебя есть пистолет, и ты даже несколько раз пульнул из него в тире. Каковы шансы успешно его применить против человека, который постоянно практикуется? Да и нажать на курок не каждый сможет.
Ну оружие достают, когда возникает ситуация "или ты, или тебя". Промедлишь или будешь задаваться человеколюбивыми вопросами - значит тебя.
Второй вопрос интересный. Надо его включить в практику при сдаче минимума, для приобретения оружия. )))
А это так и будет. Достал пистолет, но так как имел коровьи глаза и трясущиеся руки, подарил его в нагрузку к телефону. Кстати разрешение на травматы, сослужило плохую службу. Люди перестали бояться оружия, а идиоты в ответ стали стрелять в голову.
В смысле? Уголовники каждый день ходят в тир и выпускают там не одну сотню патронов? У них на бухло-то нормальное денег не хватает, не то что на патроны и инструктора.
Тут травматы разрешили носить, так почти каждую неделю хомяки друг друга стреляют, то дорогу не поделят, то кто круче поспорят. А дай им право боевые короткостволы носить, так перестреляют друг друга. Не, нельзя боевое оружие разрешать нашим людям, до хера неадекватов.
Вот вы сейчас сильно рискуете. Прочитав ваш коммент, западные спецслужбы целое наступление устроят с целью завладения столь компетентного специалиста в области разрешительной системы.
При разрешении ношения нормального оружия, резиноплюйки надо сразу же запрещать. Резиноплюйки вообще надо и сейчас бы запретить - не понятно что за херня, никогда не знаешь поможет ли защититься или наоборот человека убьет. Почему то многие её считают безопасной, вот и применяют не задумываясь. А потом выкатывают глаза - как так человек умер.
Что характерно - в странах, где разрешено оружие, всякие виды недооружия запрещены.
"и перестаёт думать о своей безопасности, инстинкт самосохранения притупляется, а в результате он всё равно применит оружие, и не факт, что без косяков!"
- и не факт, что он после этого не окажется за решеткой!
Я имел в виду, что разрешительная система и сегодня очень сложная и громоздкая, а с вашей подачи, она усложнится в несколько раз и это только для простого человека. Шерстяные как сегодня минуют все бюрократические припоны, так и с вашими нововведениями будут довольны. Просто знаю откровенных дибилоидов, которые устраивали пьяные дебоши с оружием, но так как при должностях, владеют оружием и ещё людей поучают.
К примеру в Америке, карабин можно купить при наличие водительских прав.
1085 комментариев
8 лет назад
Вопрос в том кому его давать и как давать? Как избежать карупции при выдачи разрешений? Вот я думаю главный вопрос. Можно человека обучить пользоваться оружием, можно сделать обязательные тренировки и нормативы. Можно вычислить неуравновешенных и агрессивных. Можно давать только прошедшим военную подготовку. Все можно. Но где гарантия, что мажор не возьмёт своему чаду ствол в обход всех этих процедур? Гарантий нет. Общество может и готово, к тому, что бы иметь ствол, но карупцию ещё не искоренили. А посему, я как человек, любящий оружие, умеющий с ним обращаться, не могу сказатьтвёрдо, что я за легализацию КНО для населения.
п.с.
Людей убивает не оружие, а люди.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не обольщайся, физически не готовый человек с оружием, рутинно идущий с работы домой защищен не больше, чем без оного. Зато мы увидим множество "героев", которым ствол жжет ляжку и очень хочется потворить "добро". Мало при дорожных разборках травматы достают, что бы в форточку потыкать? Мало по синьке ими машут?
Изрядная часть населения не в состоянии отказаться от посадки за руль в состоянии опьянения, а про ствол и говорить нечего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Типа 1000 самбистов против 1000 каратистов ?
ПОТОМУ ЧТО создать боевую единицу с помощью оружия - БЫСТРЕЕ, чем тренируя в спортзале.
Хорошо стрелять даже бабушка-инвалид может за год регулярных тренировок.
Сколько времени здоровому парню нужно чтобы гарантированно валить голыми руками скажем двух гопников такого же веса ? Несколько лет.
Гарантии нет и там и там , но с помощью оружия - баланс сил будет достигнут однозначно быстрее.
К слову - есть ограничения , которые тренировкой вообще нивелировать нельзя - например вес тела в 50 кг (если не Наташа Романофф).
Или травмированное хронически колено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен:
1) [мат] на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же [мат].
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вопросы закона - оставим на потом. Кто то сядет , кого то родственники вальнут в качестве кровной мести. Кто с баблом - отмажется.
Но главный показатель эффективности оружия - готов ли выстрелить в человека. Уверен , с этим у ООООЧЕНЬ многих будут проблемы.
Даже военные научные исследования подтверждают , что в открытом бою ВО ВРАГА и то не каждый решается выстрелить. Это не шутка - есть исследования.
Тоесть развитие владения оружием у населения - охрененно многоэтажный процесс , нужно создание стрелковых клубов и обществ , настоящее обучение, возможность психологической подготовки и конечно же редактирование еб_анной статьи о необходимой самообороне и крайней необходимости. И изменение судебной практики по самообороне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В современных армиях эту проблему научились решать. Для этого психологами разработаны специальные программы, которые позволяют в течении полугода сломать базовую установку на запрет убийства представителей своего вида.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Опять же, почему-то сразу думают, что оружие появится у всех, даже у детей, а то что по факту его купят 10% населения, хотя бы тупо потому что оно дорогое и Ваши пенсионеры, которых Вы тут в пример приводите, так и не смогут себя защитить.
У короткоствола получился очередной неуклюжий эмоциональный высер.
Защитники кс рассуждают так, будто пистолеты появятся только у них. Сейчас он значит один против пятерых с ножами не может, а с пуколкой против пятерых со стволами, он прям ребмо, при том что они сзади подойдут и приставят, а ему ещё доставать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сейчас ситуации на дорогах решаются матом и кулаками, и через раз монтировкой. Что будет если агрессивным баранам дать по травмату? У нас права выдают любым дегенератам, с оружием будет тоже самое.
Сколько оружия сразу попадет не в те руки, насколько увеличится процент пострадавших детей, которые так же залезут в родительские шкафы поиграть с пекалем. Сколько случаев будет когда ребенок принесет это в школу. И поиграет там в контру или отомсти тем кто у тебя булочку в столовой обижал.
Сколько будет пьяной стрельбы, сколько будет мести бывших любовниц, обманутых жен, просто ревности. Если ружье повесить на стену оно выстрелит, и палка раз в год стреляет. Так чего ради это все делается, ради того что бы лобби торговцев оружием заработало лишнюю копеечку?
Сколько дедушек сердечников в этом году не убежали от хулиганов?
Так что автор статьи в лучшем случае дурак, в худшем провокатор и 3,14дор
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А можно поподробней на тему: что же делает охотничье оружие неэффективным в описанных вами ситуациях?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Второй вопрос интересный. Надо его включить в практику при сдаче минимума, для приобретения оружия. )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот вы сейчас сильно рискуете. Прочитав ваш коммент, западные спецслужбы целое наступление устроят с целью завладения столь компетентного специалиста в области разрешительной системы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что характерно - в странах, где разрешено оружие, всякие виды недооружия запрещены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- и не факт, что он после этого не окажется за решеткой!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
К примеру в Америке, карабин можно купить при наличие водительских прав.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена