Помню целую статью читал, что в своё время снимки ретушировались в более "красный" вариант, ибо иначе люди заявляли "что то не Марс это".
Как понять какого же цевета должен быть снимок?
На марсаходе прикреплены полоски для регулировки цветопередачи(точнее обработки уже на земле), красная-зелёная-синяя, иногда видел ещё дисперсионная полоска попадалась, наверное для фокусировки.
В общем на разных фото "идеальный красный" иной раз "выцветший" становиться.
Опережая крики о цвете и почему все отфотошоплено:марсоход снимает нестандартно,вместо трех экспозиции в диапазоне RGB ,у него вместо красного стоит инфракрасный диапазон.Поэтому вся песня с фотошопом возникла
Ты какую-то хню написал. Что значит "диапазон RGB"? Нет такого "диапазона". Есть способ цветового представления цифровых устройств.
Во-вторых, объясни, как ты чисто технически ты представляешь себе "инфракрасный диапазон, который стоит вместо красного"? Если стоит инфракрасный фильтр, то матрица будет раскладывать пиксель полностью на три байта RGB. Как возможно заменить только R? Бред чистой воды!
Так все три полосы чувствительности и сдвинуты. В этом и разговор о странном цвете на фотографиях. Вообще, это старая проблема. Астрономам и астрофизикам фотки не для красоты нужны, поэтому нестандартный набор фильтров обычное дело. А для публики, потом обрабатывают как могут что бы похоже было. При желании, у NASA можно скачать оригиналы.
Куда сдвинуты? В инфракрасный спектр? Вы инфракрасные фотографии видели хоть когда-либо? А я занимался инфракрасной съемкой. Вот смотрите, как мир выглядит в таком диапазоне (это не зима, - так выглядит зелень)
Угу. Через инфракрасный фильтр на обычную камеру. В которой уже, на матрице, свои RGB фильтры. А теперь, попробуйте взять три черно-белых камеры, без фильтра на матрице, (BW моду на обычном цифровике не предлагать, именно черно-белая матрица или пленка) и поставить на каждую по фильтру. Инфракрасный фильтр, желтый фильтр, и циановый фильтр. После этого, наложите каждую как отдельный канал и посмотрите на результат. Примерно так получают фотографии с марсохода.
Вот честно, марсоходы на марсе это не только американские разработки, вы будите удивлены, но некоторые модули там разрабатывались Роскосмосом. Да, конечно, это не наш проект, но хоть что то.
Сервейер-1 прилунился в середине 1966 года и в течение полугода (с перерывами на лунную ночь) передавал на Землю снимки, снятые телекамерой. Всего было передано около 11 тысяч черно-белых снимков. Были получены "крупным планом" вид грунта и лунные пейзажи примерно с высоты роста человека.
Сервейер-2 разбился при посадке. До Сервейеров неудача постигла Рейнждеры -4,-5,-6, они ничего не смогли сфотографировать. Только Рейнджер-7 сделал первые снимки. Рейнджер -8 и-9 делали снимки в режиме падения в диапазоне высот от 2500 км до нескольких сот метров. Эксплорер-33 так и не смог выйти на окололунную орбиту. Сервейер-3 подпрыгнул при посадке, при этом скользнул вниз по крутой стене кратера. Сервейеры -5 и-6 выполнили мягкое прилунение, а вот Сервейер-4, как и Сервейер-2, тоже разбился. Таковы были результаты 60-х годов ХХ века.
Как видите, даже простая безопасная посадка на Луну легкого аппарата весом меньше 1 тонны в 60-е годы еще представляла большую трудность. Не говоря уже о том, чтобы вернуть этот аппарат назад. Первый аппарат, который побывал на Луне, взял грунт и вернулся на Землю, была советская автоматическая станция "Луна-16" в 1970 году. К 1969 году не было технической возможности отправить с Земли космический корабль с людьми массой 45 тонн, отделить на лунной орбите от него лунный модуль с двумя людьми, массой 15 тонн, безопасно посадить его на поверхность Луны, и после всего этого - вернуть людей с Луну на Землю живыми.
По той технологии полета, что предложили американцы, астронавтов ждала неминуемая смерть. Это тупиковый путь. Он не предусматривал систему страховок. Ведь даже у парашютистов есть запасной парашют на непредвиденную ситуацию. А у астронавтов двигатель Белла на лунном модуле даже не проходил стендовые испытания. Отправить за тысячи миль астронавтов, не проведя стендовые испытания двигателя, не предусмотрев страховочный вариант полета - это просто позор для США. Американская технология полета на Луну резко отличается от советской программы. По замыслу СССР, на Луну сначала летит космический аппарат без экипажа. Только когда мы убеждаемся, что он благополучно сел и все его системы функционируют нормально, вот только тогда отправляются на Луну луноходы. И третьим этапом - летит человек. Луна - это гористая местность. Одна ножка посадочного модуля угодила в яму или на большой камень - и всё, аппарат больше не взлетит и не вернется на Землю. Или что-то произошло с двигателем. А для этого случая у нас есть запасной выход. На луноходе космонавты добираются до стоящего недалеко, в 2-3 км, запасного космического корабля, прилунившегося за несколько дней до прибытия людей. Вот как должна выглядеть технология полета на Луну, если мы хотим, чтобы люди возвратились назад. А то, что предложили американцы - это просто сказки, сделанные в Голливуде.
147 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как понять какого же цевета должен быть снимок?
На марсаходе прикреплены полоски для регулировки цветопередачи(точнее обработки уже на земле), красная-зелёная-синяя, иногда видел ещё дисперсионная полоска попадалась, наверное для фокусировки.
В общем на разных фото "идеальный красный" иной раз "выцветший" становиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во-вторых, объясни, как ты чисто технически ты представляешь себе "инфракрасный диапазон, который стоит вместо красного"? Если стоит инфракрасный фильтр, то матрица будет раскладывать пиксель полностью на три байта RGB. Как возможно заменить только R? Бред чистой воды!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сервейер-2 разбился при посадке. До Сервейеров неудача постигла Рейнждеры -4,-5,-6, они ничего не смогли сфотографировать. Только Рейнджер-7 сделал первые снимки. Рейнджер -8 и-9 делали снимки в режиме падения в диапазоне высот от 2500 км до нескольких сот метров. Эксплорер-33 так и не смог выйти на окололунную орбиту. Сервейер-3 подпрыгнул при посадке, при этом скользнул вниз по крутой стене кратера. Сервейеры -5 и-6 выполнили мягкое прилунение, а вот Сервейер-4, как и Сервейер-2, тоже разбился. Таковы были результаты 60-х годов ХХ века.
Как видите, даже простая безопасная посадка на Луну легкого аппарата весом меньше 1 тонны в 60-е годы еще представляла большую трудность. Не говоря уже о том, чтобы вернуть этот аппарат назад. Первый аппарат, который побывал на Луне, взял грунт и вернулся на Землю, была советская автоматическая станция "Луна-16" в 1970 году. К 1969 году не было технической возможности отправить с Земли космический корабль с людьми массой 45 тонн, отделить на лунной орбите от него лунный модуль с двумя людьми, массой 15 тонн, безопасно посадить его на поверхность Луны, и после всего этого - вернуть людей с Луну на Землю живыми.
По той технологии полета, что предложили американцы, астронавтов ждала неминуемая смерть. Это тупиковый путь. Он не предусматривал систему страховок. Ведь даже у парашютистов есть запасной парашют на непредвиденную ситуацию. А у астронавтов двигатель Белла на лунном модуле даже не проходил стендовые испытания. Отправить за тысячи миль астронавтов, не проведя стендовые испытания двигателя, не предусмотрев страховочный вариант полета - это просто позор для США. Американская технология полета на Луну резко отличается от советской программы. По замыслу СССР, на Луну сначала летит космический аппарат без экипажа. Только когда мы убеждаемся, что он благополучно сел и все его системы функционируют нормально, вот только тогда отправляются на Луну луноходы. И третьим этапом - летит человек. Луна - это гористая местность. Одна ножка посадочного модуля угодила в яму или на большой камень - и всё, аппарат больше не взлетит и не вернется на Землю. Или что-то произошло с двигателем. А для этого случая у нас есть запасной выход. На луноходе космонавты добираются до стоящего недалеко, в 2-3 км, запасного космического корабля, прилунившегося за несколько дней до прибытия людей. Вот как должна выглядеть технология полета на Луну, если мы хотим, чтобы люди возвратились назад. А то, что предложили американцы - это просто сказки, сделанные в Голливуде.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена