Нужно восстановить Бассейн в центре Москвы....

боюсь что такие результаты станут реальностью

Эта статья на Фишках банально содрана с Популярной механики – то есть через десятые руки. Откуда-то взялась куча формулировок и трактовок – и «одобряющие научно-технический прогресс», и «сторонники науки и техники» – бред какой-то. В опросе всего-навсего спрашивали «Как вы считаете, от науки и техники в целом больше пользы или вреда?» При этом 67% выбрали вариант «больше пользы», 21% – «больше вреда», это наша картина за 2015. Как по мне, вполне нормальные цифры для страны, в которой по телевизору всякую муть псевдонаучную крутят, где ведущему новостей на Первом канале вполне нормально вещать «Мы можем превратить Америку в радиоактивный пепел», где Сколково прям так и сыпет инновациями и нанотехнологиями. Кстати, если без шуток – многие учёные-ядерщики (особенно связанные с разработкой ядерного оружия) терзались вопросом «А нужен ли такой научно-технический прогресс?», и без однозначного ответа. Так что всё не так уж плохо.

Во-вторых, многие тут задумались о цифре 52%? Это нормированное отношение положительно относящихся к отрицательно относящимся – абсолютно тупой и невнятный показатель. Если бы в каком-нибудь Занзибаре 1% населения науку одобрял бы, а остальным 99% было бы накласть с высокой пальмы, то Занзибар бы имел рейтинг 100% ровно! А толку?

Ну и в-третьих. Уж не знаю, как там отношение к науке, а научный подход в комментариях просто кипит. Всё вспомнили – «пятая колонна», «хохлоцензор», гранты, Украину, евреев, «прозападный ВУЗ». А пойти и самим глянуть – видимо, не судьба.