Пути решения проблемы:
1..99 Больше играйте и гуляйте с детьми. Привязанность детей к гаджетам проявляется в тех семьях, где дети предоставлены сами себе. Маме/папе очень удобно, сунул ребенку планшет, и знаешь что ребенок будет сидеть рядом и молчать, уткнувшись в экран.
Качественные изменения в мозге человека как инструменте мышления начались тогда, когда человек стал жестко привязываться к цифрам. Мы считаем все: расстояние, минуты, запоминаем даты, номера телефонов и пр. (Кто может вспомнить себя в раннем детстве - вспомните, как по-иному воспринимался нами день, когда мы не рубили его на четкие интервалы "час", "минута" и пр.) Начинает активно развиваться левое полушарие, оно доминирует над правым. Однако природа не потерпит перекосов в своей программе. Не за горами новый качественный скачок в развитии физиологии человека, но - через критический перелом. Что это будет - хз.
"Что это будет" - это будет шерсть (чтобы тепло было); когти (чтобы на небоскреб удобнее лазить); большие глаза и уши (больше информации получать); хвост - а то как же без хвоста
С одной стороны - плохо - не общаются в "реале" со сверстниками, не бегают не прыгают во дворе; с другой строны - хорошо, ничего себе не сломают, не поранятся, не разобьются... Короче, вывод такой - смотря на себя в прошлом - передай своему сыну или дочери самое лучшее из того, что ты знал!!! А они сами разберутся, как это "добро" использовать.
Сильно сгустили краски. Сами по себе гаджеты ни плохие, ни хорошие. Есть дети общительные, есть нелюдимые, которых и без гаджета на улицу не выгонишь. Забери у таких планшет, будут пялиться в телевизор.
про "Пути решения проблемы"..
1. бред.. человек должен развиваться.. особенно маленький человечек..
2. для отслеживания перемещений ребёнка вне дома требуется постоянно мониторить.. есть программы.. я о такой уже рассказывал..
3. любые запреты приводят к возрастанию интереса в геометрической прогрессии.. не лучше ли попытаться объяснить суть нежелательности посещений определённых мест(и в сети то же)?
4. вот тут согласен.. но этот пункт переводит три предыдущие к никчёмности..
зы
может лучше начать думать головой перед подобными копипастами?
Херню написали. Прохожу мимо детской площадки - а детей там навалом. И, о чудо, они играют друг с другом! А газеты и журналы читали и раньше, равно как и смотрели телек или слушали радио. Интернет и все устройства для доступа к нему в большинстве случаев как раз замена журналам, телеку, радио или любым другим способам отвлечься и тупо расслабиться.
Я тоже постоянно вижу детей на улице. А если вспомнить себя в детстве, когда у нас только появились компьютерные игры, мы сначала с удовольствием бы сидели за ними днями и ночами, но потом нам надоело и мы снова вышли на улицы.
Эволюция все расставит по своим местам, что тут кипишить. Задрот какой-нибудь умрет бездетным, не передав своих генов. А тот у кого все в порядке с приоритетами - размножится.
Ваше утверждение не соответствует реальности. И задроты и люди с нормальными приоритетами и те, у кого приоритеты совершенно болезненны, рожают детей. Если ты родитель - это не значит, что ты автоматически становишься мудрым и можешь правильно воспитать детей.
У меня никогда не было девушки, нет и не будет. Детей, соответственно, тоже. Есть знакомый, который в 42 года нашел себе бабу с тремя детьми, у него своих детей тоже не будет. Лузеры - не оставляют потомство. А если ухитрился оставить, значит с точки зрения природы ты приспособлен хорошо и достоин передать свои гены.
У природы нет понятия "лузер". А человеческой логике она не подчиняется. Есть много людей, у которых при похожих и даже худших условиях, чем у вашего знакомого, рождаются дети. Вон, в семьях алкоголиков дети пачками рождаются, только успевай в детский дом сдавать. Точно так же по человеческим меркам "нелузеры" могут быть бездетными по совершенно естественным причинам. Возможно, он свинкой в детстве переболел и стал бесплодным, или его любимая жена не может иметь детей, а он не хочет ее менять на других.
Да, закон эволюции говорит, что выживает самый приспособленный. Но приспособленный к чему? К условиям жизни. Если в одном месте условия жизни щадящие, а в другом суровые, то в первом месте выживет даже инвалид, который без помощи других людей не способен в туалет сходить, а во втором даже сильный, умный и смелый может погибнуть. Ну, еще нужно учитывать, что зачастую важнее не иметь важное в генах, а быть в нужное время в нужном месте.
Естественно все зависит еще от условий в конкретном месте и в конкретное время. Я считаю, что природа саморегулируется. Это займет много времени, но популяция приспособится к любым изменениям среды. Либо вымрет (в ядерном катаклизме или же в силу естественных причин) - это тоже нормально, уже было множество волн развития жизни на планете.
22 комментария
8 лет назад
1..99 Больше играйте и гуляйте с детьми. Привязанность детей к гаджетам проявляется в тех семьях, где дети предоставлены сами себе. Маме/папе очень удобно, сунул ребенку планшет, и знаешь что ребенок будет сидеть рядом и молчать, уткнувшись в экран.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. бред.. человек должен развиваться.. особенно маленький человечек..
2. для отслеживания перемещений ребёнка вне дома требуется постоянно мониторить.. есть программы.. я о такой уже рассказывал..
3. любые запреты приводят к возрастанию интереса в геометрической прогрессии.. не лучше ли попытаться объяснить суть нежелательности посещений определённых мест(и в сети то же)?
4. вот тут согласен.. но этот пункт переводит три предыдущие к никчёмности..
зы
может лучше начать думать головой перед подобными копипастами?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да, закон эволюции говорит, что выживает самый приспособленный. Но приспособленный к чему? К условиям жизни. Если в одном месте условия жизни щадящие, а в другом суровые, то в первом месте выживет даже инвалид, который без помощи других людей не способен в туалет сходить, а во втором даже сильный, умный и смелый может погибнуть. Ну, еще нужно учитывать, что зачастую важнее не иметь важное в генах, а быть в нужное время в нужном месте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена