Оголтелый антропоцентризм во все поля. С какого-то перепугу человеческий мозг признается эталоном, к которому должна была стремиться эволюция. Но вероятность ничтожна, однако он все же появился и поэтому... и понеслись домыслы один другого удивительнее.
Фактически же все это можно сравнить с рассуждениями жителя глухой деревни, который один раз в райцентр выехал, купил там лотерейный билет и вдруг сорвал джек-пот - и вот он сидит на завалинке и рассуждает о глубинных причинах данного события, хотя на самом деле он просто выиграл в лотерею.
Оголтелый антропоцентризм во все поля. С какого-то перепугу человеческий мозг признается эталоном, к которому должна была стремиться эволюция. Но вероятность ничтожна, однако он все же появился и поэтому... и понеслись домыслы один другого удивительнее.
Фактически же все это можно сравнить с рассуждениями жителя глухой деревни, который один раз в райцентр выехал, купил там лотерейный билет и вдруг сорвал джек-пот - и вот он сидит на завалинке и рассуждает о глубинных причинах данного события, хотя на самом
Я так понял, ученые - это люди, которые стремятся доказать, что Бога нет, а потом, вроде, как убедив всех, пытаются доказать, что без Бога их теории разваливаются, и что теория, когда Бог создал мир, более вероятна, чем эволюция. Здорово, чё. Англия?
Поскольку вселенная не изучена даже на 0.000001%, то говорить о каких-то возможностях повторения нашей жизни, с точностью до 100% - это как-будто сказать, что все мои слова сбываются. Или добавить в конце и попасть в нужного человека: Сергей Петров, твоя деваха Таня изменяет тебе. Шанс, что я попаду будет высок из-за популярности имен, но если сказать: Александр Кокорин, ты выиграешь чемпионат мира - последнее никогда не сбудется, даже в каком-то другом повторении нашей вселенной.
Альтернативы солипсизму, в его "дзен" понимании, нет. Ибо он отвечает на все вопросы просто и неоспоримо. Все остальное - лишь игра ума, бесконечно блуждающего с телескопом и микроскопом, вглядываясь в одно и тоже ничто. Только когда в это ничто смотрит с телескопом - видит далекие галактики и говорит - о, макромир. Потом рассмотрит ничто в микроскоп - видит молекулы и атомы - о, микромир. Следующий этап - описание и осмысление увиденного. А дальше вывод - все ничто. И так по кругу, ибо нам совершенно нечем заняться в вечности данного момента.
151 комментарий
8 лет назад
Фактически же все это можно сравнить с рассуждениями жителя глухой деревни, который один раз в райцентр выехал, купил там лотерейный билет и вдруг сорвал джек-пот - и вот он сидит на завалинке и рассуждает о глубинных причинах данного события, хотя на самом
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как много всё-таки людей, на самом деле, занимаются хе р нёй.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена