Нельзя никак научить человека писать грамотно, если он сам не хочет научиться. Общение в инете у молодежи на своем языке, а когда исправляешь их ошибки - обижаются.
Вот и получается как в старом анекдоте.
Студент, сын большого папы, сдает экзамен в МГИМО. Препод прочел ноту, написанную им.
Очень хорошо, емко, доходчиво. Только вот две орфографические ошибки портят восприятие. Слово "насрать" пишется вместе, а "на вас" раздельно.
Ну радуйтесь, идиоты, ЕГЭ отменили. Через год, когда ваши ублюдки вместо ВУЗа пойдут мыть посуду в столовой или мести улицы, приходите требовать ЕГЭ обратно.
Видеть в ЕГЭ корень всех проблем довольно легкомысленно, тем более что это всего лишь инструмент проверки знаний, которым должны пользоваться всего лишь один раз в год. Подменять причину следствием вообще не разумно: это всё равно что: «ветер дует, потому что деревья качаются». Проблемы надо искать в самом образовании. А с помощью таких вбросов, кто-то пытается отвлечь внимание от корня проблемы и сосредоточить его на несущественном - ЕГЭ. Может начнём ab ovo, от корня зла? Что там заявлял Фурсенко ? :«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя».
Да кстати, – а где Фурсенко? Товарищи! – кто-нибудь видел Фурсенко? Где? У Горбачёва на дне рождения видели?
Идём дальше. Все спец. классы и школы для умственно отсталых и физически ограниченных детей закрываются, а дети эти распределяются по обычным школам .- Обосновывают тем, что каждый человек индивидуальность и нельзя его ограничивать какими-то рамками, якобы любое существо из рода «homosapiens», если с него снять всякие ограничения и предоставить ему полную свободу и равные условия, станет современным человеком в полном смысле этого слова (Да в чём то они правы, только у товарищей по Истории- точно двойка была :)) . Что имеем в реальности: пример из жизни :
- Начальный класс, обычные дети в количестве 15 человек , ещё 2 человека инвалиды по слуху, ещё 1 человек имеет видимые умственные отклонения ( кроме того живёт в собственной реальности: сидит, играет ни на что не обращая внимания, может встать начать бегать по классу, учитель половину урока успокаивает его и сажает на место, адекватно реагировать на замечания не способен, усадить возможно только за руку), другие три человека имеют способности заметно ниже средних, по всем предметам двойки ( но при этом родители - оставлять их на второй год не соглашаются; на индивидуально разработанные программы и обучение у родителей нет денег, у школы нет сил и средств). И из 15-ти человек обычных детей, которые упоминались выше, у 7 человек - из родителей только мама.
Даже если учитель у них – лучший учитель года, я нисколько не сомневаюсь, что дети - даже те, которые имели хорошие шансы стать образованным человеком в советской школе, – обречены стать быдлом.
Но современный учитель – это отдельная тема : в нескольких словах – его задача предоставлять УСЛУГИ по обучению, т.е. выпалить материал, а понял ученик или не понял это его проблемы (он потребитель : если не нравится, пусть напишет жалобу в соответствующую организацию :)).
Форму и содержание ЕГЭ надо менять. Хорошо было на бумаге, но забыли про овраги))
НО! Даже в той форме, что сейчас, ЕГЭ полезно и имеет место быть. Дети могут поступить в любой вуз по одной справке, не приезжая в другой город для сдачи экзаменов (не везде, конечно), но шанс поступить в профильный, или более сильный вуз гораздо выше, чем до ЕГЭ.
Родителям проще выбирать школы, по уровню ЕГЭ, хоть приблизительно... Например, школа с языковым уклоном, но остальные предметы в жёстком минусе. Раньше их покрывали, сейчас не удаётся и школа из топа рейтинга катится вниз.
А образование зависит не от экзамена, а от учителя. Как и чему он учит.
С ребятами 5-7 класса пообщался недавно. У одного - математика сильная, девчонка по биологии сильна. Гораздо выше нашего, советского уровня.
У жены преподаватель хороший по русскому пишет без ошибок, у меня - плохой, любой диктант на 2. Математика и физика наоборот... долго ей объяснял, что радиоволны могут без воздуха двигаться (на вопрос как космонавты переговариваются и как сигнал с луны и спутников идёт).
Так что безграмотность детей, это не вина ЕГЭ, а направленность образования на сдачу теста.
Как поменять систему - вопрос вопросов, но возврат к советской модели, то же не вариант. Время, скорости и экономика другие.
Смотря в какой ВУЗ. У знакомого в МГУ не пошёл, переманил другой университет (предложил свою лабораторию и стипендию). Давно надо понять, что знания ни кто уже не пихает, хочешь - учись, а если относиться к вопросу в стиле "все должны, а я не обязан", то знаний нет и не будет. Когда я в своё время вышку получал , не один препод не отказывал в разъяснениях и доп. информации. Хочешь лабу, которой в программе нет - да пожалуйста. Хочешь доп информацию по теме - дам информацию, где почитать.
Многие ниже отписавшиеся защитники ЕГЭ, прямо как в плохом анекдоте, прочли пост и увидели,простите, фигу. Главная мысль, которую хотел донести автор заключается в небольшом отрывке текста:
Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки.
Источник:
ЕГЭ уничтожил наше образование на корнюЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе “Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через...
О чём говорить, если даже на Фишках за невинную просьбу писать немного грамотнее моментально записывают в граммарнази и усиленно минусуют.
Особенно умиляет мотивация минусующих - "Это развлекательный ресурс, нехрен сюда лезть со своим русским языком".
Обезьяны, право слово.
554 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот и получается как в старом анекдоте.
Студент, сын большого папы, сдает экзамен в МГИМО. Препод прочел ноту, написанную им.
Очень хорошо, емко, доходчиво. Только вот две орфографические ошибки портят восприятие. Слово "насрать" пишется вместе, а "на вас" раздельно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Может хватит репостить статью из МК 2009 года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да кстати, – а где Фурсенко? Товарищи! – кто-нибудь видел Фурсенко? Где? У Горбачёва на дне рождения видели?
Идём дальше. Все спец. классы и школы для умственно отсталых и физически ограниченных детей закрываются, а дети эти распределяются по обычным школам .- Обосновывают тем, что каждый человек индивидуальность и нельзя его ограничивать какими-то рамками, якобы любое существо из рода «homosapiens», если с него снять всякие ограничения и предоставить ему полную свободу и равные условия, станет современным человеком в полном смысле этого слова (Да в чём то они правы, только у товарищей по Истории- точно двойка была :)) . Что имеем в реальности: пример из жизни :
- Начальный класс, обычные дети в количестве 15 человек , ещё 2 человека инвалиды по слуху, ещё 1 человек имеет видимые умственные отклонения ( кроме того живёт в собственной реальности: сидит, играет ни на что не обращая внимания, может встать начать бегать по классу, учитель половину урока успокаивает его и сажает на место, адекватно реагировать на замечания не способен, усадить возможно только за руку), другие три человека имеют способности заметно ниже средних, по всем предметам двойки ( но при этом родители - оставлять их на второй год не соглашаются; на индивидуально разработанные программы и обучение у родителей нет денег, у школы нет сил и средств). И из 15-ти человек обычных детей, которые упоминались выше, у 7 человек - из родителей только мама.
Даже если учитель у них – лучший учитель года, я нисколько не сомневаюсь, что дети - даже те, которые имели хорошие шансы стать образованным человеком в советской школе, – обречены стать быдлом.
Но современный учитель – это отдельная тема : в нескольких словах – его задача предоставлять УСЛУГИ по обучению, т.е. выпалить материал, а понял ученик или не понял это его проблемы (он потребитель : если не нравится, пусть напишет жалобу в соответствующую организацию :)).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
НО! Даже в той форме, что сейчас, ЕГЭ полезно и имеет место быть. Дети могут поступить в любой вуз по одной справке, не приезжая в другой город для сдачи экзаменов (не везде, конечно), но шанс поступить в профильный, или более сильный вуз гораздо выше, чем до ЕГЭ.
Родителям проще выбирать школы, по уровню ЕГЭ, хоть приблизительно... Например, школа с языковым уклоном, но остальные предметы в жёстком минусе. Раньше их покрывали, сейчас не удаётся и школа из топа рейтинга катится вниз.
А образование зависит не от экзамена, а от учителя. Как и чему он учит.
С ребятами 5-7 класса пообщался недавно. У одного - математика сильная, девчонка по биологии сильна. Гораздо выше нашего, советского уровня.
У жены преподаватель хороший по русскому пишет без ошибок, у меня - плохой, любой диктант на 2. Математика и физика наоборот... долго ей объяснял, что радиоволны могут без воздуха двигаться (на вопрос как космонавты переговариваются и как сигнал с луны и спутников идёт).
Так что безграмотность детей, это не вина ЕГЭ, а направленность образования на сдачу теста.
Как поменять систему - вопрос вопросов, но возврат к советской модели, то же не вариант. Время, скорости и экономика другие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пример МГУ, он, конечно, хороший. Но это явно нерепрезентативная выборка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки.
Источник:
Тут проблема даже не в самом ЕГЭ, а в том, что учителя ориентированы на то,чтобы выпустить учеников с хорошим результатом (в баллах), чтобы в отчётах всё было ровно и красиво, а вот результат в знаниях на деле оказывается плачевен.
Но всё дело в том, что сама форма ЕГЭ подразумевает такой подход к подготовке и мы получаем замкнутый круг...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Особенно умиляет мотивация минусующих - "Это развлекательный ресурс, нехрен сюда лезть со своим русским языком".
Обезьяны, право слово.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена