"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" .... 85 мм... превосходство ликвидировано, все так....но, почитайте воспоминания ветеранов, очень многие отмечают, что у нас была очень посредственная оптика, и всё равно требовалось подойти близко к противнику для уверенного выстрела, в то время как у немцев и орудия были и оптика, которая позволяла стрелять издалека.
главной проблемой была организация наших бригад и отсутствие радиосвязи на всех машинах (рации сперва стояли только на командирском танке) к счастью довольно быстро это осознали, но в первые месяцы экономия на связи стоила очень дорого
Конструкция Т34 не позволяла поставить двигатель поперёк танка и за счёт этого отодвинуть башню, это было сделано на советском танке на Т44 а т54 это его дальнейшее развитие.
Сравнивать Тигр с Т-34 не корректно. Это разные весовые категории! Тигр нужно сравнивать с ИС или ИС-2... Тяжёлые и средние танки решают разные задачи... Сравните тогда Т-34 с самоходкой что ли!
Сравнивать можно, потому что именно Т-34 приходилось биться с Тиграми, это сейчас мы можем рассуждать о классах танков, а тогда воевали тем, что было. И со штыком на танк шли...
Это сравнивать выбирать кто из них лучший не совсем корректно. В статье же идёт речь о боевом применении одних танков против других. У кого какие шансы на каких дистанциях.
В бою не крикнешь:"Ганс, не стреляй! Так не честно - у тебя тяжёлый танк, а у меня средний!":)
А то бы что, убили всех? Значит следуя твоей логике, на оккупированных территориях живых не было? Значит врали совки с анкетами о том проживали ли вы или ваши родственники на оккупированных территория?
Уточните, вопрос пожалуйста. Какой именно т-34. Ну и загляните в статистику производства заодно.
А вообще мысль была в том, что качество единицы техники и общая победа - невзаимосвязанные вещи. Кроме этого фактора есть множество других.
Весьма сомнительно. В три раза больше металла, в 4 - двигателей. Так что приведите трудозатраты и металлоемкость, тогда можно будет обсуждать.
Другой вопрос, что в условиях постоянной бомбардировки танки особо не пособираешь. Но у нас не принято об этом вспоминать.
Ну да, конечно! Сказочник.... Чой-то в жизни не видно, чтоб танки на поле боя дрифтовали с заносами, чтобы танкисты наводились по стволу орудия вместо прицела и пр. фигня.
Хорошая попытка, ВарТундер, но - не прокатило
А кто мешает играть в симуляторные бои? Там наводка по прицелу очень хорошо сделана. Чисто для примера, возьми в тестовом заезде британскую самоходку на базе Черчиля и лупани в борт Мауса с 10-20 метров. Расхождение с перекрестием и точкой попадания около метра по диагонали и это считай в упор.
Но дрифт это да, в НФС не всегда так получалось.
223 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
танк M1A2 SEP США - $ 8 500 000
противотанковая мина Россия - $ 300
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В бою не крикнешь:"Ганс, не стреляй! Так не честно - у тебя тяжёлый танк, а у меня средний!":)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Тяжёлые" танки Пантера сразу навели на грустные мысли о профессионализме автора...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Надеюсь, с таким историком, как Михаил Свирин, спорить не будете?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
пантера - 45 тонн
кв-1 - 47 тонн
Пантера таааакой "средний" танк....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так что приходят "грустные мысли о профессионализме" комментатора...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
вот и всё! наши деды и прадеды "сравнили" их и ответ очевиден!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А вообще мысль была в том, что качество единицы техники и общая победа - невзаимосвязанные вещи. Кроме этого фактора есть множество других.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Другой вопрос, что в условиях постоянной бомбардировки танки особо не пособираешь. Но у нас не принято об этом вспоминать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хорошая попытка, ВарТундер, но - не прокатило
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но дрифт это да, в НФС не всегда так получалось.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена