Как же бесят такие заголовки - "гражданам расширят права..." А вот нихера подобного. Правильный заголовок звучит так: "Кто-то там подумывает о том, чтобы вынести на рассмотрение законопроект, который вряд ли примут".
Походу не получилось создать дрожащий народ, подставляющий щёки. Слишком уж много стало громких шитых дел.
Из поста: "Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете. Потому что у нас оправдательных приговоров 10%. То есть 9 из 10 граждан в такой ситуации садятся" - 9 из 10 это сделают, будучи уверенными, что сядут. Только наша общая решимость в правых делах, невзирая на последствия, заставит задуматься любого злодея: "А, может, не надо?.."
Как говорит мой знакомый из органов,-нету тела, нету дела! Если замочили кого, убирайте за собой. Не надо лишний геморрой полиции устраивать, у них своей работы хватает!
Опять полумеры: расширить, дополнить, зяляпить и всё при соблюдении наверняка ряда условий.
Необходимо поступить кардинально. Все законы, касающиеся оружия в Ж-ОПУ упразднить и издать новые. В которых, всё будет понятно у доступно написано для каждого отдельного вида оружия (Охота, оборона и т.д.). Ибо то, что мы имеем сегодня трактуется по разному, не то, что судами, а и инспекторами ЛРР в каждом отделении ОВД. Нет единого понимания. В частности нет чёткого определения ношения и транспортирования оружия. А уже что касается применения при самообороне, я лучше буду молчать, ибо дальше одно пи…
в америке хороший закон о частной собственности, если преступник или просто бедолага переступил за ограду твоего дома, то его можно пристрелить без предупреждения, и быть не виновным, по этому там ни кто не лезет в частную собственность. а унас только и слышашь, ворвариль в дом, убили, изнасиловали и тд. и тп. Вот недавно с цыганами случай был.
Всем гражданам надо выдать по огнемету.
Тогда тот кто без огнемета - будет однозначно причислен к преступникам.
А тем кто будет таскать огнемет, будет не до преступлений. До дома доползти-бы.
22 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Из поста: "Допустим, сидите вы у себя дома, смотрите телевизор, и заходит человек с ножом. Вот опасен он для вас или нет? Однако, ударив его кочергой по голове, вы в 9 случаях из 10 сядете. Потому что у нас оправдательных приговоров 10%. То есть 9 из 10 граждан в такой ситуации садятся" - 9 из 10 это сделают, будучи уверенными, что сядут. Только наша общая решимость в правых делах, невзирая на последствия, заставит задуматься любого злодея: "А, может, не надо?.."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Необходимо поступить кардинально. Все законы, касающиеся оружия в Ж-ОПУ упразднить и издать новые. В которых, всё будет понятно у доступно написано для каждого отдельного вида оружия (Охота, оборона и т.д.). Ибо то, что мы имеем сегодня трактуется по разному, не то, что судами, а и инспекторами ЛРР в каждом отделении ОВД. Нет единого понимания. В частности нет чёткого определения ношения и транспортирования оружия. А уже что касается применения при самообороне, я лучше буду молчать, ибо дальше одно пи…
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Тогда тот кто без огнемета - будет однозначно причислен к преступникам.
А тем кто будет таскать огнемет, будет не до преступлений. До дома доползти-бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Нападающего можно будет обоссать и сжечь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена