сплошной фуфел и утопические мечты автора, а по факту не вижу ни одного научно обоснованного проекта...
лифт - туфта, не реализуемая, пушка - тоже туфта, колония на Венере - НАКУЯ ? Какой смысл?
Не помню кого точно, но одного из влиятельных советских ученых спросили:
- Вы в 70ые годы говорили, что в 2010+ люди будут массово летать в космос, почему не сбылось?
- Откуда же мне было знать, что люди настолько тупые, что предпочитают играться в телефон больше, чем учиться чему-либо.
Так что не скоро они это дело соберут.
единицы как толкали, так и толкают прогресс. Массового прорыва сознания не случилось. Утонули в "мирках"- наушники, компы, игрушки... вон, во дворах никто в футбик не играет, я забыл, когда мячиком кому-нибудь окна разбивали.
Меня родители в своё время бранили- говорили, оставь книги, иди во двор побегай. Видимо, изрядная доля необходимости в том была.
Но вот если страны собирают ученых и задают им задачку- ученые находят способы решения. Шагает наука, не переживайте. Но люби приземленнее стали, эт факт.
Это не советский ученый... Это Рэй Бредбери...
Он ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.
Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Только изменение идеологии на государственном уровне может повернуть прогресс.
Если на всех СМИ вдалбливают что круто потребительство, то естественно будет только культ денег.
Во-первых углекислотная атмосфера Венеры гораздо плотнее атмосферы Земли при равных давлениях, плотность углекислого газа почти вдвое выше плотности нашего атмосферного воздуха, это можно посмотреть в любом справочнике.
Во-вторых какая нахрен разница, сколько поднимал аэростат? Ну 6.7 кг, и что? Грузоподъемность зависит как от газа наполнения аэростата, так и от его объема. Диаметр - 3.4 м. Общая масса - 21 кг. Вот указал я грузоподъемность зонда "Веги" в условиях венерианской гравитации. Легче стало?
И в-третьих материал оболочки зонда ничего мегакислотоупорного из себя не представлял - его изготовили из фторлоновой ткани, сшитой из фрагментов, напоминающих по форме дольки апельсина. Для обеспечения герметичности ткань и стыки покрыли несколькими слоями специального лака, при том что зонды находились в самых плотных облачных слоях планеты.
И для общего развития профиль венерианской атмосферы, самый простенький, для школьников даже сгодится:
ты реально упоротый, сперва хотел прокомментировать твой высер на тему 200 градусов, потом передумал. но прочитав о "безкислородной" атмосфере и её плотности, я понял что ты просто клоун...
И только русские не пи%дят, а по тихому строят.
Ссылка на первоисточник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_классаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
Проект называется "Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса". Что это? Постораюсь объяснить простым языком. Все космические державы борятся за удешевление космических запусков. Например, ракета ноститель Протон выводит на низкую опорную орбиту 23 тонны полезной нагрузки. А если "немного" выше, на геостационарную орбиту - всего 3,7 тонны. И чем дальше от земли, тем меньше полезная нагрузка ракеты. Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса будет работать только в космосе, но! Такая установка будет подхватывать 23 тонны полезной нагрузки и перемещаться с ним в около земном пространстве. Это один из многих положительных эффектов которые получит наша страна от использования такой установки. Ну и главное, ни кто в мире не строит и не финансирует разработку подобных проектов.
Если внимательно прочитать, то что я написал в комментарии, то обнаружиться ссылка на статью в Вики. Там всё написано! Кто, сколько и в каком количестве?
46 комментариев
8 лет назад
лифт - туфта, не реализуемая, пушка - тоже туфта, колония на Венере - НАКУЯ ? Какой смысл?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А в этом пока вообще грустно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фантастические_фильмы_2016_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фантастические_фильмы_2016_года
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
да, и про книжку не забудь - Петранек.Как мы будем жить на Марсе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Вы в 70ые годы говорили, что в 2010+ люди будут массово летать в космос, почему не сбылось?
- Откуда же мне было знать, что люди настолько тупые, что предпочитают играться в телефон больше, чем учиться чему-либо.
Так что не скоро они это дело соберут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Меня родители в своё время бранили- говорили, оставь книги, иди во двор побегай. Видимо, изрядная доля необходимости в том была.
Но вот если страны собирают ученых и задают им задачку- ученые находят способы решения. Шагает наука, не переживайте. Но люби приземленнее стали, эт факт.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Он ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.
Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если на всех СМИ вдалбливают что круто потребительство, то естественно будет только культ денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во-вторых какая нахрен разница, сколько поднимал аэростат? Ну 6.7 кг, и что? Грузоподъемность зависит как от газа наполнения аэростата, так и от его объема. Диаметр - 3.4 м. Общая масса - 21 кг. Вот указал я грузоподъемность зонда "Веги" в условиях венерианской гравитации. Легче стало?
И в-третьих материал оболочки зонда ничего мегакислотоупорного из себя не представлял - его изготовили из фторлоновой ткани, сшитой из фрагментов, напоминающих по форме дольки апельсина. Для обеспечения герметичности ткань и стыки покрыли несколькими слоями специального лака, при том что зонды находились в самых плотных облачных слоях планеты.
И для общего развития профиль венерианской атмосферы, самый простенький, для школьников даже сгодится:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ссылка на первоисточник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_классаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
Проект называется "Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса". Что это? Постораюсь объяснить простым языком. Все космические державы борятся за удешевление космических запусков. Например, ракета ноститель Протон выводит на низкую опорную орбиту 23 тонны полезной нагрузки. А если "немного" выше, на геостационарную орбиту - всего 3,7 тонны. И чем дальше от земли, тем меньше полезная нагрузка ракеты. Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса будет работать только в космосе, но! Такая установка будет подхватывать 23 тонны полезной нагрузки и перемещаться с ним в около земном пространстве. Это один из многих положительных эффектов которые получит наша страна от использования такой установки. Ну и главное, ни кто в мире не строит и не финансирует разработку подобных проектов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я про Луну и Марс не говорил!
Цитата: "И чем дальше от земли, тем меньше полезная нагрузка ракеты".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена