Нужно знать, как устроено тело животного и основы происхождения видов - тогда все фэйки будут рассыпаться на глазах.

Мне в этом отношении всегда "нравился" плакат к блокбастеру Warcraft: когда орк мультяшный, то он ещё воспринимается нормально, но когда в кино из этого персонажа всеми силами пытаются очень реалистично изобразить настоящее, живое существо - просто разбирает смех.
Особенно умиляют эти непропорциональные нижние клыки, посаженные на челюсть, явно не рассчитанную на рычаг, образуемый такими "зубками" при укусе мало-мальски серьёзной добычи - в природе такое существо не протянет и дня, растрощив себе челюсть к чёртовой матери при первой же попытке добыть пропитание... Опять же: глядя на мультяшный персонаж об этом не думаешь, но когда усиленно пытаются создать ультра-реалистичных героев киноленты - одолевает дикий смех, смотреть невозможно, в происходящее просто не верится и сюжет просто не лезет.

Так и с этими фэйками: глаз натуралиста сразу примечает, как живое существо могло бы ходить, дышать, питаться, отдыхать, драться, каковы пропорции тела, каков приблизительный вес и как животное с такими параметрами могло бы компенсировать потенциальные проблемы, связанные с этими самыми параметрами...
И сразу понимаешь, что перед глазами очередная абсолютно нежизнеспособная фантазия какого-нибудь кукольника, рассчитанное на людей, не слишком интересующихся окружающей их природой.

А гномов с нефритовыми шашками рядом не видно было?

Здесь ответ.