Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
763 комментария
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Sergey
435

8 лет назад
"По приговору верховного суда, гражданину Каравайкину назначили наказание в видевосьми лет лишения свободы условно и освободили в зале суда. Условное наказание было вынесено решением присяжных заседателей".
1. Верховный суд не может рассматривать такую категорию дела в первой инстанции. Даже, если это ВС одной из республик РФ, то есть по сути суд субъекта
2. Присяжные заседатели не могут определять будет наказание реальным или условным. Это исключительная компетенция судьи. Полномочия присяжных ограничиваются только одним: "виновен" или "не виновен".
Ну и этот пафос про сорванный цветок, конечно))
Поэтому конечно рассказ как правдивая история не выдерживает никакой критики, а вот в качестве поучительной сказки вполне сойдет
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Олег
271

8 лет назад
Последние слова в точку прям.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Вальдемар
231

8 лет назад
Ворошиловский стрелок правдоподобней будет.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Сказка конечно, но как говорится, сказка ложь, да в ней намек. Полный запрет самообороны в стране, царящее повсюду беззаконие властей порождает ненависть к закону и полное к нему презрение и у населения. Наступит рано или поздно момент, когда такие истории будут повсюду. Но в сказке намеренно допущена прямая ложь: из 3 ножей, два следовало метать в судью, а один в насильника. Вот тогда сюжет был бы логичным, законченным и ненатянутым.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Andrey Kuzmin
426

8 лет назад
Если это правда,то здорово! Так подонку и надо.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Seva Chernyakov
469

8 лет назад
Не хватает кошки с лампой,баяном,ножами и тыквой,которую автору вместо головы надо приделать!Сказочник хренов!
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
AlexSokol
131

8 лет назад
Мужику этому выдать автомат и карт-бланш на отстрел подобных выродков.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 20 21 22 23 24 25 26

На что жалуетесь?