Дискуссия о ПДД, можно, нельзя, в левой. Ну обогнал справа и поехал себе дальше. Нет, надо насрать устроить аварийную ситуацию. А не стал бы на Ниве тормозить и свой вэн расхерачел бы!
Действия вэна не одобряю, но и Ниве не сочувствую. Левый ряд не для тошнотов, тут и коню понятно, торопыги полезут правее, где разность скоростей будет еще больше, а значит вероятность дтп выше. Будут рисковые маневры, лишние движения. Кому оно надо?
Количество "учителей" на дороге находится в прямой зависимости от количества myд@ков. Не будь myд@ком и никто не станет тебя учить.
Грузовикам нельзя ездить в левом ряду не потому, что они не могут разогнаться до необходимой скорости, а потому, что остановиться не могут с неё. Вот на этой ниве тормоза ещё хуже, чем на грузовиках, управляемость впрочем тоже. Не оправдываю водилу белой машины, но понимаю.
Ты тошниш в левом ряду, тебя догоняют ,просят подвинуться,почему вы воспринимаете это как оскорбление? С какой стати вы начинаете учить людей с какой скоростью и где им ездить?Вы ГАИ?
Почему владельцы НИВ и Волг предпочитают левый ряд? и так неохотно его уступают?
Встретились два... один в левом тащится со скоростью соседнего ряда, второй на мокрой дороге начал учить ведро с гайками. Результат закономерен, ибо 2 дебила это сила.
теоретически в ПДД прописано наказание для тошнотов, но почему-то его у нас практически не применяют. называется создание помехи движению на дороге.
кстати его же ОЧЕНЬ активно применяют в другой ситуации, которая не раз была рассмотрена юристами.
пример такой: поворот налево через полосу встречного движения через разрыв. до разрыва и после разрыва по госту идут сплошные. дак вот. если при повороте в бочину поворачивающему входит обгоняющий по встречке, то виноват будет именно тот, кто поворачивал, так как создал помеху движению. логика тут такая: тот кто обгоняет через сплошные нарушает, но ЭТО ЕГО нарушение, за которым следует оговоренная ПДД санкция. а вот поворачивающий нарушил другое правило - создал помеху движению, и это уже нарушение ПОВОРАЧИВАЮЩЕГО, приведшее к аварии.
по людски обгоняющий конченный дебил. но по правилам будет именно так. кто не верит - милости прошу на ютуб, там подробно юристами изложено дело.
193 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Количество "учителей" на дороге находится в прямой зависимости от количества myд@ков. Не будь myд@ком и никто не станет тебя учить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Почему владельцы НИВ и Волг предпочитают левый ряд? и так неохотно его уступают?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
кстати его же ОЧЕНЬ активно применяют в другой ситуации, которая не раз была рассмотрена юристами.
пример такой: поворот налево через полосу встречного движения через разрыв. до разрыва и после разрыва по госту идут сплошные. дак вот. если при повороте в бочину поворачивающему входит обгоняющий по встречке, то виноват будет именно тот, кто поворачивал, так как создал помеху движению. логика тут такая: тот кто обгоняет через сплошные нарушает, но ЭТО ЕГО нарушение, за которым следует оговоренная ПДД санкция. а вот поворачивающий нарушил другое правило - создал помеху движению, и это уже нарушение ПОВОРАЧИВАЮЩЕГО, приведшее к аварии.
по людски обгоняющий конченный дебил. но по правилам будет именно так. кто не верит - милости прошу на ютуб, там подробно юристами изложено дело.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена