После прочтения статьи, не знаю, насколько она объективная, у меня сложилось впечатление, что чем древнее религия, тем больше люди верили в жизнь после смерти. К слову, я агностик, то есть пока на собственной шкуре не испытаю нечто, не поверю. Мною не движет полнейший атеизм, скорее я в какой-то степени являюсь приверженцем деизма, так как современные научные "открытия" о происхождении вселенной и человечества как такового лишь теории "ТЕОРИЯ Даврина", "ТЕОРИЯ Большого взрыва", то есть все это теории, недоказанные, а лишь являются чьим-то субъективным (изначально) мнением, принятым многими, в виду того, что звучат логично и вероятность их исполнения, возможно, высока. После чего становятся уже объективным объяснением.

Но к религии у меня лично свой интерес и свои вопросы. Да, я вижу, что сейчас это бизнес, это управление сознанием людей, это не то что было давным давно. Но кто придумал это? Кому пришло в голову вообще подумать о том, что после смерти душа куда-то попадает, кто вообще подумал о душе? Ни одна наука на эти вопросы нам не ответит никогда, и все христьяне, мусульмане, буддисты, атеисты, агностики узнают эти ответы лишь после своей смерти, а строить теории при жизни, о таких вопросах считаю глупостью.

Заметьте, еще один интересный факт. В тексте упоминались ацтеки. Ацтеки были далеки от Евразии и даже наверное не знали о ее существовании. Но в их религии тоже присутствует загробная жизнь. Каким образом, люди, не знавшие о существовании друг друга в этом мире, могли верить в одно и то же? Только в разных интерпретациях?

Неужели никто не задается такими вопросами, кроме меня? Я понимаю, что атеизм является мейнстримом и сейчас баталии между верующими и атеистами становятся забавным зрелищем для адекватных людей. Но нельзя же быть слепым, насколько чтобы не видеть закономерности, между всеми этими религиями, приверженцы которых, всегда были разбросаны по Земле и во времени, но верили практически в одно и то же.