Кинг... Единственное, что читал, это "Верхом на пуле", в оригинале, кстати. Английский типа учил. Никакого желания читать после этого что-то другое у него не возникло. Тошнотворный стиль какой-то, не нра.
Книга была с параллельным переводом, это раз. Особых языковых тонкостей в книге нет, чтобы что-то не так понять. Приёмы автора, которыми он ощущение это гадкое навевал, вполне прозрачны.
Возможно, просто не повезло и книжка неудачная для первой попалась. Но с меня хватит. Есть море других писателей и книжек, которые я не прочитал ещё. Диккенса, там, или даже у Достоевского есть что не читал.
у Кинга полно ссылок и сносок на события и истории, которые без специального ввода непонятны. Например , чтоб понять Библиотекаря надо посмотреть несколько мультфильмов, популярных в 80е. Но русский перевод все ссылки и намеки убрал - невозможно в книге объяснять все с предысторией
Немного изменили. По книге Саруман, лишенный сил, посоха, места в совете магов и своих владений, "реконструированных" энтами (и по факту ставший обычным стариком), отправился мстить за поражение. Вместе с Гримой и бандой негодяев он захватил земли Хоббитов, пользуясь тем, что это невоинственный народец. Отпор он получил только от Туков, которые хорошо окопались в своих владениях. И вернувшимся с войны друзьям (Фродо, Сэму, Пиппину и Мерри) пришлось самостоятельно отвоёвывать свои земли (даже Гендальф отказался им помогать, вообще даже ни слова не сказал, ни совета не дал).
В прокатной версии фильма ничего такого нет, а расширенные я не смотрел. Более того, в какой-то версии фильма (или этот фрагмент вообще не вошёл ни в какую версию?) Саруман вообще глупо гибнет, упав со своей башни (в книге ничего такого нет, есть только эпизод с палантиром, который дурак Грима выкинул из окна, надеюсь попасть в кого-нибудь, за что был бит Саруманом).
P.S. Новая форма написания сообщений - гадость! Забодала дрыгаться вверх-вниз во время написания текста. Аж глаза глаза заболели. Я и раньше бОльшую часть сообщений набирал в блокноте, а теперь 100% не буду местной формой пользоваться.
Книги я читаю тем же местом, что и все, - глазами. Других органов пока не придумано для этого (разве что шрифт Брайля). И читаю я их для получения некоторого удовольствия от интересных сюжетов и персонажей. Я не являюсь книжным гурманом, который будет рассуждать о тонкостях переводов, построениях слогов и предложений и т.д.
Что же касается вашего восприятия ВК, то я его не разделяю. Если для вас эта книга такая атмосферная, с английским духом и т.д., то вам повезло, вы больше удовольствия от прочтения получили, чем я. Но это не значит, что она для всех такая. Да, это произведение занимает определённое место в моей библиотеке, оно интересное, затягивает, не оторваться, но не настолько, чтобы быть таким особенным (для меня, опять же).
И кстати, вот вам третье восприятие ВК и фантастической литературы в общем. Знаю одного человека, для которого наш с вами разговор - это возня в песочнице детского садика. Он вообще не признаёт существование фантастических произведений, как таковых. Ни фильмов, ни книг. Не читает и не смотрит. Только документалистика о реальных событиях. А вся фантастика в его мире - дурость для маленьких.
Так что каждому своё.
P.S. На мой взгляд, самая отвратительная экранизация, которую я видел, - это "Мёртвая зона" Кинга. Отвращение возникло с первых же минут и дальше только усиливалось. 2 раза пытался посмотреть, но безуспешно.
Как-то на каникулах (классе в пятом-шестом) ночью читал книгу "Кошмар на улице Вязов". Чуть не обосралсо. Первая часть фильма, по моему мнению, хуже книги. Остальные части я не читал, а только смотрел)))
172 комментария
8 лет назад
Сравните "Граф Калиостро" Алексея Толстого и фильм по этой повести "Формула любви". о где сила!)))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Возможно, просто не повезло и книжка неудачная для первой попалась. Но с меня хватит. Есть море других писателей и книжек, которые я не прочитал ещё. Диккенса, там, или даже у Достоевского есть что не читал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В прокатной версии фильма ничего такого нет, а расширенные я не смотрел. Более того, в какой-то версии фильма (или этот фрагмент вообще не вошёл ни в какую версию?) Саруман вообще глупо гибнет, упав со своей башни (в книге ничего такого нет, есть только эпизод с палантиром, который дурак Грима выкинул из окна, надеюсь попасть в кого-нибудь, за что был бит Саруманом).
P.S. Новая форма написания сообщений - гадость! Забодала дрыгаться вверх-вниз во время написания текста. Аж глаза глаза заболели. Я и раньше бОльшую часть сообщений набирал в блокноте, а теперь 100% не буду местной формой пользоваться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что же касается вашего восприятия ВК, то я его не разделяю. Если для вас эта книга такая атмосферная, с английским духом и т.д., то вам повезло, вы больше удовольствия от прочтения получили, чем я. Но это не значит, что она для всех такая. Да, это произведение занимает определённое место в моей библиотеке, оно интересное, затягивает, не оторваться, но не настолько, чтобы быть таким особенным (для меня, опять же).
И кстати, вот вам третье восприятие ВК и фантастической литературы в общем. Знаю одного человека, для которого наш с вами разговор - это возня в песочнице детского садика. Он вообще не признаёт существование фантастических произведений, как таковых. Ни фильмов, ни книг. Не читает и не смотрит. Только документалистика о реальных событиях. А вся фантастика в его мире - дурость для маленьких.
Так что каждому своё.
P.S. На мой взгляд, самая отвратительная экранизация, которую я видел, - это "Мёртвая зона" Кинга. Отвращение возникло с первых же минут и дальше только усиливалось. 2 раза пытался посмотреть, но безуспешно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Фродо, кольцо и Голум улетающий в кратер. А остальное достаточно вторично)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена