Какие интересные родители пошли! Их дети, получается, только во втором классе услышали стихи Пушкина, и виноваты в этом "плохие" учителя, а не папа с мамой? Дурдом...
Это проблема не только в России,это во всём мире,т.к. языки меняются со временем.В англоязычных странах не только сегодняшние дети,но и их родители не в состоянии прочитать и понять неадаптированные издания Шекспира,настолько изменился английский за последние пару столетий.Обидно,конечно,но поделать с этим,пожалуй,уже ничего нельзя.
Языки, конечно же, меняются. Но не за один год и даже не за десять. Если с детства привить ребёнку привычку к разнообразному чтению, то к окончанию школы незнакомых слов в текстах он практически не встретит. Не важно, устаревшие это слова, заимствованные из иностранных языков или вновь изобретённые. Исключая, естественно, узкоспециальные термины.
Пы.Сы. Мне в своё время очень повезло со школой и учителями - мы читали "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве" без перевода, сами переводили, сравнивали результаты с трудами Лихачёва. Так что мне "историзмы и архаизмы" родного языка в большинстве своём знакомы и понятны. Что же касается Пушкина, Некрасова, Крылова и прочих «нечитабельных» по меркам нынешних школьников и их родителей авторов, то мне их произведения мама с папой читали и объясняли с раннего детства. Поэтому культурного шока от «неведомых браздов» я никогда не испытывала.
Ну а раз вы признаете, что язык меняется, что же вы тогда с этим спорите?
Знать, как назывались экипажи на конной тяге можно, но пенять на то, что кто-то этого не знает — странно. Более того, современным детям вовсе не нужно разбираться, чем кибитка отличается от шаробана, и почему тарантас здесь и рядом не стоял. Это уже узкоспециализированная информация. Как ни крути, а мы живем в XXI веке и особенности строения автомобиля для современных детей куда актуальнее.
Ну и извините за возможную обиду, но если ваши учителя давали вам читать древнерусские тексты в оригинале и с вами их переводили, учитывая все диакритические знаки и разбирая стили начертания, то вы время в школе потратили не зря только в случае, если сейчас занимаетесь историей языка. В противном случае это невероятно ненужные знания. Либо вы ошибочно полагаете, что видели оригинал, а не адаптацию.
Судя по комментарию, вот эта сценка из поста: "Родители кричали: «Как можно такое детям задавать! Это же нереально выучить! Да ещё всего лишь за один вечер!» Крики дополнялись подробными рассказами о том, как дети плакали, не спали ночь, учили, но так и не смогли разделить с Пушкиным очарованье болдинской осенью" - это о вашем поведении на родительских собраниях. В таком случае вам и правда не объяснить, зачем детям знать что-то сверх того, что им может пригодиться в 21 веке. Ну что ж, это ваше право – растить узкоспециализированных болванов, яростно отстаивающих своё право не знать ничего, кроме особенностей строения автомобиля. Даже того, что в слове «шарабан» нет ни одной буквы «о».
Узкий кругозор, бросающиеся в глаза грамматические ошибки, хвастливые заявления о блестящем будущем, которое вроде как ждёт ваших детей – всё это может вызвать жалость или рассмешить, но никак не обидеть.
Привет всем из Украины! Я сама имею диплом учителя начальных классов (закончила в 1999 педучилище), но ни дня не работала в школе, и не хочу. Но это преамбула, фабула ниже)
Прежде всего, 90% родителей сегодня хотят чего - облегчить себе заботы. Думаю, что такое же и у вас в городе, в любом: "развивающие подготовительные курсы" как аптеки (у нас еще магазины АТБ))) - на каждом углу. Проще закинуть киндера туда, чем час вечером уделить чтению книжки с ним же. "Школа ж есть" - а мы устаем)
Хотя тут стихотворение явно не для 7-8-ми летних детей, и Пушкин его писал не в 8-мь лет. Программу вообще идиоты писали, если кому-то интересно, вот программа для 10-го класса в Украине по зарубе:
Стендаль "Красное и черное", Бальзак "Гобсек" и "Отец Горио", Диккенс "Пригоди Олівера Твіста", Достоевский "Идиот" и "Злочин и кара", а еще "Война и мир", "Анна Каренина" Толстого, Некрасов, Витмен какой-то, Бодлер, Верлен, Артур Рембо, хз кто это, и на конец года Золя и Уайльд "Портрет Дориана Грея" (это единственное, что интересно). А в 8-м классе был "Декамерон".
Оно им НАДО?
А что не так? Почему вы считаете, что это не надо? Наша дочь сейчас в 11 классе - всё вышеперечисленное прочитала и ещё сверх кучу всего. Ничего плохого в этом нет и не будет.
Да, в юности ей читать не нравилось, мы заставляли. А после 13-ти лет от книг не оттащить было. Всё в доме перечитала, и уже второй букридер ей подарить пришлось, потому что первый накрылся - каждую свободную минуту читает (и в школе на переменах и на отдыхе).
Ну да, с ограниченными дебилами проще обходиться, это понятно.
Потому что читать по принуждению - это нонсенс, и слишком уж вынесена мода на чтение в культ. Моя дочь читает постоянно, и книги мы покупаем, но только те, что хочет читать она.
А то получается, что оценка зависит от того, прочитал ли ты навязанное дядей, составляющим учебную программу. Где логика?
В том-то и дело, что логику надо искать как раз в ваших словах. Вы получили педагогическое образование и задаете вопросы, на которые человек с вашим образованием должен отвечать. Но раз вы ни дня не пользовались полученными знаниями, значит вы потратили несколько лет своей жизни и государственные средства, затраченные на ваше образование, зря. Где логика в вашем поступке?
Либо вы врете, что когда-то подходили к педагогическому техникуму ближе, чем на сто метров, либо уже в девяностых украинское образование плодило учителей, которые не в состоянии понять, по каким критериям и с какой целью отбираются в школьную программу литературные произведения.
Ну, не знаю. Сколько себя помню - читала, сестра читала, окружение читало. Устойчивая такая "мода" - вековая, прям.
Наша доча тоже читала, что хотела + то, что мы считали нужным. Сейчас читает и программу и всё, что её душа пожелает. Но фильтруем - Солженицина в нашем доме читать не будет, а вот Довлатова - пожалуйста.
Дяди, кстати, навязывающие учебную программу, не из лесу вышли - у них есть соответсвующее образование и опыт. Хоть и не всегда они умные бывают. Вас не устраивает школьная программа - добро пожаловать на самостоятельное обучение. Выбор есть всегда.
Странно получается - отдать своего ребёнка в систему, получать БЕСПЛАТНОЕ образование, а потом качать права, что образовательная программа - говно. Раз самостоятельность и независимость на мозг так давит - учите сами, работу предоставляйте сами (в дальнейшем), и зарплату платите сами. Государство - это система. Не нравится - выбирайте свой путь, а не осуждайте огрехи государственного БЕСПЛАТНОГО образования.
если учесть, что у нас половина родителей в возрасте 20-30 лет сами не знают, что эти слова означают, то да, куда уж тут детям объяснить... Помню, 15 лет назад ходила я к репетитору по русскому для подготовки к вступительным экзаменам в ВУЗ. И вот, наша первая встреча. Она дает мне диктант, чтобы проверить уровень моих знаний. Не помню, что был за текст, зато врезалось в память, как она спросила во время проверки "ты слово "яства" написала правильно. Ты знаешь, что это такое?", я тогда так удивленно ответила "конечно - это еда". А она мне и говорит - "вот ты удивленно брови вздернула от такого вопроса, а у меня 95% учеников в 10 классе и не представляют, что это такое. Это я уже давно удивляюсь, когда грамотных и начитанных детей встречаю". Так вот за эти 15 лет уровень образования еще ниже упал. А скоро нас вообще ждет в школах поколение детей "Ягуара" и пивасика. Среди моих подруг-знакомых уже сейчас только у одной из 10 в доме есть книги. У остальных одни свинки Пеппы и Барби. Через года 3-4 эти Пеппа-Барби в школу пойдут...
Училка тоже странная, не хватило ума понять, что маленьким детям многие слова узнать не откуда, в современном обиходе их нет и в книжках их тоже последние лет 70 тоже почти не используют. Многие слова у Пушкина и в моем детстве были уже непонятны, сейчас уж и подавно. Надо было просто один урок посвятить разбору слов устаревших, проблем бы у всех было меньше, и у училки, и у родителей с детьми.
Надо просто ЧИТАТЬ и не беллетристику. Я рос в простой семье, учился в простой школе , но уже во 2 классе САМ пошёл и записался в библиотеку, читал запоем , и ни разу не было таких проблем.Я уже сейчас вижу людей ,которые в детстве ни читали и не понимали Пушкина,они бывают неплохими специалистами в узкой области, но мне с ними скучно и не о чем говорить.Их дети будут ещё примитивнее , хотя возможно полезными работниками.
Вы молодец, что с детства стремились к знаниям. Однако тут речь идет об обычных детях из обычных семей. И у учительницы должно быть понимание, что такие слова в 8-9 лет большинство детей не знают. Но у учительницы в голове тоже не очень много мозгов, что по программе стоит, то она и шпарит бездумно.
Вот! Деловой подход!
Сразу видно опытного педагога!!!
Так бы и с детьми надо.
"Нас же пороли - и ничего! Как видите, целое поколение выросло!" (с) А.Райкин
Может я чего-то не понимаю в этой жизни, но уроки литературы для этого вообще-то и нужны (среди прочего, конечно), чтобы узнавать новые слова и развивать речь. Зачем всей семьёй горячку пороть и ночами не спать, если встретилось новое для ребёнка слово? Как раз-таки именно с помощью стихов новое легче и запоминается, между прочим.
Преувеличил автор маленько - похоже это просто большая проблема, высосанная из маленького пальца, а проще говоря попытка написать что-то сенсационно-интересное о том, куда мир катится.
У нас в Молдавии с Пушкиным другая проблема. Мой 5-летний сын ходит в РУССКИЙ детский садик, где на стенах висят два портрета Штефана чел Маре (правитель Молдовы 16-го века), Михая Эминеску (румынский поэт 19-го века), Григория Виеру (молдавский поэт 20-го века) - но нет НИ ОДНОГО портрета русского поэта или писателя! Почему, спросите? А тётенька из Министерства образования запретила. И пообещала, что "скоро мы все эти ваши сады прикроем".
А стихи Пушкина уже не только детям объяснять надо. Их и современная молодёжь не понимает. Потому что в гуглах и инстаграмах словарный запас - как у Эллочки-людоедки. Хотя им ещё надо объяснять, кто это такая. А то реально подумают, что она людей на ужин готовила а-ля Ганнибал Лектер. ))
А русским в Молдавии теперь делать нечего. Теперь это будущая Великая Румыния от моря до моря. И русский язык там давно пора совсем запретить, как отвлекающий от новых чудесных достижений.
508 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пы.Сы. Мне в своё время очень повезло со школой и учителями - мы читали "Повесть временных лет" и "Слово о полку Игореве" без перевода, сами переводили, сравнивали результаты с трудами Лихачёва. Так что мне "историзмы и архаизмы" родного языка в большинстве своём знакомы и понятны. Что же касается Пушкина, Некрасова, Крылова и прочих «нечитабельных» по меркам нынешних школьников и их родителей авторов, то мне их произведения мама с папой читали и объясняли с раннего детства. Поэтому культурного шока от «неведомых браздов» я никогда не испытывала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Знать, как назывались экипажи на конной тяге можно, но пенять на то, что кто-то этого не знает — странно. Более того, современным детям вовсе не нужно разбираться, чем кибитка отличается от шаробана, и почему тарантас здесь и рядом не стоял. Это уже узкоспециализированная информация. Как ни крути, а мы живем в XXI веке и особенности строения автомобиля для современных детей куда актуальнее.
Ну и извините за возможную обиду, но если ваши учителя давали вам читать древнерусские тексты в оригинале и с вами их переводили, учитывая все диакритические знаки и разбирая стили начертания, то вы время в школе потратили не зря только в случае, если сейчас занимаетесь историей языка. В противном случае это невероятно ненужные знания. Либо вы ошибочно полагаете, что видели оригинал, а не адаптацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Прежде всего, 90% родителей сегодня хотят чего - облегчить себе заботы. Думаю, что такое же и у вас в городе, в любом: "развивающие подготовительные курсы" как аптеки (у нас еще магазины АТБ))) - на каждом углу. Проще закинуть киндера туда, чем час вечером уделить чтению книжки с ним же. "Школа ж есть" - а мы устаем)
Хотя тут стихотворение явно не для 7-8-ми летних детей, и Пушкин его писал не в 8-мь лет. Программу вообще идиоты писали, если кому-то интересно, вот программа для 10-го класса в Украине по зарубе:
Стендаль "Красное и черное", Бальзак "Гобсек" и "Отец Горио", Диккенс "Пригоди Олівера Твіста", Достоевский "Идиот" и "Злочин и кара", а еще "Война и мир", "Анна Каренина" Толстого, Некрасов, Витмен какой-то, Бодлер, Верлен, Артур Рембо, хз кто это, и на конец года Золя и Уайльд "Портрет Дориана Грея" (это единственное, что интересно). А в 8-м классе был "Декамерон".
Оно им НАДО?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Декамерон" я как раз читала лет в 15, было интересно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да, в юности ей читать не нравилось, мы заставляли. А после 13-ти лет от книг не оттащить было. Всё в доме перечитала, и уже второй букридер ей подарить пришлось, потому что первый накрылся - каждую свободную минуту читает (и в школе на переменах и на отдыхе).
Ну да, с ограниченными дебилами проще обходиться, это понятно.
Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор. © Фелиция Жанлис
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А то получается, что оценка зависит от того, прочитал ли ты навязанное дядей, составляющим учебную программу. Где логика?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Либо вы врете, что когда-то подходили к педагогическому техникуму ближе, чем на сто метров, либо уже в девяностых украинское образование плодило учителей, которые не в состоянии понять, по каким критериям и с какой целью отбираются в школьную программу литературные произведения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Наша доча тоже читала, что хотела + то, что мы считали нужным. Сейчас читает и программу и всё, что её душа пожелает. Но фильтруем - Солженицина в нашем доме читать не будет, а вот Довлатова - пожалуйста.
Дяди, кстати, навязывающие учебную программу, не из лесу вышли - у них есть соответсвующее образование и опыт. Хоть и не всегда они умные бывают. Вас не устраивает школьная программа - добро пожаловать на самостоятельное обучение. Выбор есть всегда.
Странно получается - отдать своего ребёнка в систему, получать БЕСПЛАТНОЕ образование, а потом качать права, что образовательная программа - говно. Раз самостоятельность и независимость на мозг так давит - учите сами, работу предоставляйте сами (в дальнейшем), и зарплату платите сами. Государство - это система. Не нравится - выбирайте свой путь, а не осуждайте огрехи государственного БЕСПЛАТНОГО образования.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сразу видно опытного педагога!!!
Так бы и с детьми надо.
"Нас же пороли - и ничего! Как видите, целое поколение выросло!" (с) А.Райкин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Преувеличил автор маленько - похоже это просто большая проблема, высосанная из маленького пальца, а проще говоря попытка написать что-то сенсационно-интересное о том, куда мир катится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А стихи Пушкина уже не только детям объяснять надо. Их и современная молодёжь не понимает. Потому что в гуглах и инстаграмах словарный запас - как у Эллочки-людоедки. Хотя им ещё надо объяснять, кто это такая. А то реально подумают, что она людей на ужин готовила а-ля Ганнибал Лектер. ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена