меня отец всегда учил - "не бегать через дорогу!" вообще! даже в положенном месте!
а сейчас - вижу кто остановился/притормозил? - даже если не положено... притормаживаю... мало ли чего?
Как же бесят такие дебилы! До пешехода пара метров,"НЕТ, я осёл,мне надо пропереться вот прямо тут!!" Тупые дети. Хотя,в основном, старики прут посреди дороги. Будет ему теперь урок на всю жизнь. Надеюсь,что девушке за это ничего не грозит.
А можно подробнее, что грозит и за что? Просто то, что я вижу на видео говорит о том, что:
1) скорость была ниже верхнего предела.
2) выскочили на проезжую часть мальчики неожиданно и быстро, до последнего их было не видно, а выбежали в непосредственной близости перед машиной, т.е. шанса избежать дтп у ауди не было
3) остановилась она почти мгновенно, проехав крайне мало, что говорит опять же о низкой скорости и о хорошей реакции
4) место дтп не покидала
5) в непосредственной близости был пешеходный переход, которым дети не воспользовались.
6) дети нарушили все возможные правила перехода дороги.
Вы абсолютно правы! И все Ваши аргументы позволяют водителю ауди не получить срок и перевести событие из уголовного в область гражданского права. Но автомобиль является источником повышенной опасности. А владелец источника повышенной опасности ОБЯЗАН возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Умысла у детей не было, непреодолимых сил не было. Так что расходы на лечение лежат на владельце ауди. увы, но это по закону. Другой вопрос, что ремонт ауди будут оплачивать родители. И расходы на лечение еще нужно обосновать (у нас вроде как медицина бесплатная). Но кровушки попить и нервы потрепать могут изрядно.
ОСАГО покроет лечение. Ущерб автомобилю, если такой был покроют родители из своего кошелька. Но помнится, ОСАГО покрывает ущерб, невиновной стороне, как в этом случае - я хз.
Тебя в гугле забанили? Дак какой пункт? Конкретно. И конкретно в чем он нарушен? Про падающие метеориты, старушек и прочее я писал. Если ты будешь ездить 10-15 км/ч, как ты предлагаешь, по однорядной свободной полосе, тебя сзади едущие прибьют и будут правы. Ты про проезд пешеходного показал, кто тут школьник.
По ходу движения отличная видимость. Тебе уже не раз сказали, что ты в ПДД лох. Минусишь тоже по этому))). Столько лет, кстати, прожил, а не знаешь, что очень часто бумажка ничего не решает. Хоть с 10 печатями.
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры !!к снижению скорости!!! вплоть до остановки транспортного средства."
Она не имела рентгеновского зрения, а значит не была в состоянии обнаружить ребенка, прятавшегося за встречными автомобилями, вплоть до момента, когда он выбежал на полосу движения ауди.
У меня бывшая подруга сбивала пьяную тетку из-за автобуса. Нервы потрепали конечно. Но ничего - даже права не отобрали. Конечно, были всякие экспертизы - на скорость, на исправность тормозной системы, на то как тормозила (сразу или нет).
Пришлось только оплатить расходы на погребение. Т.к. ГК требует от водителя возмещать вред. Выдохнула и дальше ездила по дорогам.
Нервы трепят. Пугают. С этим никто не спорит. Но надо сразу не жопится и нанимать нормального юриста по автоделам. Зато на свободе.
197 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а сейчас - вижу кто остановился/притормозил? - даже если не положено... притормаживаю... мало ли чего?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1) скорость была ниже верхнего предела.
2) выскочили на проезжую часть мальчики неожиданно и быстро, до последнего их было не видно, а выбежали в непосредственной близости перед машиной, т.е. шанса избежать дтп у ауди не было
3) остановилась она почти мгновенно, проехав крайне мало, что говорит опять же о низкой скорости и о хорошей реакции
4) место дтп не покидала
5) в непосредственной близости был пешеходный переход, которым дети не воспользовались.
6) дети нарушили все возможные правила перехода дороги.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Она не имела рентгеновского зрения, а значит не была в состоянии обнаружить ребенка, прятавшегося за встречными автомобилями, вплоть до момента, когда он выбежал на полосу движения ауди.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Пришлось только оплатить расходы на погребение. Т.к. ГК требует от водителя возмещать вред. Выдохнула и дальше ездила по дорогам.
Нервы трепят. Пугают. С этим никто не спорит. Но надо сразу не жопится и нанимать нормального юриста по автоделам. Зато на свободе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена