Шел ночью по улице, слышу в кустах около подъезда что-то бренчит.
Заглянул -- телефон. Сони какая-то. Флагман только появившийся. по тем временам очень дорогая.
Поднял, ответил на звонок, там какой-то парень:
-- Ты кто такой ?Это мой тел, какого куя он у тя делает ?
-- Я его нашел в кустах по адресу <адрес>
-- Ты че п...ишь, ты у мя его в клубе вытащил!!!
...
Тут телефон сообщает, что заряда в нем осталось совсем чуть-чуть
...
-- У тебя телефон садится, перезвони мне на номер: <диктую номер своего телефона>, либо приходи по адресу <диктую адрес>. Захвати бутылку коньяка, поменяемся.
Кладу трубку.
Он перезванивает и начинает орать, что напишет на меня заяву в милицию, что знает мой адрес и придет с толпой гопников, что закопает меня в лесу. Тут у телефона садится батарейка и он отрубается.
Пришел домой, поставил на зарядку (у меня тоже в то время был Сони), у него пин на симке стоит -- телефон не включить. Плюнул, бросил тел в ящик стола.
Через неделю унес на привоз и продал за 9 т.р. (половина моей ЗП в то время.)
Мутная история. Или вы думаете так просто сначала написать на человека заяву, а потом ее просто "забрать"? Да щаз, ага. Вообще-то в УК есть статья 306, или "Заведомо ложный донос". Для информации:
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Так что вариант насчет "сначала написала, потом забрала" - не прокатит. Тем более работника не просто обвинили, а еще и "опознали" заведомо зная, что он никакого отношения к этому не имеет. Так что тетке и этим двум ментам с мужем как минимум статья 306 светила бы. А тут типа - ну ладно, ну ошибочка вышла. Нее, не верю я в это.
В заявлении? Это должно быть указано в первоначальном заявлении (имена, фамилии, приметы), только так это считается доносом. Изначально она конечно не могла знать этого работника, т.к. просто не видела его. Значит и обращение не может считаться доносом, т.к. объект не был установлен. Пожалуйста не надо отсаивать не корректную точку зрения, руководствуясь не той статьей. Я уже сказал, что тут 2 статьи Клевета и 307.
Тоже расчехлить минусомет? Окау...погнали. Я в принципе всё объяснил выше. здоровья и удачи, главного хорошего настроения. Полемизировать о заявлениях и прочем можно конечно очень долго, но ради полемики и философии. Возможно и не подается, но ты статью выбрала не верную и пытаешься её отстоять. Удачи. Всегда можешь проконстультироваться с онлайн консультами.
587 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Заглянул -- телефон. Сони какая-то. Флагман только появившийся. по тем временам очень дорогая.
Поднял, ответил на звонок, там какой-то парень:
-- Ты кто такой ?Это мой тел, какого куя он у тя делает ?
-- Я его нашел в кустах по адресу <адрес>
-- Ты че п...ишь, ты у мя его в клубе вытащил!!!
...
Тут телефон сообщает, что заряда в нем осталось совсем чуть-чуть
...
-- У тебя телефон садится, перезвони мне на номер: <диктую номер своего телефона>, либо приходи по адресу <диктую адрес>. Захвати бутылку коньяка, поменяемся.
Кладу трубку.
Он перезванивает и начинает орать, что напишет на меня заяву в милицию, что знает мой адрес и придет с толпой гопников, что закопает меня в лесу. Тут у телефона садится батарейка и он отрубается.
Пришел домой, поставил на зарядку (у меня тоже в то время был Сони), у него пин на симке стоит -- телефон не включить. Плюнул, бросил тел в ящик стола.
Через неделю унес на привоз и продал за 9 т.р. (половина моей ЗП в то время.)
До сих пор не понимаю этого чела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я полагал аффтра просто дурачок, который не умеет интересно рассказывать неинтересные истории, а он просто безграмотный мудень оказался.
Ппц, еёшный...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Так что вариант насчет "сначала написала, потом забрала" - не прокатит. Тем более работника не просто обвинили, а еще и "опознали" заведомо зная, что он никакого отношения к этому не имеет. Так что тетке и этим двум ментам с мужем как минимум статья 306 светила бы. А тут типа - ну ладно, ну ошибочка вышла. Нее, не верю я в это.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
хорошо, что ещё есть такие люди как твой коллега, но плохо, что есть такие уроды так эта коза
Удалить комментарий?
Удалить Отмена