Далась вам эта книга. Читаем на форзаце:
Опыт художественного исследования
Все! Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга, и документальной никогда не была, даже автором не задумывалась. Получилось как с репером Сявой. Была шутка, а народ прохавал и всерьез проперся.
Ой, помню, в начале 90-х дорвался я до сего гениального произведения. Еле домучал эти три тома, более занудного чтива найти трудно. Еще поначалу казалось, вот-вот в следующей главе будет какое-то откровение, нужно только добраться до него, потом - просто по привычке дочитывать все книги кое-как закончил. Если не брать в расчет отсутствие правдивости, то, с точки зрения литературы, книга - отстой. Как этому Солженицыну дали Нобелевскую премию за литературный вклад?
Премию выдали не по литературным причинам, а по политическим - свобода-перестройка-горби-Ельцин- поскольку штаты в это дело вложились, нужны были "буревестники" перестройки. ...Похер, что не Бунин, раскрутим...
Те основные ляпы это цифирь? Ну это и не удивительно, откуда в 60-70 взять точные цифры, архивы закрыты, везде сплошной секрет.
Если сейчас писать книгу про донбас, то, наверное лет через 50 тоже заклюют за неточности.
ты сравниваешь разные вещи . Про Донбас мы долго не узнаем правды поскольку в военное время никто не рассекречивает потери , а лженицын писал про лагеря где у каждого есть порядковый номер и учет ведется на госсуровне (целое министерство под это отряжено) и так опростоволосится с цифрами , ай как неловко то вышло
И правда. Зачем утруждать себя достоверностью, когда очень хочется написать что-нибудь с претензией на историчность? Премию дадут, а потом хоть трава не расти.
Сие произведение в 3х томах читал. Хм. С точки зрения литературного шедевра откровенный кал. Лож сидит на лжи и самоей ложью погоняет. Солженицин видимо при жизни редкий урод и негодяй. Но попал под волну пропаганды пост советского периода и был вознесен либерастами на подиум. Хотя имеются сведения, гражданин Солженицин был в свое время стукачом, но почему то об этом все умалчивают. Поэтому ни уважения к автору произведения ни к книгам у меня нет ни вот столечки, а вот чувство презрения и гадливости присутствует.
Ну, Ельцин алкаш и придурок, а ему центр американцы отгрохали, точнее проектировали частично финансировали и строго курировали. Так же и с солженицыным. Это тип на одной ступени с Иудой. Тот продал спасителя, а этот продал Родину.
К сказанному добавлю: Г.Климов в своих книгах прямо называет Солженицына лгуном, его творения - бредом дегенерата. Не слышал, чтобы на Г.Климова подавали в суд или уличили в оскорблении достоинства.
Отвечу всем: Г.Климов - тот, что опубликовывал книги со своей точкой зрения, в том числе по этому вопросу. Возможно он лжец (что точно не факт), а факт в том, что суда о защите чести и достоинства Солженицына не было. Или я о нем не слышал.
Автор очень осторожно намекнул что икона неполживости Исаич несколько неточен, а я с пролетарской непосредственностью скажу что СоЛЖЕницин обычный трус смывшийся с фронта и пи*дун как и большинство "невинно осуждённых".
Да прлситайте вы сначала, разберитесь о чем птшет человек. Откуда он смылся? Ответьте на вопиос в каком году он воевать начал и в каком закончил и многое поймете
Вы сперва узнайте где именно он "воевал", сперва удачно "косил", потом был призван и отправлен служить в обоз рядовым бойцом, потом одни курсы, потом сразу другие, потом служба в резерве и вершина - служба в звуковой разведке в 5-6 километрах от линии фронта. Далее Исаич были или настолько наивным, либо дураком когда начал рассылать свои идиотские письма которыми подставил и своего друга , и жену. Он что за три года военной службы не знал что все письма с фронта досматриваются военной цензурой? Причём начни он писать подобную херню, скажем, в английской армии - результат был бы тем же. Странный он тип...
817 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Опыт художественного исследования
Все! Это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ книга, и документальной никогда не была, даже автором не задумывалась. Получилось как с репером Сявой. Была шутка, а народ прохавал и всерьез проперся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если сейчас писать книгу про донбас, то, наверное лет через 50 тоже заклюют за неточности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена