В таких компьютерах сложно оценить производительность - она зависит от конкретных задач, можно ли их переделать именно под квантовый.
https://geektimes.ru/post/267324/https://geektimes.ru/post/267324/
"К примеру, среди скептиков находится Маттиас Тройер. Физик из Швейцарской высшей школы Цюриха ставит под сомнение быстроту работы подобных машин. После исследования ранних чипов D-Wave его группа пришла к выводу, что микросхемы не предоставляют особых преимуществ над традиционными вычислительными машинами.

Теперь Google заявляет, что у них есть доказательства. Было проведено сравнение производительности машины D-Wave и обычного компьютера с одним процессором. Была создана специальная задача, призванная доказать значительное превосходство по вычислительным способностям. Квантовый компьютер справился с ней в 100 миллионов раз быстрее обычного.

Однако даже сам глава квантовой лаборатории Хартмут Невен признаёт, что эту задачу можно было бы оптимизировать таким образом, что выиграл бы обычный компьютер или хотя бы оказался на том же уровне. Квантовая машина работала по принципу квантового отжига, а обычный компьютер использовал имитацию отжига. Можно было бы использовать то, что сам Невен называет багом в конструкции машины D-Wave. В Google говорят, что показанный тест всё равно важен, поскольку в будущем у обычных компьютеров не будет преимущества. Оно исчезнет уже в следующем поколении квантовых машин."

Точно! За сколько времени это чудо заархивирует файл в 10гб или перекодирует bd в avi.

в данной ситуации это не совсем применимо. считайте, что в идеальном случае идет 2^n вычислений за раз, где n - число кубитов. производительность сильно зависит от задачи и ее способности к распараллеливанию, простые операции с плавающими числами в квантовых не производительны.

1 файл оооочень медленно и долго. Но вот 100500 файлов намного быстрее чем это сделает обычный комп.. :) Ну это грубо..! :)