> это ваши стандарты, не мои

Это не мои стандарты. Это словарное определение:

ДРУЖБА
— разновидность избирательно-личностных отношений между людьми, характеризующихся взаимным признанием, доверительностью, доброжелательностью, заботой.

Вы никому ничего не должны. Но и друзьями вы, с людьми, с которыми не делитесь важным в вашей жизни, не являетесь. Еще раз - это не я, это словарь.

> Уж тем более знакомым зачем знать что в моей душе?

Про душу я ничего не говорил. И что знакомым "надо знать" тоже. Про знакомых я сказал, что они узнают такие вещи путем общения.

> Для меня проблемы с жёнами, которые часто можно прочитать где-то или кто-то обсуждает - что-то неведомое

Помимо "дружить с женой" и "люто ненавидеть друг друга" есть много разных других состояний. Жена - это жена.

С таким же успехом можно сказать что "папа - мой друг". Думать так нормально в детстве. С возрастом обычно приходит понимание, что папа - это папа. Независимо от близости отношений. То же самое и с женой.

хотите баловаться со словарем? давайте:
1) "разновидность избирательно-личностных отношений между людьми" - нет никакого указания что пап не может быть другом или жена.
2) "характеризующихся взаимным признанием, доверительностью, доброжелательностью, заботой." - доброжелательность и забота есть, доверие есть (а вы походу в доверие записали болтливость), взаимное признание есть.
3) Нет нигде упоминания о том, что для друзей обязательна прозрачность информации. Это ваша выдумка, в словаре этого нет.
4) "Про знакомых я сказал, что они узнают такие вещи путем общения" - вы всё в кучу сваливаете. Каким образом общение у вас становится синонимом - я всем болтаю о всем? У человека всегда есть личное пространство, я о нем не говорю, вы говорите - это сугубо ваш выбор.
5) "Жена - это жена" - а вот тут мне вас жаль. Опять же, нигде не написано что жена не может быть другом, а я считаю что это даже обязательно.
6) Я женился довольно поздно и сделал это оооочень осознанно, так как не видел смысла жениться ради факта женитьбы или по каким-то еще критериям (а какие критерии у тех кто живет год и разбегается или бегает по девкам при живой супруге?). А еще я знаю цену дружбе.

Никогда не пойму, почему в интернете некоторым также невозможно признать свою неправоту, как и в реале. Казалось бы - всем плевать. Ан нет, упрутся рогом....

Учитесь читать внимательнее. Там нет слова "доверие". Там слово "доверительность". Разницу объяснить? Или сами в словаре посмотрите?

> Нет нигде упоминания о том, что для друзей обязательна прозрачность информации.

Чудной. Еще раз, очень медленно. Речь не о "прозрачности информации". А о той самой "доверительности" - делиться с друзьями ВАЖНЫМИ событиями своей жизни. Если ты не считаешь человека достойным информации о том, что у тебя в жизни важного произошло - он тебе не друг, а так, удобное приспособление, доставаемое по случаю.

> Каким образом общение у вас становится синонимом - я всем болтаю о всем?

Дядя Петя, ты дурак? (с)
При чем тут болтаете вы или нет? По вашему, ваши знакомые только с вами общаются? Вам надо на коленке рисовать схему коммуникативных связей и передачи информации в обществе, или может все-таки немного подумаете и поймете о чем речь?

Хотя, учитывая, что у вас и друзей-то никогда не было, вполне допускаю, что вы не понимаете, как распространяется информация между людьми.

> А еще я знаю цену дружбе.

Как вы можете ее знать, если у вас ее никогда не было?

Вы банальный эгоист. Вся ваша жизнь вертится вокруг вас. Люди, вас окружающие, вас никогда не интересовали. Вам было плевать на их чувства. Об этом явно свидетельствует ваше стартовое утверждение "с чего бы мне говорить друзьям о предстоящей свадьбе?" Сам вопрос уже показателен. Друзьям - об этом говорят. Потому они и друзья.

И женились вы поздно. А до этого "дружили" всего три года. Т.е. до этих трех лет у вас даже близко не было никого похожего на друга.

И к выбору вы подошли очень обстоятельно. Т.е. - именно что выбрали, кто вам будет удобен.

Нет у вас друзей, и вы понятия не имеете ничего о дружбе.

Смиритесь с этим. И поймите, что лично мне - глубоко наплевать. Хотите верить, что все иначе - бога ради. Я вам объяснил, как оно есть, теперь вы по крайней мере знаете, как оно у людей устроено. А считать можете что угодно.

Всего хорошего.

1) "Никогда не пойму, почему в интернете некоторым также невозможно признать свою неправоту, как и в реале. Казалось бы - всем плевать. Ан нет, упрутся рогом...." - потому что вы пытаетесь СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ выдать за объективность, я вам об этом и говорю, но ваши стандарты почему-то обязаны приниматься всеми.
2) "Учитесь читать внимательнее. Там нет слова "доверие". Там слово "доверительность". Разницу объяснить? Или сами в словаре посмотрите?" - формально разницы нет, доверительные отношения не могут строиться без доверия, это бы противоречило самой сути.
3) "Речь не о "прозрачности информации". А о той самой "доверительности" - делиться с друзьями ВАЖНЫМИ событиями своей жизни. Если ты не считаешь человека достойным информации о том, что у тебя в жизни важного произошло - он тебе не друг, а так, удобное приспособление, доставаемое по случаю." - не вижу связи между дружбой и доверительностью, как не вижу связи между доверительностью и болтливостью. Что именно рассказывать - моё личное право, я сам решаю что и кому я буду говорить. У всех людей есть закрытая информация которой он не делится ни с кем, я это понимаю, вы - нет.
4) "Хотя, учитывая, что у вас и друзей-то никогда не было, вполне допускаю, что вы не понимаете, как распространяется информация между людьми." - с чего вы это решили? вы меня не знаете, не придумывайте то, чего не знаете и не приписывайте другим.
5) "Вам надо на коленке рисовать схему коммуникативных связей и передачи информации в обществе, или может все-таки немного подумаете и поймете о чем речь?" - то есть вы не допускаете даже самой возможности, что один ваш друг может что-то сказать лично вам, но не захочет делиться этим с другим другом? Почему вы априори считаете что делиться нужно всем и со всеми?
6) "Как вы можете ее знать, если у вас ее никогда не было?" - опять придумываете?
7) "Люди, вас окружающие, вас никогда не интересовали." - а в чем интерес - интересоваться людьми? У меня на заводе 1500 человек, половину из них я вижу каждый день, чтобы банально познакомиться и хоть немного пообщаться с 700 людьми мне потребуется 2 года. Чтобы возникли приятельские отношения - еще дольше, про дружбу я вообще молчу. Какой смысл в этом направлении дергаться? Пусть сама жизнь сводит с людьми, пусть строится общение, отношения.
8) "Об этом явно свидетельствует ваше стартовое утверждение "с чего бы мне говорить друзьям о предстоящей свадьбе?" - глупости вы говорите. я, и только я определяю что происходит в моей жизни. если в мою жизнь кто-то будет лезть, я с таким человеком разорву любые отношения. если мне не нужна свадьба, я просто хочу расписаться и жить дальше - это мой выбор, моё решение, и друг - настоящий друг, будет понимать это и уважать мой выбор, потому что я не лезу к нему, а он ко мне. О разводе моего друга я узнал спустя пол года, мы об этом никогда не говорим, когда он посчитает нужным об этом поговорить - он сам начнет разговор. Лезть в чужую жизнь НЕЛЬЗЯ!
9) "Сам вопрос уже показателен. Друзьям - об этом говорят. Потому они и друзья." - глупости. Зачем другу знать что у меня геморрой в заду? он спит и видит как вставляет мне свечу облепихи в зад?
10) "И женились вы поздно. А до этого "дружили" всего три года. Т.е. до этих трех лет у вас даже близко не было никого похожего на друга." - с логикой у вас какой-то карабах. Поздно женился, потому что искал человека с которым проживу жизнь, а не бабу на кухню. Друзья были, как и у всех, только не все выдержали испытанием временем и обстоятельствами, остался один, действительно друг. Я друзей не ищу, всё что должно случиться - случится само.
11) "И к выбору вы подошли очень обстоятельно. Т.е. - именно что выбрали, кто вам будет удобен." - А какой смысл жениться на той, с кем ты пробудешь 2 месяца? Мои отношения с женой выдержали проверку временем. Вроде как взрослые должны как раз принимать взвешенные решения? У вас не так? Ну если вам нечем заняться в жизни - женитесь по первому зову спермотоксикоза, только секс дело временное, а жить куда дольше, чем будут бушевать гормоны.
12) "Нет у вас друзей, и вы понятия не имеете ничего о дружбе." - опять какие-то выдумки. Все в интернете считают, что если что-то выдумать про человека и выставить это аргументом, то бац и вы победили в споре. это весьма тупо, вы не находите?
Я как раз отлично представляю что такое дружба, потому что я знаю что такое предательство друга. Жизнь научила разбираться и понимать, кто рядом и кем он является. Объяснить это невозможно, только личный опыт.
13) "Я вам объяснил, как оно есть, теперь вы по крайней мере знаете, как оно у людей устроено. А считать можете что угодно" - Мир не живет по вашим правилам, люди разные, у каждого своя точка зрения на любой вопрос и я не вижу, чтобы ваша точка зрения почему-то была непреложной истиной.
Вы не привели ни одного аргумента в защиту истинности вашей точки зрения, как и не привели ни одного аргумента в том, что я заблуждаюсь. Я свою точку зрения объяснил и аргументировал, вашу точку зрения я лишь подверг критике, она имеет право на существование, но она не является абсолютом. В этом наша разница в обсуждении данного вопроса - вы отрицаете саму возможность иной точки зрения.

> не вижу связи между дружбой и доверительностью

Дальше не читал, извините. Смысла нет.

Вернитесь на два коммента вверх и прочитайте определение слова "дружба" еще раз. После этого вместе посмеемся над "моими стандартами".

Еще раз - мне плевать. Хотите верить что вы "настоящий друк" - верьте. В конце концов это ваши проблемы.

Что то мне подсказывает что у единственной дочки династии и без свадьбы бы было все ок.

Одно дело когда свадьба устраивается чтобы доказать, понтануться и т.п. На деньги которые есть. И совсем другое когда на свадьбу берется кредит, в надежде что свадьба окупится. "Чтобы доказать что то кому то на деньги которых нет."
Это из разряда: буду пол года жрать доширак, но зато с айфоном.