Очень убогий пранк... ой, простите, социальный эксперимент.
Во-первых, слепые пользуются тростью, ведя ею по краю тротуара или по стене дома, причем следуя по хорошо известному маршруту. А наш "слепой" разгуливает как фраер по улицам и магазинам, рассчитывая на внешний эффект от трости и очков... И слепой не будет следить головой за идущим навстречу невидимым прохожим и слепой не будет смотреть ему в прямо в глаза, протягивая свои "5 долларов"!.. Скорее всего, ушлые австралийцы вычисляли подставу на раз-два.
Во-вторых, хотя знаки для слепых на австралийских долларах и начали вводить только в этом году, если слепой (слепой, Карл!) держит в руках 50 долларов, то, скорее всего, об этом он знает наверняка. А называя их пятью долларами, наш "слепой" помогает сделать ушлым австралийцам окончательный вывод о подвохе.
И это не говоря о запикселизованных лицах "подонков" (что почему-то наводит на мысль об постановке). Но допустим.
И вот криминальный элемент (австралийский гопник, воришка, торчок, студент... простите за тавтологию) идет по улице... он, может, в жизни бы ни за что не позволил себе опуститься до обмана слепого, но проницательным взглядом потомка мошенников в пятом колене он раскусывает "слепого" пацаненка со второй секунды и потехи ради "обманывает" обманщика.
человек, когда видит, что его обманывают - указывает на это, но это нормальный человек, а такие как ты, мошенники, обманывают в любом случае, ибо злого умысла в том, чтобы разменять деньги нет.
То есть все те милые люди, которые на улице просят разменять тысячу по пятьсот и оставляют людей с бумажкой "Банка приколов", не имели "ибо злого умысла"? Жаль, что они не увидели, что их обманывают, а то указали бы на это.
Или, может быть, в этом видео купюры были настоящие? Четыре (по-крайней мере, из видео) раза по пятьдесят австралийских долларов это, на секундочку, почти 10 000 деревянных. Австралийский Gregory Goldsheid, которому не жалко 200 баксов? Допустим...
Но схема-то представлена идеальная не столько для пранка, сколько для обмана - ой-ой-ей, слепой бедняжка, мог сам себя на бабки развести, ну, этот-то точно не обманет, вот тебе пятьдесят мелкими... ага, за фальшивку. Или в таком размене тоже "ибо злого умысла нет"?
Вы как хотите, но когда меня окликнет слепой парнишка и глядя прямо на меня попросит разменять 50 подавая 500, такой как я (ну мошенник), в первую очередь заподозрит "ибо злой умысел".
Хотя лично я себя не считаю мошенником из-за того, что подхожу ко всему критически и со скептицизмом. Занудой - да, но не мошенником.
А кто сказал, что после каждого эксперимента они не засовывали утконоса в сумку кенгуру? Давайте рассуждать логически, а не лепить софизмы.
В видео об этом (я про возврат денег) кадры почему-то не попали, на словах тоже молчок. Судя по последнему эксперименту, они могли только что-то промямлить вслед, типа, я не слепой, ты обманул... Не слепой? Так кто тут обманщик?
Какие логические выводы?
Либо денег было не жалко, либо постановка, либо купюры не настоящие, скажем так.
Интересно, что в голове у людей в этот - круто я наваривался на слепом парнише? Нужно помнить, что когда нибудь и тебе понадобится помощь и не дай Бог попасть на такого козла...
164 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во-первых, слепые пользуются тростью, ведя ею по краю тротуара или по стене дома, причем следуя по хорошо известному маршруту. А наш "слепой" разгуливает как фраер по улицам и магазинам, рассчитывая на внешний эффект от трости и очков... И слепой не будет следить головой за идущим навстречу невидимым прохожим и слепой не будет смотреть ему в прямо в глаза, протягивая свои "5 долларов"!.. Скорее всего, ушлые австралийцы вычисляли подставу на раз-два.
Во-вторых, хотя знаки для слепых на австралийских долларах и начали вводить только в этом году, если слепой (слепой, Карл!) держит в руках 50 долларов, то, скорее всего, об этом он знает наверняка. А называя их пятью долларами, наш "слепой" помогает сделать ушлым австралийцам окончательный вывод о подвохе.
И это не говоря о запикселизованных лицах "подонков" (что почему-то наводит на мысль об постановке). Но допустим.
И вот криминальный элемент (австралийский гопник, воришка, торчок, студент... простите за тавтологию) идет по улице... он, может, в жизни бы ни за что не позволил себе опуститься до обмана слепого, но проницательным взглядом потомка мошенников в пятом колене он раскусывает "слепого" пацаненка со второй секунды и потехи ради "обманывает" обманщика.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Или, может быть, в этом видео купюры были настоящие? Четыре (по-крайней мере, из видео) раза по пятьдесят австралийских долларов это, на секундочку, почти 10 000 деревянных. Австралийский Gregory Goldsheid, которому не жалко 200 баксов? Допустим...
Но схема-то представлена идеальная не столько для пранка, сколько для обмана - ой-ой-ей, слепой бедняжка, мог сам себя на бабки развести, ну, этот-то точно не обманет, вот тебе пятьдесят мелкими... ага, за фальшивку. Или в таком размене тоже "ибо злого умысла нет"?
Вы как хотите, но когда меня окликнет слепой парнишка и глядя прямо на меня попросит разменять 50 подавая 500, такой как я (ну мошенник), в первую очередь заподозрит "ибо злой умысел".
Хотя лично я себя не считаю мошенником из-за того, что подхожу ко всему критически и со скептицизмом. Занудой - да, но не мошенником.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В видео об этом (я про возврат денег) кадры почему-то не попали, на словах тоже молчок. Судя по последнему эксперименту, они могли только что-то промямлить вслед, типа, я не слепой, ты обманул... Не слепой? Так кто тут обманщик?
Какие логические выводы?
Либо денег было не жалко, либо постановка, либо купюры не настоящие, скажем так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Воры у власти живут прекрасно, до самой смерти в Лондоне, на наши с вами деньги.
Вариант только 1- это если на том свете припомнится... а есть ли он?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена