Утечка этих секретных сведений организована для того, чтобы в бюджете появилась соответствующая статья расходов - "на обслуживание подводного авианосца", " на горючее для самолетов на этом авианосце", "на питание экипажа подводного авианосца" и т.д. Ну и нескольким военным можно будет дать ордена и присвоить генеральские и адмиральские звания за службу на этом авианосце. :)
Нет-нет, что вы, вы же видите, что я предлагаю не уменьшать военные расходы, а наоборот, увеличить их, добавив еще средства на содержание этого подводного авианосца. А еще я предлагаю все-таки рассекретить и легализовать наши подземные танки проекта ПТ-487001435 "Крот" , которые могут скрытно передвигаться под землей и которые со времени их создания бороздят недра нашей Родины.
как бы во время второй мировой у японцев был, правда не атомный, да и акула проектировалась ходить подольдами, да и то слишком шума от нее много было, и с полетной палубой половина акустиков мира оглохнет
"Суть не в слухах - будет построен подводный авианосец или не будет, а в идеи, которая могла родиться только в России". А историю никто и не знает. С википедии: "В японском флоте во время Второй мировой войны были подводные лодки больших размеров, способные транспортировать до нескольких лёгких гидросамолётов (подобные подводные лодки также строились во Франции)"
И не только во Франции. На Вашей фотографии - английский подводный авианосец. В Союзе лодки "КР" (позднее - просто "К") изначально проектировались авианесущими. У немцев были специальные автожиры для подводных лодок. Так что "Идея эта не нова"...
Реально практически самолеты мало применялись. Разве что Японией. Первая (и единственная) бомбардировка территории США была именно с подводного авианосца.
Лодки типа И-400, которые действительно могли нести "несколько" самолетов, появились уже в самом конце войны и в боевых действиях не участвовали.
А по поводу того, что "идея ... могла родиться только в России" - ну так всем известно, что СССР - родина слонов. Я не собираюсь умалять значения советских разработок, но в данном случае - это что-то от первого апреля.
67 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Реально практически самолеты мало применялись. Разве что Японией. Первая (и единственная) бомбардировка территории США была именно с подводного авианосца.
Лодки типа И-400, которые действительно могли нести "несколько" самолетов, появились уже в самом конце войны и в боевых действиях не участвовали.
А по поводу того, что "идея ... могла родиться только в России" - ну так всем известно, что СССР - родина слонов. Я не собираюсь умалять значения советских разработок, но в данном случае - это что-то от первого апреля.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена