Друзья, если вам попадётся упоротый свидомит, утверждающий, что Крым аккупирован, то задайте ему простой вопрос: за он или против энерго, продовольственной, водной и других блокад Крыма? Если ответит, что ЗА (а они так отвечают в 95 % случаев), то уточните, не жалко ли ему 2 млн своих граждан, проживающих на "аккупированной" территории? Обычно тут начинает визжать, мол , поделом им, САМИ ВЫБРАЛИ. На что вы справедливо укажете, что таким образом он просто признал легитимность референдума и НАРОД КРЫМА СДЕЛАЛ СВОЙ ВЫБОР. Если же чубатый, обладая последними отблесками срзнания, скажет , что против блокады, тогда просто спросите его - каково это, жить в государстве, где творится беззаконие и остаётся безнаказанным даже терроризм? Ведь подрыв ЛЭП и есть террор))Таким образом, у свидомого полюбому бомбанет сзади под поясницей и он , пусть и не надолго, осознает всю ущербность своего бытия. Работайте, братья.
Друзья, если вам попадётся упоротый свидомит, утверждающий, что Крым аккупирован, то задайте ему простой вопрос: за он или против энерго, продовольственной, водной и других блокад Крыма? Если ответит, что ЗА (а они так отвечают в 95 % случаев), то уточните, не жалко ли ему 2 млн своих граждан, проживающих на "аккупированной" территории? Обычно тут начинает визжать, мол , поделом им, САМИ ВЫБРАЛИ. На что вы справедливо укажете, что таким образом он просто признал легитимность референдума и НАРОД К
Нарушение конституции. Хм. А как же конституция РСФСР? В нарушении её хруля передал Крым УССР. Он не имел на это права. По моему мнению Крым всего лишь вернулся на родину и восстановил историческую справедливость.
По моей логике отделение Крыма было ровно на столько же законно на сколько и вооруженный государственный переворот. Это два взаимосвязанных события и нельзя их разделять. Если ты провел гос переворот, значит территория потеряла признак государственности, который включает в себя как незыблемость законов, которые явно не предусматривают смену власти путем насильственного захвата так целостность территории. А то получается что грабитель потом еще и жалуется что его поместили в тюрьму, таким образом нарушив его дескать право на свободу передвижения.
Фигня это все.
Крым - повод ввинтить санкции.
Санкции необходимость для защиты своих рынков от товаров и сырья из России, которые после обрушения рубля стали очень конкурентоспособными по цене.
Вот и все дела.
Нахрена мне все это знать?
Я не разбираюсь, не разбирался и не буду разбираться в терминологии этих политиков.
1. Крым захотел в РФ
2. РФ согласился принять (с радостью)
3. Крым не вернется Украине, дураку ясно
4. Вернемся к началу, нахера мне все эти тонкости политических понятий? Пусть сами варятся в своих терминах. Все уже сделано. Пусть сами там пикируются, народ сам разобрался что и как.
Тебе (да и мне) все таки не мешает знать юридическое обоснование присоединения Крыма, кстати очень грамотное и правильное. Это нам понятно, что Крым к России присоединил еще Александр Суворов и за это заплачено сполна кровью русских солдат, но для гейропейских МЕЖДУНАРОДНЫХ "институтов" требовалось такое обоснование. Итак, крымчане (с точки зрения международного права поступили законно), русские войска, которые защитили крымчан от украинских фашистов -поступили "незаконно", НО степень "вины" в этом России надо на международном уровне рассматривать в ключе преступлений украинского режима против человечности (Одесса, Донбасс, боинг, прославление фашизма)...
Вы подкованы
Но скажу по нашему, по простому.
России ничего не надо рассматривать, России надо всех послать как можно дальше.
Для чего нам что-то доказывать и рассматривать? Не будучи политиком и так вижу как игнорят наших выступальшиков за границей. Их умышлено не слушают по указке из белого дома.
118 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
p/s/ Автору спасибо за "новую точку взгляда"!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Крым - повод ввинтить санкции.
Санкции необходимость для защиты своих рынков от товаров и сырья из России, которые после обрушения рубля стали очень конкурентоспособными по цене.
Вот и все дела.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я не разбираюсь, не разбирался и не буду разбираться в терминологии этих политиков.
1. Крым захотел в РФ
2. РФ согласился принять (с радостью)
3. Крым не вернется Украине, дураку ясно
4. Вернемся к началу, нахера мне все эти тонкости политических понятий? Пусть сами варятся в своих терминах. Все уже сделано. Пусть сами там пикируются, народ сам разобрался что и как.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но скажу по нашему, по простому.
России ничего не надо рассматривать, России надо всех послать как можно дальше.
Для чего нам что-то доказывать и рассматривать? Не будучи политиком и так вижу как игнорят наших выступальшиков за границей. Их умышлено не слушают по указке из белого дома.
Так зачем пукан рвать и пищать что мы хорошие?
Надо отвернутся от них, сами прибегут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена