Автор обиженный женой, решил выплеснуть эмоции ? Если есть какие то проблемы с женщиной - создавай брачный контракт, в котором можешь любой процент при разводе прописать.
Если какая то дура забеременела от тебя без твоего желания - это ее проблемы. Ты ей ничем не обязан. "Женись или заявление об изнасиловании" - это что то из серии "дом2", в жизни трезвых адекватных людей не встречается такое.
Статья конечно неплоха, но тема не нова как уже говорили.
Проблема этой статьи в том, что автор явно писал ее на эмоциях, когда требовалось максимальное хладнокровие. И за вместо темы "Неравноправия брака и ущемления патриархата" получилось откровенное "Женоненавистничество".
Но полностью согласен с название статьи, "В нынешнем мире брак мужчине невыгоден":
Почитайте прецеденты на тему разводов. В частности обеспечения жен после развода и расторжения брачных контрактов.
При зарплате скажем от 1000-2000$ (в зависимости от региона) и выше, бывшая с хорошим юристом может отсудить не только имущество, но и дополнительные "жизненно необходимые" средства. Только вот у кого-то "жизненно необходимое" - это продукты и транспортные расходы, а у кого-то поездка на юг раз в год и услуги косметолога, с аргументом, что она потеряла с вами те самые "лучшие годы".
При этом вас не спасет никакой брачный договор ни с недвижимостью, ни с движимым, не с доп.средствами. Потому что в России он не имеет адекватной юридической силы. Так-то.
А большинство судей по семейным вопросам - женщины. Это вообще бессмысленно комментировать.
Но выводы в другом:
По сути брак в нынешнее время для Нее - создание семьи и гарантия будущего, для Него - подтверждение единоличной эксплуатации. При этом Она в любой момент может разорвать эти отношения без обязательств, а Он легально потерять более 50% имущества.
Хороших девушек и женщин предостаточно. Выбрал дуру, будь готов, что тебе выставят счет по факту пользования.
И в конечном итоге все упирается в детей. Дети - которые, были жизненно необходимы и так любимы при разводе, для некоторых становятся обузой, а некоторые просто не в состоянии нормально воспитать их в одиночку.
Интересно само по себе желание перевести брак в финансовую плоскость.
Т.е. это уже просто парнтерство с целью извлечение и перераспределения прибыли и рисков.
Я на коленке прикинул риск-анализ детей... вложений тьма, а гарантия отдачи никакая: мало того, что может помрет до 18, так потом еще свалить может... или нарком стать... или одиночкой и будет жить с тобой до посинения... твоего посинения. А еще может на шею внуков повесить или на их содержания из тебя пенсию тянуть.
Короче, на самом деле самое невыгодное - это дети.
Я надеюсь автор услышит доводы разума и не станет размножаться.
Пф-ф... что за сопли? Жена заставила в зубах тапки утром в кровать приносить?
Ну так это просто автор как человек тряпка, а не "невыгодный" брак.
Не жена, так мама, начальник или любой другой человек нагнет.
Насчет "выгодно-невыгодно" ... давайте помнить о том, что у среднего класса жены были на содержании. Вышивали, ходили на балы и рулили домовой челядью. Баба в поле - это люди, близко стоящие у черты бедности.
Совместно нажитое - это совместно нажитое. Кто не знает, что такое "мой дом, моя крепость", тем не объяснишь. На улице хоть Армагеддон, я в дом зашел, дверь закрыл и все - я хозяин этого маленького мира. После нескольких лет тренировок даже о работе научился не думать, не выключая рабочую симку.
Что касается родов/абортов - я бы не хотел, чтобы кто-то решал за меня, удалять мне воспалившийся апендикс или нет, рвать больной зуб или и так сойдет.
Давайте попробуем вывести общую картину "справедливости"
Итак. Мужчина, взявший жену в жены должен быть в состоянии без ее помощи:
- обеспечить дом необходимым. Включая раздельные комнаты для детей и гостинный зал.
- обеспечить женщину всем необходимым, включая выход в свет и соотвествующий мероприятиям гардероб.
- обеспечить женщине досуг, достойный окружения.
- обеспечить гувернантку (обучение и сопровождение) детей, вывод их в свет.
На основании этого он ИМЕЕТ ПРАВО все решать самостоятельно.
Кто не тянет, тот радуется, что в этом обществе он имеет право называть себя и мужчиной и главой семейства.
Кто справился, тот и молодец. Но не стоит забывать, что история полна примеров, когда за спиной мужа серым кардиналом выступала его супруга. Т.е. были соблюдены только внешние приличия.
Разговор про алименты ... собственно у многих участие в воспитании своего ребенка в этом только и заключается. С не своим сложнее, но не так безнадежно, как пишет автор.
Все остальное решаемо: есть ДНК тесты, есть брачные контракты, процедура развода...
Обвинение в изнасиовании будучи беременной - это развод для лохов. Тут уже ничем не помочь, заставишь Богу молиться - расхреначат голову нахрен и кровищей алтарь зальют.
Да и все остальное просто сопли по тарелке. Причем что-то дельное есть, но в таком виде подано - диву даешься.
Автору могу пожелать только денег, чтобы хватало на качественные презервативы. С моими, отнюдь не среднестатическими размерами, мне пришлось серьезно изучать рынок 90-00 годов, будучи вьюношей дерзким и отнюдь не скромным.
У меня друг женился. С первого дня, даже еще до свадьбы, ныл что не уверен в принятом решении. Но женился. И ныл все 12 лет до развода. Нафига ему это надо было? Да потому что тряпка, хоть и считает себя прям брутальным мачо.
Брак - дело добровольное. По суду в него никто не затащит. И если уж решили связаться с этой ботвой, убедитесь, что это ВАШ человек и ОБА готовы его строить. А если ты тупо гнешься под общественное мнение и тренды - что ты за мужик?
Про женщин ничего сказать не могу... мне их логика тоже неведома. И слава Богу.
А! Основной лейтмотив автора забыл... )))
Короче, не забываем про понятие "мезальянс" - и будет всем счастье. Но в этом и кроется ловушка: тряпка думает, что он свой "мягкий" характер может укрепить пылью в глаза, глазастой/сисястой дурочке. Наивно.
Тем более быть правильной дурой - это целое искусство женщин.
А мы все должники...
Фишка не в том, чтобы не быть должным, а в том, чтобы сознательно понимать - это ты долг на себя взваливаешь, или просто от души раздариваешь. Если от души - чего париться? Тебе никто не должен, а вот если в долг отдаешь - надо делать так, чтобы долги возвращали. А для этого и ум и характер должны быть должного уровня. И самомо собой вторая сторона должна знать подарок это или долг и условия возврата.
А вы всерьез никому не должны? Я даже не говорю об обязательных платежах и деньгах-бумажках. Я про отношения?
В этом-то и беда... вот как типичные дрыщи считают: "Я Машеньке в своих хилеьких ручонках припер букетик из трех розочек. Значится взял я их подвявшими за 60 руб/шт, но выглядят на 100... итого триста рубликов. Отвел я Машеньку в ресторацию и там она откушала салатик и выпила бокал вина ... это значится еще 500 рубликов... а еще такси на 200... итого 1000 рубликов. А это уже минетик у шоссейных путан. Значит Маша должна минетик" ... а потом обижаются на спасибо и радости от приятного вечера.
Т.е. дрыщ Машеньку загнал в свои долги, приравняв ее к путане на финансовый лад. Маша, как бы не в курсе, а дрыщу ссыкотно ей это сообщить.
И потом он лезет в интернет и плачется над своей судьбой.
С другой стороны тоже индивиды попадаются. Та же Машенька считает: "Итак... тонак, тени, пудра, крем, парфюм, помада, тушь, модная сумочка, прическа и брендовая одежка и обувка ... да еще и времени на макияж. Выгляжу на все сто... за вечер на меня потратили что-то около 1000... нафига я вообще с этим хмырем кудато-то ходила. Да еще и в такси накурено"
И лезет в инет хаять нищебродов.
А я вообще из нищеты лез. На первую встречу с будущей женой пешком шел 5 км, а когда она попросила купить "Колы" - не купил
Что денег нет - не признался. Потом, конечно, был перерыв в 4 года - я не признался, она тоже несколько офигела от прижимистости нового ухажера.
Но девочка очень понравилась - продолжили общаться в инете, он свиданий увиливал. Нашел вторую работу, потом третью. Три конторы разом - это график с 8 утра до 1 ночи. Через работу зазнакомился с половиной города. Начал прыгать вверх по проектам и конторам. Денег стало хватать. Бывало ночью топал домой, заходил к знакомым девушка и тащил их в ресторан пожрать. ПРОСТО ПОЖРАТЬ в компании. Хотя намеки с их стороны на отношения были. Вне зависимости при деньгах я был или нет.
Через 4 года вернулся к той, что душу зацепила. Уже на правах достойной пары. Потому что ДОЛЖЕН был соотвествовать и чувствовал себя ОБЯЗАННЫМ сделать нашу совместную жизнь разнообразной и интересной. Возил за границу, водил на концерты и в театр, показал что такое рок-фестиваль. ДАРОМ. В смысле без прицела на будущее. От души. Т.е. ОБЯЗАН я был себе.
17 лет вместе. Свой бизнес, два образования (а был обычной "отверткой" ) , времени на организацию досуга нет - этим занимается жена, я только согласовываю и участвую.
И очень уважаю свою жену за то, что она взяла на себя дом и досуг. Т.е. ей принадлежат 2/3 нашей жизни (1/3 - работа, 1/3 - досуг, 1/3 - ночь).
Если коротко, то валюта наших отношений ДОВЕРИЕ и УВАЖЕНИЕ. И это отличные катализаторы для любви - люблю ее, как в первые месяцы: восхищенно и до дрожи.
Вот только торговли у нас нет. Только обмен - уж больно валюта ценная. Это и есть "совместно нажитое имущество", а остальное - производные.
закон неправильный. по справедливости, должно быть так:
разводы "по взаимному согласию" разрешить только парам, не имеющим имущественных споров и решившим между собой вопрос насчёт детей.
Для разводов по желанию одной стороны:
Тот, кто подал на развод "по собственному желанию" -- не получает ничего, ни копейки денег, ни права на жильё, НИКАКИХ ПРАВ НА ДЕТЕЙ, и идёт накуй на улицу с чемоданом белья и "предметов личной гигиены". Решил мужик уйти к любовнице -- собрал трусы с носками и пошёл. Решила жена уйти к маме -- и пошла накуй без нихера.
Тот, кто подал на развод по причине косяков супруг(а/и) (сюда входит всё, от отказа в сексе и неумения/нежелания варить борщ до измены и притащенных со стороны ЗПП), в случае предоставления убедительных доказательств, получает всё, в случае, если предъява окажется ложная -- ничего и идёт накуй.
блин, ну прочитайте ж вы уже целиком пост, на который отвечаете!
там и такой вариант есть, если имущественных споров нет и детей поделили сами, то можно по взаимному согласию
А если споры есть, то реально устроить женушке локальную репицию конца света, вынудив рвать из дома когти, и тем самым лишив ее совместно нажитого имущества. Ведь сама ушла? Значит, катись к маме без ничего.Так ведь предлагаешь делать?
Особенный цимес ситуации может придать то, что мамы уже нет и катить, собственно, некуда.
У меня свекры разводились четыре года назад. У ей, мамы давно уже нема, а желание уйти из дома, который она сама, между прочим, построила, свекор организовал в полном объеме. Там черно делалось. И молодка нарисовалась неоткуда, молодая жена, мля.
И свекра решила пришуршать ко мне, чему я, естественно, совсем не обрадовалась.
Пришлось семейно вставлять свекру мозги, и объяснять, что женушку надо любить даже тогда, когда ей 60, а тебе 65.
А согласно твоей логике, свекруху мою надо было без ничего оставить. Она же захотела уйти от мужа? Вернее, сбежала, потому что бушующий от белки муж- это реально страшно.
Нет. не стоит усложнять все эти дела. Если дети и совместное имущество имеется, и по нынешнему законодательству без суда не разведут, а усложнять раздел детей и нажитого еще и компроматами, я Вас умоляю. Там и без этих компроматов столько грязи бывшие друг другу на головы выльют...
захотела уйти -- да, пусть идёт без никуя. решила разрушить семью, значит, подумала, как потом жить будет.
а вот если муж-алкаш допивается до белки, это уже не "захотела", а как раз причина требовать развода по его вине, типа. предъяви доказательства, что он алкаш, что бухает и скандалит -- и его выкинут накуй, пусть идёт куда хочет.
Женщине, сбежавшей от придурочного супруга, возможно, в одной рубашке и с младенцем на сиське( а так часто бывает) нередко сложно или невозможно добыть те самые доказательства. Ты предлагаешь мне вести видеосъёмку того, как меня убивали? Не стоит усложнять ей без того неудавшуюся жизнь. К слову о правах мужчины. Здесь многие о них вспоминали, а вот никто не вспомнил о жертвах нередкого домашнего насилия, в нашей стране практически нет никаких программ и центров, помогающих женщинам, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Ей идти иначе некуда, кроме как к матери. А потом, когда она отревет и замажет синяки, пойдет по инстанциям, доказывать, что он козел? Где-то какая-то пробивная может и докажет. И даже посадит бывшего. А бывают случаи, когда и десять лет назад развелись, а она прячется за спины подруг, увидев бывшего. Боится. Ты предлагаешь допинать такую женщину, максимально усложнив процедуру развода?
Ну уж нет. То, что есть- неидеальное, но кое-как работает. А если работает- лучше не трогать. Не стоит его доканывать не очень умными идеями.
такое нечасто бывает.
честно скажу -- я вообще не знаю ЛИЧНО ни одного случая, когда женщина ушла от мужа потому, что он её реально обижал.
Знаю одного мужика, которому жена челюсть сломала в двух местах, когда он выпимши ей подзатыльник отвесил, это да.
Знаю семьи, где иногда супруги дерутся -- но при этом оба утверждают, что их это нисколько не напрягает и не создаёт негатива, а как раз наоборот.
Да, знаю пару семей, где мужики ходят налево, практически не скрываясь -- но не могу сказать, что они неправы хоть в чём-то: если моя жена мне заявила бы, что раз детей уже наделали, то секс теперь не нужен, я б тоже по бл%дям пошёл бы.
Зато могу назвать с полсотни случаев, когда жена, вконец охерев от безделья, предъявляла мужику, впахивающему по 12-16 часов, что он, сука, неромантичный и скучный, и сваливала к маме или к любовнику. Поэтому и считаю, что перекос есть, и нужно его исправлять, именно женщине усложняя развод -- чтобы женщина воспринимала его не как нормальное решение выдуманных "проблем", а как большой 3,14здец всему.
По поводу безопасности:
Финансовый аспект
1) Обмен своей квартиры с использованием средств, полученных до брака - опасная операция.
2) Развести на алименты может иметь смысл только для женщины, уровень дозодов которой существенно ниже (не забываем про серые зарплаты)
Эмоциональный аспект:
1 Для защиты от манипуляций нужно
1.1) Допускать их существование (иначе их не увидишь).
1.2) Уметь управлять своим сознанием и подсознанием (если ты не делаешь это сам, этим займутся другие)
1.3) Использовать критическое мышление
=============
Вообще удивляет как ипотечная квартира может уйти бывшей жене, а кредит по ней бывшему мужу. Ипотека - это кредит под залог этой самой квартиры.
Получается, если бывший муж не платит за квартиру, то её заберут у бывшей жены? То есть долг можно с себя таким образом сбросить.
А если квартира освобождается от залога, а кредит становится независимым от неё, то можно сделать фиктивный развод по такой схеме, долг списать например по банкротству, а квартира останется.
Как оно по факту работает?
Ипотечный кредит, целиком или частично может отойти мужу по решению суда, как обеспечение детей жильем. А вот дальнейшие рассуждения неверны, хотя ваша идея мне понравилась =). Схема банальная, а юридически ситуация сложная, т.к. банкротство не мешает продолжить зарабатывать деревянные.
С вас "спишут" что либо только по ограниченной трудоспособности - руку можно например отрубить. Как точно это работает в этом случае не знаю, скорее всего бывшую обяжут уплачивать, как второго собственника. Может частично "государство будет помогать" и из вашей пенсии алименты вычитать в пользу деток.
Если неготовы отрубать себе конечности то: "Паши, Вася, на чужую ипотеку следующие 20 лет".
Как работает?
Ну... сначала автор начинает изображать поиск истины, потом срывается в рыдание и самооплакивание. При очередном всхлипывании пукан рвется от невыносимой нагрузки и оттуда начинает лететь...
Вот я и говорю, что ситуация когда один из супругов по суду получает долги, а второй собственность на жилье - на уровне беспредела.
Банк может отказаться от изменения условий договора, а на то, что вдруг долг перед банком вышел из под залога волшебным образом - это вообще что-то за гранью. Ведь заемщик могу бы уйти на серую работу, и получать там официально 10 тысяч в месяц, которые можно забрать в счет долга только частично, то есть его долг будет обесцениваться быстрее чем гаситься.
Хотя возможно следующее:
Жена "договорится" с мужем, чтобы он сохраняя долю в квартире, не жил в ней, но платил часть ипотеки. Например она может сделать это манипулируя, или убеждая, что в противном случае квартиру придется продать вместе с долгом и он на этом потеряет больше.
Вот честно, даже читать неохота очередную агитку, которую сейчас последнее время пихают всегда и везде. Если мерить отношения деньгами, то проще жить одному, трахать шлюх, иногда по несколько за раз, и быть довольным жизнью.
Если люди идиоты и идут в загс по идиотским мотивам, то они потом разводятся - ну так а зачем идиотов жалеть?
Все равно, что писать, что невыгодно покупать машину, невыгодно ходить в ресторан, невыгодно жить вообще - столько трат, при том, что мы все превратимся в удобрение!
Если без мозгов браться за любое дело, то оно будет невыгодно сразу же, с первого дня до последнего.
Есть женщины с идеей-фикс "выйти замуж", ну так кстати и мужчины такие есть, кто хочет жениться абы на ком, на школьной любви, на "недоступной" красавице и ради этого он пускает пыль в глаза, да много есть дурацких поводов заключить брак.
А есть, например, о чудо, брак по любви с хорошим человеком, когда люди не требуют ничего друг от друга, не строят завышенных планов, не издеваются друг над другом. Видимо автор не учитывает этот фактор, а хочет решить все в подростковом стиле - женщины зло, трахай шлюх, дети это орущие спиногрызы, ну и в конце, конечно, злые чЮрки, черноджёпые, белых людей скоро не будет, поэтому брак невыгоден. Занавес. Школьный утренник закончен.
1715 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если какая то дура забеременела от тебя без твоего желания - это ее проблемы. Ты ей ничем не обязан. "Женись или заявление об изнасиловании" - это что то из серии "дом2", в жизни трезвых адекватных людей не встречается такое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Проблема этой статьи в том, что автор явно писал ее на эмоциях, когда требовалось максимальное хладнокровие. И за вместо темы "Неравноправия брака и ущемления патриархата" получилось откровенное "Женоненавистничество".
Но полностью согласен с название статьи, "В нынешнем мире брак мужчине невыгоден":
Почитайте прецеденты на тему разводов. В частности обеспечения жен после развода и расторжения брачных контрактов.
При зарплате скажем от 1000-2000$ (в зависимости от региона) и выше, бывшая с хорошим юристом может отсудить не только имущество, но и дополнительные "жизненно необходимые" средства. Только вот у кого-то "жизненно необходимое" - это продукты и транспортные расходы, а у кого-то поездка на юг раз в год и услуги косметолога, с аргументом, что она потеряла с вами те самые "лучшие годы".
При этом вас не спасет никакой брачный договор ни с недвижимостью, ни с движимым, не с доп.средствами. Потому что в России он не имеет адекватной юридической силы. Так-то.
А большинство судей по семейным вопросам - женщины. Это вообще бессмысленно комментировать.
Но выводы в другом:
По сути брак в нынешнее время для Нее - создание семьи и гарантия будущего, для Него - подтверждение единоличной эксплуатации. При этом Она в любой момент может разорвать эти отношения без обязательств, а Он легально потерять более 50% имущества.
Хороших девушек и женщин предостаточно. Выбрал дуру, будь готов, что тебе выставят счет по факту пользования.
И в конечном итоге все упирается в детей. Дети - которые, были жизненно необходимы и так любимы при разводе, для некоторых становятся обузой, а некоторые просто не в состоянии нормально воспитать их в одиночку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Т.е. это уже просто парнтерство с целью извлечение и перераспределения прибыли и рисков.
Я на коленке прикинул риск-анализ детей... вложений тьма, а гарантия отдачи никакая: мало того, что может помрет до 18, так потом еще свалить может... или нарком стать... или одиночкой и будет жить с тобой до посинения... твоего посинения. А еще может на шею внуков повесить или на их содержания из тебя пенсию тянуть.
Короче, на самом деле самое невыгодное - это дети.
Я надеюсь автор услышит доводы разума и не станет размножаться.
... а мы пока как-нить сами... чисто для фана...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну так это просто автор как человек тряпка, а не "невыгодный" брак.
Не жена, так мама, начальник или любой другой человек нагнет.
Насчет "выгодно-невыгодно" ... давайте помнить о том, что у среднего класса жены были на содержании. Вышивали, ходили на балы и рулили домовой челядью. Баба в поле - это люди, близко стоящие у черты бедности.
Совместно нажитое - это совместно нажитое. Кто не знает, что такое "мой дом, моя крепость", тем не объяснишь. На улице хоть Армагеддон, я в дом зашел, дверь закрыл и все - я хозяин этого маленького мира. После нескольких лет тренировок даже о работе научился не думать, не выключая рабочую симку.
Что касается родов/абортов - я бы не хотел, чтобы кто-то решал за меня, удалять мне воспалившийся апендикс или нет, рвать больной зуб или и так сойдет.
Давайте попробуем вывести общую картину "справедливости"
Итак. Мужчина, взявший жену в жены должен быть в состоянии без ее помощи:
- обеспечить дом необходимым. Включая раздельные комнаты для детей и гостинный зал.
- обеспечить женщину всем необходимым, включая выход в свет и соотвествующий мероприятиям гардероб.
- обеспечить женщине досуг, достойный окружения.
- обеспечить гувернантку (обучение и сопровождение) детей, вывод их в свет.
На основании этого он ИМЕЕТ ПРАВО все решать самостоятельно.
Кто не тянет, тот радуется, что в этом обществе он имеет право называть себя и мужчиной и главой семейства.
Кто справился, тот и молодец. Но не стоит забывать, что история полна примеров, когда за спиной мужа серым кардиналом выступала его супруга. Т.е. были соблюдены только внешние приличия.
Разговор про алименты ... собственно у многих участие в воспитании своего ребенка в этом только и заключается. С не своим сложнее, но не так безнадежно, как пишет автор.
Все остальное решаемо: есть ДНК тесты, есть брачные контракты, процедура развода...
Обвинение в изнасиовании будучи беременной - это развод для лохов. Тут уже ничем не помочь, заставишь Богу молиться - расхреначат голову нахрен и кровищей алтарь зальют.
Да и все остальное просто сопли по тарелке. Причем что-то дельное есть, но в таком виде подано - диву даешься.
Автору могу пожелать только денег, чтобы хватало на качественные презервативы. С моими, отнюдь не среднестатическими размерами, мне пришлось серьезно изучать рынок 90-00 годов, будучи вьюношей дерзким и отнюдь не скромным.
У меня друг женился. С первого дня, даже еще до свадьбы, ныл что не уверен в принятом решении. Но женился. И ныл все 12 лет до развода. Нафига ему это надо было? Да потому что тряпка, хоть и считает себя прям брутальным мачо.
Брак - дело добровольное. По суду в него никто не затащит. И если уж решили связаться с этой ботвой, убедитесь, что это ВАШ человек и ОБА готовы его строить. А если ты тупо гнешься под общественное мнение и тренды - что ты за мужик?
Про женщин ничего сказать не могу... мне их логика тоже неведома. И слава Богу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Короче, не забываем про понятие "мезальянс" - и будет всем счастье. Но в этом и кроется ловушка: тряпка думает, что он свой "мягкий" характер может укрепить пылью в глаза, глазастой/сисястой дурочке. Наивно.
Тем более быть правильной дурой - это целое искусство женщин.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Фишка не в том, чтобы не быть должным, а в том, чтобы сознательно понимать - это ты долг на себя взваливаешь, или просто от души раздариваешь. Если от души - чего париться? Тебе никто не должен, а вот если в долг отдаешь - надо делать так, чтобы долги возвращали. А для этого и ум и характер должны быть должного уровня. И самомо собой вторая сторона должна знать подарок это или долг и условия возврата.
А вы всерьез никому не должны? Я даже не говорю об обязательных платежах и деньгах-бумажках. Я про отношения?
В этом-то и беда... вот как типичные дрыщи считают: "Я Машеньке в своих хилеьких ручонках припер букетик из трех розочек. Значится взял я их подвявшими за 60 руб/шт, но выглядят на 100... итого триста рубликов. Отвел я Машеньку в ресторацию и там она откушала салатик и выпила бокал вина ... это значится еще 500 рубликов... а еще такси на 200... итого 1000 рубликов. А это уже минетик у шоссейных путан. Значит Маша должна минетик" ... а потом обижаются на спасибо и радости от приятного вечера.
Т.е. дрыщ Машеньку загнал в свои долги, приравняв ее к путане на финансовый лад. Маша, как бы не в курсе, а дрыщу ссыкотно ей это сообщить.
И потом он лезет в интернет и плачется над своей судьбой.
С другой стороны тоже индивиды попадаются. Та же Машенька считает: "Итак... тонак, тени, пудра, крем, парфюм, помада, тушь, модная сумочка, прическа и брендовая одежка и обувка ... да еще и времени на макияж. Выгляжу на все сто... за вечер на меня потратили что-то около 1000... нафига я вообще с этим хмырем кудато-то ходила. Да еще и в такси накурено"
И лезет в инет хаять нищебродов.
А я вообще из нищеты лез. На первую встречу с будущей женой пешком шел 5 км, а когда она попросила купить "Колы" - не купил
Что денег нет - не признался. Потом, конечно, был перерыв в 4 года - я не признался, она тоже несколько офигела от прижимистости нового ухажера.
Но девочка очень понравилась - продолжили общаться в инете, он свиданий увиливал. Нашел вторую работу, потом третью. Три конторы разом - это график с 8 утра до 1 ночи. Через работу зазнакомился с половиной города. Начал прыгать вверх по проектам и конторам. Денег стало хватать. Бывало ночью топал домой, заходил к знакомым девушка и тащил их в ресторан пожрать. ПРОСТО ПОЖРАТЬ в компании. Хотя намеки с их стороны на отношения были. Вне зависимости при деньгах я был или нет.
Через 4 года вернулся к той, что душу зацепила. Уже на правах достойной пары. Потому что ДОЛЖЕН был соотвествовать и чувствовал себя ОБЯЗАННЫМ сделать нашу совместную жизнь разнообразной и интересной. Возил за границу, водил на концерты и в театр, показал что такое рок-фестиваль. ДАРОМ. В смысле без прицела на будущее. От души. Т.е. ОБЯЗАН я был себе.
17 лет вместе. Свой бизнес, два образования (а был обычной "отверткой" ) , времени на организацию досуга нет - этим занимается жена, я только согласовываю и участвую.
И очень уважаю свою жену за то, что она взяла на себя дом и досуг. Т.е. ей принадлежат 2/3 нашей жизни (1/3 - работа, 1/3 - досуг, 1/3 - ночь).
Если коротко, то валюта наших отношений ДОВЕРИЕ и УВАЖЕНИЕ. И это отличные катализаторы для любви - люблю ее, как в первые месяцы: восхищенно и до дрожи.
Вот только торговли у нас нет. Только обмен - уж больно валюта ценная. Это и есть "совместно нажитое имущество", а остальное - производные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
разводы "по взаимному согласию" разрешить только парам, не имеющим имущественных споров и решившим между собой вопрос насчёт детей.
Для разводов по желанию одной стороны:
Тот, кто подал на развод "по собственному желанию" -- не получает ничего, ни копейки денег, ни права на жильё, НИКАКИХ ПРАВ НА ДЕТЕЙ, и идёт накуй на улицу с чемоданом белья и "предметов личной гигиены". Решил мужик уйти к любовнице -- собрал трусы с носками и пошёл. Решила жена уйти к маме -- и пошла накуй без нихера.
Тот, кто подал на развод по причине косяков супруг(а/и) (сюда входит всё, от отказа в сексе и неумения/нежелания варить борщ до измены и притащенных со стороны ЗПП), в случае предоставления убедительных доказательств, получает всё, в случае, если предъява окажется ложная -- ничего и идёт накуй.
Вот так будет честно, да.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
там и такой вариант есть, если имущественных споров нет и детей поделили сами, то можно по взаимному согласию
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Особенный цимес ситуации может придать то, что мамы уже нет и катить, собственно, некуда.
У меня свекры разводились четыре года назад. У ей, мамы давно уже нема, а желание уйти из дома, который она сама, между прочим, построила, свекор организовал в полном объеме. Там черно делалось. И молодка нарисовалась неоткуда, молодая жена, мля.
И свекра решила пришуршать ко мне, чему я, естественно, совсем не обрадовалась.
Пришлось семейно вставлять свекру мозги, и объяснять, что женушку надо любить даже тогда, когда ей 60, а тебе 65.
А согласно твоей логике, свекруху мою надо было без ничего оставить. Она же захотела уйти от мужа? Вернее, сбежала, потому что бушующий от белки муж- это реально страшно.
Нет. не стоит усложнять все эти дела. Если дети и совместное имущество имеется, и по нынешнему законодательству без суда не разведут, а усложнять раздел детей и нажитого еще и компроматами, я Вас умоляю. Там и без этих компроматов столько грязи бывшие друг другу на головы выльют...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а вот если муж-алкаш допивается до белки, это уже не "захотела", а как раз причина требовать развода по его вине, типа. предъяви доказательства, что он алкаш, что бухает и скандалит -- и его выкинут накуй, пусть идёт куда хочет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну уж нет. То, что есть- неидеальное, но кое-как работает. А если работает- лучше не трогать. Не стоит его доканывать не очень умными идеями.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
честно скажу -- я вообще не знаю ЛИЧНО ни одного случая, когда женщина ушла от мужа потому, что он её реально обижал.
Знаю одного мужика, которому жена челюсть сломала в двух местах, когда он выпимши ей подзатыльник отвесил, это да.
Знаю семьи, где иногда супруги дерутся -- но при этом оба утверждают, что их это нисколько не напрягает и не создаёт негатива, а как раз наоборот.
Да, знаю пару семей, где мужики ходят налево, практически не скрываясь -- но не могу сказать, что они неправы хоть в чём-то: если моя жена мне заявила бы, что раз детей уже наделали, то секс теперь не нужен, я б тоже по бл%дям пошёл бы.
Зато могу назвать с полсотни случаев, когда жена, вконец охерев от безделья, предъявляла мужику, впахивающему по 12-16 часов, что он, сука, неромантичный и скучный, и сваливала к маме или к любовнику. Поэтому и считаю, что перекос есть, и нужно его исправлять, именно женщине усложняя развод -- чтобы женщина воспринимала его не как нормальное решение выдуманных "проблем", а как большой 3,14здец всему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По поводу безопасности:
Финансовый аспект
1) Обмен своей квартиры с использованием средств, полученных до брака - опасная операция.
2) Развести на алименты может иметь смысл только для женщины, уровень дозодов которой существенно ниже (не забываем про серые зарплаты)
Эмоциональный аспект:
1 Для защиты от манипуляций нужно
1.1) Допускать их существование (иначе их не увидишь).
1.2) Уметь управлять своим сознанием и подсознанием (если ты не делаешь это сам, этим займутся другие)
1.3) Использовать критическое мышление
=============
Вообще удивляет как ипотечная квартира может уйти бывшей жене, а кредит по ней бывшему мужу. Ипотека - это кредит под залог этой самой квартиры.
Получается, если бывший муж не платит за квартиру, то её заберут у бывшей жены? То есть долг можно с себя таким образом сбросить.
А если квартира освобождается от залога, а кредит становится независимым от неё, то можно сделать фиктивный развод по такой схеме, долг списать например по банкротству, а квартира останется.
Как оно по факту работает?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
С вас "спишут" что либо только по ограниченной трудоспособности - руку можно например отрубить. Как точно это работает в этом случае не знаю, скорее всего бывшую обяжут уплачивать, как второго собственника. Может частично "государство будет помогать" и из вашей пенсии алименты вычитать в пользу деток.
Если неготовы отрубать себе конечности то: "Паши, Вася, на чужую ипотеку следующие 20 лет".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну... сначала автор начинает изображать поиск истины, потом срывается в рыдание и самооплакивание. При очередном всхлипывании пукан рвется от невыносимой нагрузки и оттуда начинает лететь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Банк может отказаться от изменения условий договора, а на то, что вдруг долг перед банком вышел из под залога волшебным образом - это вообще что-то за гранью. Ведь заемщик могу бы уйти на серую работу, и получать там официально 10 тысяч в месяц, которые можно забрать в счет долга только частично, то есть его долг будет обесцениваться быстрее чем гаситься.
Хотя возможно следующее:
Жена "договорится" с мужем, чтобы он сохраняя долю в квартире, не жил в ней, но платил часть ипотеки. Например она может сделать это манипулируя, или убеждая, что в противном случае квартиру придется продать вместе с долгом и он на этом потеряет больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если люди идиоты и идут в загс по идиотским мотивам, то они потом разводятся - ну так а зачем идиотов жалеть?
Все равно, что писать, что невыгодно покупать машину, невыгодно ходить в ресторан, невыгодно жить вообще - столько трат, при том, что мы все превратимся в удобрение!
Если без мозгов браться за любое дело, то оно будет невыгодно сразу же, с первого дня до последнего.
Есть женщины с идеей-фикс "выйти замуж", ну так кстати и мужчины такие есть, кто хочет жениться абы на ком, на школьной любви, на "недоступной" красавице и ради этого он пускает пыль в глаза, да много есть дурацких поводов заключить брак.
А есть, например, о чудо, брак по любви с хорошим человеком, когда люди не требуют ничего друг от друга, не строят завышенных планов, не издеваются друг над другом. Видимо автор не учитывает этот фактор, а хочет решить все в подростковом стиле - женщины зло, трахай шлюх, дети это орущие спиногрызы, ну и в конце, конечно, злые чЮрки, черноджёпые, белых людей скоро не будет, поэтому брак невыгоден. Занавес. Школьный утренник закончен.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена