В любом случае автор недотянул до более глубоких причин проблем. А в основе проблемы рентабельность добычи ЭНЕРГИИ. Рентабельность не в баксах/рублях (по сути фантики), и даже не в золоте, а в джоулях/калориях (что ближе к физике и законам природы). Общественный строй определяется рентабельностью добычи энергии.
1.) Первобытно общинный - вся энергия мускульная, добывается и потребляется индивидуально/общиной. (рентабельность 1:2 - почти все на еду)
2.) рабовладельческий - энергия мускульная, но потребляется уже централизованно (принудительно несправедливо с точки зрения раба). Рентабельность та же, но просто переаспределение.
3.) феодальный/крепостной - энергия уже частично за счет угля/дров/течения воды и пр. природных возобновляемых источников. Рентабельность уже 1:10 - т.е. затрата 1 джоуля энергии дает на выходе 10 джоулей, которые можно потребить и освободить рабов (дать им больше свободного времени).
4.)Нефтяные строи (рентабельность 1:100) - капитализм и коммунизм - тут глобального различия как ни странно нет - при советском строе просто количество олигархов меньше, и степень централизации выше. За счет отсутствия конкуренции можно планировать на более долгий срок.
5.) Строй будущего - нужен источник энергии с рентабельностью 1:1000 - потенциально это термояд, или системы Теслы - в этом случае привлечение рабов/слуг становится необязательным.
Главная проблема прогресса в 5-й вариант строя - резко возрастают возможность каждого индивидуума по уничтожению планеты - при первом строе можно было засрать не более гектара на брата, да и то легкообратимо. Сейчас при желании превратить в пустыню можно уже небольшую страну. Далее сами понимаете - т.е. проблема в управляемости сознания, или в резком расширении зоны обитаемости (каждому по планете)