С аргументацией? Вы путаете причину и следствие. Союз распался не из-за падения нефти. Процесс распада шел с 1960-х, с правления Хрущева. Медленно, но верно.

А вот если сравнить Союз во времена правления Сталина, то по экономическим и социальным показателям его никому не удалось превзойти.

Тогда тем более не понятно. По мнению автора, советская экономика была самой сбалансированной и эффективной, а распадалась (уже по твоему мнению) с 60 годов. С какой радости такая сбалансированная и эффективная экономика не смогла спасти СССР от развала?

Работа с экономикой началась уже в 80-х. С 60-х работали с обществом, растили поколение диссидентов. Взращивали образ "прогрессивного Запада".

Устойчивость государства состоит не только в одной экономике. Есть и государство, и власть, и общество, и армия.

До Олимпиады-80 в экономике все было относительно спокойно (да, в 1970-х начали добывать нефть). С 1980 начались перекосы, однако экономика устояла. А вот с 1985 (точнее, с 1986, когда были разрушены основы денежного обращения), страна начала погружаться в болото. И то, тонула целых 5 лет до распада Союза.

Сам в своих словах противоречия не видишь?
"Процесс распада шел с 1960-х..."
"До Олимпиады-80 в экономике все было относительно спокойно"...

Не вижу. После смерти Сталина начался распад политической системы, а не экономики. Буква закона сменила его дух. Появилась Партия как правящий класс (при Сталине было не так).

Правление Хрущева ввиду его крайней недальновидности началось с отрицания Сталина (он не хотел и не мог быть в его тени) и преобразования советского общества. Началась "оттепель", т.е. преобразование самого общества. Этот процесс начался с 60-х и к 70-м привел к появлению целого класса "свободомыслящих" людей.

В это время экономика, заложенная Сталиным, функционировала вполне успешно, но начались стратегические ошибки. Происходило перераспределение денежных потоков. Усиливалось политическое и военное давление со стороны Запада (а тогда ему еще было на что жить, сохранились гигантские резервы репараций после Второй Мировой, и еще были недограблены колонии).

Олимпиада-80 и Афганистан ударили по экономике, социуму, политическому климату СССР крайне серьезно. Появились первые внешние санкции. Диссиденты продолжали свою "работу". В 1982 году страна на три года осталась практически без власти. Но экономика еще держалась, поскольку не были подорваны ее основы (кругооборот денег, принципы хозяйствования), еще было сильно само советское общество.

С 1985 года начался необратимый процесс распада общества и экономики. Сначала были сняты все органичения "на совесть". Новый руководитель снова противопоставил себя системе, да и общество уже было готово к бунту. Но самое страшное произошло в экономике. В 1986-87 были соединены наличный денежный контур, безналичный денежный контур и валютный денежный контур. Появились хозрасчетные предприятия, кооперативы и гигантские фирмы по обналичке денег (разрешение/индульгенция были даны на уровне Партии и ВЛКСМ).

Этого экономика уже пережить не могла, поскольку эффект можно было сравнить с коротким замыканием на питающей город электростанции. Начались массовые сбои в поставках. Разрешение на хозрасчет привели к тому, что начали придерживать товар, деньги в частных руках. Фирмы по обналичке начали массово работать на Запад, они же образовали первых будущих олигархов. Страна вошла в крутое пике, но даже здесь ее накоплений хватило еще на 5 лет до политического распада и на 15 лет до полного экономического.

Это ближние цели, фактически минимально необходимые: еда, кров, потомство, саморазвитие. Но должны же быть и более дальние цели? Или на них уже не остается сил, времени и желания?

Ну я отнёс это к хобби ,хотя интересно стало вот ,к примеру озвучили бы парочку ваших дальних целей.

В моем случае можно дополнительно выделить крупные блоки "Работа" и "Общество", которые перекликаются и взаимопроникают друг в друга, поскольку работа связана не только с бизнесом как таковым, но и организацией и воспитанием коллектива (общества), в т.ч. есть виды работ, которые влияют на общество. А сами работы немыслимы без организации единой связки работников.

Также это научно-техническое и культурное развитие, которое входит в блоки "работа", "общество", "саморазвитие", "хобби", да и подъем детей тоже. То есть развивать не только себя, но и давать свой вклад другим.

Кроме того, блок "Общество" тоже весьма коррелирует с "саморазвитием", поскольку невозможно работать с людьми, не воспитывая себя.

Ну, а совсем дальние цели - это познание мира (материального, духовного), поиск новых точек опоры, интересов, внешних связей с людьми, изучение их духовной составляющей. И это из раздела "хобби" может плавно перекочевать и в другие, в том числе новые.

А ведь есть еще и блок "Предки и Учителя", который включает в себя познание того, что могли кровные родственники, живущие сейчас и жившие давно, а также учителя дня сегодняшнего, перенятие их опыта и мудрости. И сделать это формально просто невозможно: нужно именно постигать стержень их мировоззрения, а это можно быть весьма затруднительно. Куда приведет это понимание и будет ли оно - сейчас неизвестно.

Ну на блоки не догадался делить , скорее наоборот пытаюсь объединить всё ,но в целом со всеми пунктами как бы согласен ,на всех работах которых работал был серым кардиналом ,научно техническое развитие не храмает ,по изучению истории вопросы по ней только увеличиваются,стержнь мировозрения заложила бабушка , и на пути стало почти не найти учителей но зато стало больше учеников.
Но что если без скромности , для себя практически открыл устройство мира как духовного так и физического,и тут сразу возник вопрос с которого всё и начиналось , "ну и что ?" а вот ответа на этот вопрос не могу найти

Для меня мир - это постоянное взаимодействие. И каждый новый ответ на вопрос дает новые возможности.

Ну вот скажи мне, на кой хер мне нужна стальная каленая гайка на некаленом стальном болте? Чтобы порвало его ко всем чертям? Даже лучше - на кой хрен мне на том, что сильно подвержено вибрации каленые болты и гайки? Чтобы они лопнули? Нет, пускай уж лучше я возьму более мягкий болт и потолще, чем каленый для таких целей. В электрике ни болт ни гайка вообще имеют два материала - это либо алюминий, либо медь, на крайняк латунь. Скажу еще больше, если мне нужна изоляция - то гайка и шпилька вообще пластмассовыми будут. Причем если мне нужна еще и пожарная безопасность - то это будет вообще ломкий огнеупорный пластик. И если я решу, что гайка будет еще и компаундом на резьбе зафиксирована - это будет третий сорт с самыми большими отклонениями по форме, а еще лучше если она будет даже шероховатой. Такие на клею и компаундах держатся на отлично.

Мои аргументы в верхнем посте, лжец. А вот возразить ты не сумел, кроме переходов на личности и бубнежа "В огороде бузина, а в Киеве дядька"

Давай честно, ты гумус?