Шансов стать просветленным с помощью учений или каких-либо духовных технологий не больше, чем если просто реализоваться в миру. КПД чрезвычайно низко, а значит все это большая глупость.
Я думаю лучший выбор - оставить этот вопрос тому кто по этот маршрут создает и по нему идет.
Здесь это становится абсолютным обобщением. Все индивидуальные пути всех индивидов являются ловушкой или не являются ловушкой:) Может ли личный путь конкретного индивида стать в какой-то момент для него ловушкой? Конечно.
Но что значит быть пойманным? Базовая черта ловушки - отсутствие выбора. Пожалуй самое важное здесь - хорошее осознание модельности восприятия. То, как мы видим мир, любые мировоззренсеские концепции представляют собой субьективные модели, не более того. Проблема возникает когда мы в той или иной степени принимаем модель реальности за саму реальность или хуже того - за всю реальность. Либо путаем между собой разные уровни абстракции. Отождествляем модели с реальностью, себя с объектами, событиями, мыслями и суждениями, учениями и т.п. Наверное нет принципиальной разницы, исходит ли это от механизмов собственного ума или от внешних авторитетов, групповых представлений. Но второе, групповые отождествления обладают дополнительным набором механизмов, эффективно удерживающих существо в ловушке, их гораздо сложнее обнаружить и демонтировать.
При таком вводном даже со стороны на них смотреть нет смысла, не то что заходить внутрь.
Выскажу банальность, тысячекратно повторенную многими в самых разнообразных формах. Все это разнообразные инструменты, созданные и многократно видоизмененные с разной степенью искусности и корявости. Только от самого человека зависит, будет ли он из использовать и как. Некоторые из них могут быть совсем сломаны, некоторые малопрактичны, какие-то заточены под определенные аспекты и состояния, которых у этого человека нет, они в данный момент неактуальны, или недоступны. Если у человека сломана нога, вряд ли его будет интересовать средство от насморка. У другого есть насморк и ничего не сломано, но он его не беспокоит, а у третьего его вообще нет. Никто из них не будет интересоваться насморком и способами его лечения, а случайно увиденную рекламу этого даже не заметят.
И да и нет. Походу от нас ни чего не зависит, и сам выбор пути тоже, в частности входить в ту или иную религию или то или иное учение. Устремления сущности более высокого порядка реализуются в судьбе или карме тела в которое оно воплощается.
если коненоможнобылобы добратся без хлопот и заморочек , то может и интересно былобы. а так перется кудато сутки и увидить однообразные домики. нифига нечего непонять толком. сходить в обшественный сортир и обратный путь. наверно сильно надо увлекатся или интересоватся буддизмом. а всякие храмы и прочяя можно и в более доступных местах глянуть. ну может конечно ритуал похоронный тото кокнено стояшее и редкое. Мне так и картинок хватило. +
26 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А не есть ли это ловушка созданная самому себе?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Здесь это становится абсолютным обобщением. Все индивидуальные пути всех индивидов являются ловушкой или не являются ловушкой:) Может ли личный путь конкретного индивида стать в какой-то момент для него ловушкой? Конечно.
Но что значит быть пойманным? Базовая черта ловушки - отсутствие выбора. Пожалуй самое важное здесь - хорошее осознание модельности восприятия. То, как мы видим мир, любые мировоззренсеские концепции представляют собой субьективные модели, не более того. Проблема возникает когда мы в той или иной степени принимаем модель реальности за саму реальность или хуже того - за всю реальность. Либо путаем между собой разные уровни абстракции. Отождествляем модели с реальностью, себя с объектами, событиями, мыслями и суждениями, учениями и т.п. Наверное нет принципиальной разницы, исходит ли это от механизмов собственного ума или от внешних авторитетов, групповых представлений. Но второе, групповые отождествления обладают дополнительным набором механизмов, эффективно удерживающих существо в ловушке, их гораздо сложнее обнаружить и демонтировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Выскажу банальность, тысячекратно повторенную многими в самых разнообразных формах. Все это разнообразные инструменты, созданные и многократно видоизмененные с разной степенью искусности и корявости. Только от самого человека зависит, будет ли он из использовать и как. Некоторые из них могут быть совсем сломаны, некоторые малопрактичны, какие-то заточены под определенные аспекты и состояния, которых у этого человека нет, они в данный момент неактуальны, или недоступны. Если у человека сломана нога, вряд ли его будет интересовать средство от насморка. У другого есть насморк и ничего не сломано, но он его не беспокоит, а у третьего его вообще нет. Никто из них не будет интересоваться насморком и способами его лечения, а случайно увиденную рекламу этого даже не заметят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена