Да ладно? Афигеть, кетрин стайл - очень уважаемый научный журнал? Губы красить учит?

https://www.scientificamerican.com/article/why-people-oppose-gmos-even-though-science-says-they-are-safe/https://www.scientificamerican.com/article/why-people-oppose-gmos-even-though-science-says-they-are-safe/

А что ж в научных источниках пишут РОВНО НАОБОРОТ. Что много неопровержимых доказательств и в науке именно считают, что ГМО безвредны.
))

РПЦ конечно, наше всё, ученые зло, они всегда фигню делают, боженька против )))

Ну ладно, не боженька. Вы об этом не говорили. Но в общем, страх перед непонятной едой - это инстинкт человека, позволивший выжить. Люди, которые против ГМО, обычно и не могут внятно найти причину своего страха, поэтому придумывают на ходу разные аргументы. А еще теория заговора. Отравить вас хотят по-любому ))

Но сейчас есть наука.

И, кстати, картинка с быком не к месту. Это как раз не ГМО. Хотя чем не ГМО, если это мутация? Просто мутация произошла случайно и так появилась эта порода. Человек не вмешивался в гены.

Да ладнааа, решили матушку природу переплюнуть?
Она миллиарды лет генетические комбинации подбирала, а человечество за несколько лет все переделать решило, да еще и без ошибок? Природа такого не прощает. Не рановато-ли на себя божественные функции берем???
Еще раз повторюсь, для нормальных клинических испытаний потребуется несколько поколений людей (а не мышек и крысок), а это лет 150 минимум.

ну так я не ошибся значит. Нерациональное (ненаучное) мышление у вас.

Кто такая по-вашему "матушка природа"? Это нечто воодушевленное, думающее, имеющее сознание? Это божество, в которое верите? ))

Природа с научной точки зрения - это достаточно случайные процессы, подверженные общим закономерностям. Ничего она не думает, ее нет как единицы. Т.е. другими словами, если бы она имело сознание, ей бы было абсолютно пох на людей, на мышей и вообще на что-либо. Сдохло - хорошо, выжило, тоже не плохо. Хоть тут бы армагедон прошел и умерли даже микробы )))

Есть такая штука, как генетика. Работает доказано верно, от генов много чего зависит. Далее, есть математический аппарат, который даже используют в программировании - генетические алгоритмы. Суть - хуже приспособленные особи умирают, лучше приспособленные - выживают.

Но это работает хорошо только на очень больших количествах особей, которые перекрестно размножаются. На больших группах.
А в природе очень много странного и лишнего, которое появлялось далеко не ради выживания. Иначе у людей бы были наверное клыки, стальная кожа и питались бы солнцем, если не хватало бы пищи ))

Например, у японцев редко растут бороды. Это способность к выживанию? Нет, это японкам почему-то раньше безбородые больше нравились )))

Много болезней передается генетически, много аттавизмов. В общем, в природе достаточно много необъяснимых казусов. А всё потому, что нет "природы", есть процессы. Которые как раз ученые и пытаются понять, а не поклоняются природе как божеству. Так что скорее ученые и есть настоящие "жрецы природы", а не те, кто верят в ее всемогущество ))

время нас рассудит