Молодой человек! Не выдумывайте, законов экономики, и уж тем более уравненных в своей значимости с законами физики, не существует " закону-прибыль любой ценой" - это не закон а принцип а принципы, как вы наверное понимаете, могут меняться. Например сегодня он банкир, а завтра он вдруг решил стать сантехником или уйти в секту и отдать все свои деньги и не один закон природы (мироздания) ему этого не запретит. И вот он уже не живёт по принципу "прибыль любой ценой" а довольствуется "духовным просветлением" на пример, правильно это или нет - это другой вопрос но главное, что он все го лишь усилием своей воли отменил действие "закона", как вы его называете. Далее: Вы почему то воспринимаете деньги как данность (истину) посланную свыше, считаете что люди профессия которых "крутить бабло" ну прям совершенно необходимы человечеству и при этом забываете, что человечеству деньги нужны только как универсальный инструмент обмены материальными ценностями и сами по себе они (те самые бумажки и металлические кругляшки) почти ни какой ценностью не обладают. Давайте уберём, в наших фантазиях конечно, деньги из повседневной реальности и всё - вот уже не один экономический "закон" не работает ибо просто отсутствует в природе, а люди умеющие их складывать ровными столбиками и пачками (сейчас только о банкирах) не нужны - ибо ни каким реальным производством материальных ценностей не заняты!

Спасибо конечно за молодого человека. Но вы, "старый человек", потрясли меня чудовищно самодовольным невежеством.Отрицание экономических законов и разговоры о большей или меньшей значимости законов . Рассуждения о том что банкир может превратится в сантехника и обратно.О случайном и необязательном появлении денег как всеобщего эквивалента и возможности их безболезненного устранения . Потрясающий набор! Я понимаю , в своё время Никита Сергеевич после начальной школы закончил сразу ВПШ при ЦК и всю жизнь смешил и пугал окружающих невежеством в элементарных вопросах, но такому и он позавидовал бы. Спасибо развлекли. Но дискутировать дальше на этом уровне себя не уважать.Так что берегите здоровье "старый человек" и веселите тут публику без моего участия, длинный анекдот- скучный анекдот.

Ну знаете, общение конечно прекратим, но эпитетами типа "самодовольный невежда" и сравнения с таким реальным идиотом как Н.С. Хрущёв я Вас не награждал. А то, что у меня есть своё мнение по данному вопросу так это, уж извините, моё маленькое право и естественно я останусь при нём. Самый простой способ почувствовать себя правым и возвыситься в собственных мыслях это ответить оппоненту, что он дурак и быть на сём довольным, что собственно Вы только что и применили. Ну и повторю "Экономика - наукой не является так как не имеет в своём основании физических законов". И конечно же будьте здоровы!!!

Про секту было - поддерживаю!

Вы несколько путаете процессы. Ваш пример с купцом не корректен. Давая в дол ему банкир действительно становится соинвестером и несёт риски как любой бизнес партнёр т.е. сам рассчитывает на часть прибыли от будущих продаж. А когда Вам (мне) лично нужна машина для семью, а не для бизнеса, или квартира где я жить собираюсь, да пусть даже теливизор который смотрят:) какая тум может быть дальнейшая прибыль, не с чего ей взяться - вот в этом и есть порочность и несправедливость системы кредитования частных (физических) лиц. Прибыли то нет - а вот процент вносить не забывайте