В те времена, был канонический запрет на взимание процента. Но во многих Европейских странах, придумали уловки.
В случае не возможности вернуть долг вовремя, кредитор имел право потребовать компенсацию в добавок к основной сумме долга (это не запрещалось).
Во многих случаях кредитор и получатель кредита, симулировали потерю денег, чтобы вернуть с компенсацией, которая и служила тем самым процентом.
Или проще говоря, запрет запретом, а процент все равно взимался...
...В иудаизме ссуда денег под процент единоверцам и соотечественникам запрещена: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста». Для чужеземцев-иноверцев таких ограничений нет: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости», «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». Тем не менее, указанные стихи впоследствии были интерпретированы авторитетными еврейскими мудрецами, — например, Маймонидом, — как дозволяющие взимать процент с неевреев в случае крайней нужды...христианство...как одна из сект иудаизма...и принесло на Русь...лихоимство...пьянство...и еще кучу неприятностей для славян...
Так это же в религиях такое отношение. Ничего удивительного в этом нет. Религии, это системы управления людьми в корыстных целях. На момент написание этих законов, было не выгодно кредитование,.. вот и всё объяснение.
А процент за отданные деньги нужно брать в любом случае, так как эти деньги могут другим способом принести прибыль, но отданы третьему лицу и результат должен быть тот же, а в противном случае давать деньги не имеет никакого смысла.
Дело в том, что Католическая Церковь в Средних Веках сама и занималась ростовщичеством... Во многих раннесредневековых источниках можно найти свидетельства того, как епископ Х давал в аренду сколько-то акров земли графу У или барону Z за сколько-то процентов годового дохода и т.д.
Поэтому появление конкурентов вылилось в целый пакет проклятий и демонизации кредитования как бизнеса.
Как показывает история. Запрет на ростовщичество тормозил развитие, разрешение на ростовщичество ускорял развитие государства.
Плюс работа ростовщика это такая же работа, как любая другая.
Чтобы начать давать деньги в долг нужно иметь начальный капитал, никак не получится начать заниматься этим делом не имея стартового капитала.
Дальше ему нужно оценивать риски, вести бухгалтерию и так как он живет в реальном мире иметь методы и людей которые будут помогать ему получать деньги с людей.
Т.е. он будет работать сам и давать работу другим.
В итоге получаем, надо иметь начальный капитал, работать самому нанимать на работу других людей. В результате всей этой деятельности получается прибыль. Т.е. выглядит как организация любого бизнеса.
Процесс получения прибыли за ничего неделания выглядел бы так, человек кладет деньги на полочку, а через некоторое время без его участия их становится больше. Очевидно в ростовщичестве все происходит не так.
Когда кредит не возвращается заемщиком по каким-либо причинам, платить за это приходится всем остальным - закон сохранения энергии. А деньги есть ни что иное, как эквивалент затраченной энергии на труд. Труд ростовщика заключается в том, чтобы сделать запись в книге и ждать профита. Собственно, современная экономическая модель это глобальная финансовая пирамида, которая периодически обваливается.
265 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В случае не возможности вернуть долг вовремя, кредитор имел право потребовать компенсацию в добавок к основной сумме долга (это не запрещалось).
Во многих случаях кредитор и получатель кредита, симулировали потерю денег, чтобы вернуть с компенсацией, которая и служила тем самым процентом.
Или проще говоря, запрет запретом, а процент все равно взимался...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А процент за отданные деньги нужно брать в любом случае, так как эти деньги могут другим способом принести прибыль, но отданы третьему лицу и результат должен быть тот же, а в противном случае давать деньги не имеет никакого смысла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поэтому появление конкурентов вылилось в целый пакет проклятий и демонизации кредитования как бизнеса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Плюс работа ростовщика это такая же работа, как любая другая.
Чтобы начать давать деньги в долг нужно иметь начальный капитал, никак не получится начать заниматься этим делом не имея стартового капитала.
Дальше ему нужно оценивать риски, вести бухгалтерию и так как он живет в реальном мире иметь методы и людей которые будут помогать ему получать деньги с людей.
Т.е. он будет работать сам и давать работу другим.
В итоге получаем, надо иметь начальный капитал, работать самому нанимать на работу других людей. В результате всей этой деятельности получается прибыль. Т.е. выглядит как организация любого бизнеса.
Процесс получения прибыли за ничего неделания выглядел бы так, человек кладет деньги на полочку, а через некоторое время без его участия их становится больше. Очевидно в ростовщичестве все происходит не так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена