Тема, конечно, больше для "Солянки для майдана", но тем не менее... Давайте подумаем о самых "кровавых" и самых "прогрессивных" правителях (взял в кавычки, чтоб не заподозрили в приверженности к кому- либо). Итак, сейчас модная шутка, что в центре Москвы лежит Владимир, сидит Владимир и стоит Владимир. Вспомним Владимира, который "стоит". Князь Владимир крестил племена и народы огнем и мечом, уничтожил всех несогласных, реки крови, но... прогрессивный и грамотный правитель. Ибо был, как сейчас говорят, "прозападным". Переход в православие, если что, был позднее. А огромный пласт культуры был просто уничтожен. Следующий в очереди - Иван 4 или Иван Грозный. Его любят называть самым кровавым и т.д. Не ангел, мягко говоря, крови немеряно пролил, но сделал для страны столько, сколько не сделал ни один правитель за всю историю земли Русской. Особенно в первой половине своего правления. Далее борьба с боярщиной и, как сейчас модно говорить, цветная революция и, как следствие, смутное время. Ибо политику вел независимую от запада и чихал на запад с высокой колокольни. Сейчас, конечно, вспоминается только, как кровавый правитель. Далее идёт Пётр1! Сколько крови он пролил! Иван Грозный нервно курит в сторонке, но и сделал для страны очень и очень много. Никто не оспаривает! Но делал всё по западному образцу, немцев, по- русски не говорящих, пригласил историю переписывать, Ломоносов боролся, не доборолся, свою историю мы теперь не знаем. Попробуйте объяснить ребенку фразу "русалка на ветвях сидит". Полуголая баба с рыбьим хвостом на дерево залезла? А Арина Родионовна помнила... Главное, политик прозападный, значит прогрессивный и не такой уж и кровавый, чего уж там. Дошли до Сталина. Не было репрессий? - были и не маленькие, сейчас, правда к репрессированным примазываются уголовники, как пострадавшие от "кровавого тирана". Писаниной заниматься не стану, но, думаю, Солженицына, как светоча правды не стоит вспоминать. Сталин вел антизападную политику, значит он кто?.. Понятно кто..., давайте не будем судить безапелляционно и с юношеским максимализмом. С уважением.

Люди просто чтят память о своём великом земляке , а журналист раздувает из ничего сенсацию и не более того. Или кто то готов утверждать о том , что Сталин не был великим человеком , я даже спорить не буду , ибо они в корне не правы !

просрали Союз, а теперь волосы на заднице рвут.

Что обсуждать?Хотят-пусть молятся. Это их право, это их лоб.

«Мой главный интерес как фотографа был к людям, которые чествуют Сталина, несмотря на темное наследие, которое он оставил. Я хотел понять, как грузинским людям удалось смириться с жестокостью его режима и продолжать растить детей, следуя коммунистическим традициям».

Города, заводы, промышленность, дома, стройки и все так далее!!! Вот оно "темное наследие и жестокость его режима"!!!
Яхуейю!!!!!