А вот насчет 168 статьи тут все очень надумано. Совершенно не известно, совершались ли кем-либо в отношении кого-либо развратные действия и знал ли об этом сам профессор Преображенский. Если руководствоваться приведенным в книге диалогом, то не знал, и совершенно не имел желания это выяснять. А без этого нет смысла говорить о его соучастии в какой-либо форме (например, как пособника, который занимается сокрытием преступника или следов преступления), так как в его действиях отсутствует какая бы то ни было форма вины.
Был ли Шариков в правовом смысле человеком, а также в какой момент он им стал и перестал быть - непонятно. В данном случае налицо правовая коллизия, которую законодатель не предусмотрел и не мог предусмотреть. Не знаю как в 1924 году, но сегодня такой Шариков не смог бы законно получить паспорт иначе как по специальному решению уровня президента. Существующие процедуры регистрации граждан просто не предусматривают такой ситуации. Шариков же по книге паспорт имел. Тут следует вспомнить, что в то время в стране царила бюрократическая вакханалия. Чего только стоит возможность любого гражданина произвольно поменять имя и фамилию и получить новый паспорт в течении трех дней за мизерную пошлину. Эти порядки также высмеивал в своих рассказах Зощенко. Помните, его герои сегодня знакомятся, завтра женятся, а послезавтра разводятся. Так что вполне возможно, что государство формально считала Шарикова человеком и вполне адекватно отреагировало на информацию о покушении на убийство советского гражданина: выслало представителей правоохранительных органов разобраться в ситуации. Что те и сделали. Если бы к Преображенскому или Борменталю оставались какие-либо вопросы правового свойства, то они бы так просто не отделались от советской милиции. Тем не менее стражи правопорядка разобравшись в ситуации ничего никому предъявить не смогли и сочли за лучшее свалить из квартиры профессора.

Есть преступление "покушение на умышленное убийство" и есть "убийство в состоянии аффекта". Но нет такого преступления как "покушение на убийство в состоянии аффекта". Соответственно нет и уголовной ответственности.