Начну из далека. Любой вид оказывает воздействие на окружающую его среду. Из всех текущих видов человек оказывает самое сильное воздействие. Это плохо? В какой-то мере - да. Это катастрофично? Нет.
Скажу сразу, что я не учёный в этой области и даже не знаток. А всё что дальше - просто небольшой анализ открытых источников. Начну:
1. "В течение последних 600 млн лет концентрация диоксида углерода в атмосфере варьировались от 200 до более чем 5000 чнм из-за воздействия геологических и биологических процессов. Однако в 1999 г. Вейзер и др. показали, что на протяжении последних десятков миллионов лет нет строгой корреляции между концентрацией парниковых газов и изменением климата и что более важная роль принадлежит тектоническому движению литосферных плит. Позднее Ройер и др. использовали корреляцию СО2 — климат, чтобы вывести значение «чувствительности климата». Есть несколько примеров быстрых изменений концентрации парниковых газов в земной атмосфере, имеющих строгую корреляцию с сильным потеплением, среди которых термальный максимум палеоцена — эоцена, вымирание видов перми — триаса и конец варяжской «Земли — снежка» (snowball earth event).

Согласно данным Межгосударственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) от 2007 года, концентрация СО2 в атмосфере в 2005 году составила 379 чнм3, в доиндустриальный период она составляля 280 чнм3."
Воздействие человека ощутимо? Да. Катастрофично? Нет.
2. Солнце - основной поставщик тепла.
"Предполагается наличие большого количества циклов с периодами 11, 22, 87, 210, 2300 и 6000 лет. Основные циклы продолжительностью 11, 22 и 2300 лет носят также название, соответственно, циклов Швабе, Хейла и Холлстатта."
3. "По своему влиянию на климат изменения эксцентрисета земной орбиты, а также нутация и прецессия оси сходны с колебаниями солнечной активности, поскольку небольшие отклонения в положении орбиты и оси приводят к перераспределению солнечного излучения на поверхности Земли."
4. "Одно сильное извержение вулкана способно повлиять на климат, вызвав похолодание длительностью несколько лет. Например, извержение вулкана Пинатубо в 1991 году существенно повлияло на климат."
5. "В масштабе нескольких столетий на 2005 год по сравнению с 1750 годом имеется комбинация разнонаправленных факторов, каждый из которых значительно слабее, чем результат роста концентрации в атмосфере парниковых газов, оцениваемый как прогрев на 2,4-3,0 Вт/м². Влияние человека составляет менее 1 % от общего радиационного баланса, а антропогенное усиление естественного парникового эффекта — примерно 2 %, с 33 до 33,7 °C."
На мой взгляд, для человечества, как вида, намного правильнее было бы двигаться в направлении подготовки цикличности климата, чем стремление минимизировать своё воздействие, желая тем самым сохранить "всё как есть". Потому как система нестабильна изначально.

Знакомый занимается математическим моделированием климата. В моделях кроме человека еще куча параметров, но, говорит, что если не учитывать человеческую жизнедеятельность, то потепления нет... Те вклад близок к 100%. Вот и думай((( Финансируют их бытовые страховщики, которых интересуют тайфуны, грады, все, что повреждает имущество. Вот.

Жизненный цикл земли миллиарды лет и колебания климата на протяжении последних 100 лет это вообще полная фигня! Нам просто не с чем реально сравнивать , вот зеленые и гонят всякий бред что бы побольше финансирование получить

Кому как, а у нас похолодание. Вторую неделю под тридцатник, а ведь зима официально ещё даже не начиналась

Все фигня.