А вы сами непредвзято прочитайте то, что тут накопировали. Одни общие рассуждения да высосанные из пальца доводы. По пунктам:
1. СССР предложил Финляндии поднасрать Гитлеру и поругаться с Рейхом в советских интересах. Финны с сильнейшим государством Европы ссориться отказались. Потом СССР предложил отдать ему территории добровольно. Финны опять-таки отказались. Вот ведь негодники какие, напасть на них за это нужно. У гопников есть такой прикол: перед тем как отобрать у терпилы какую-нибудь вещь, они предлагают с ним поменяться. Жертва естественно отказывается менять свою новую меховую шапку на драную вязанную, ну и... сама виновата. С точки зрения гопника конечно. Он ведь предлагал, какие теперь к нему претензии.
2. Далее. "Финская элита жила иллюзиями... Они помнили..." Рассуждения ни о чем. Даже если какая-то элита и жила какими-то иллюзиями (кто это вообще выяснял?) и что-то помнила из истории, то это ровным счетом ничего не значит. Советская элита тоже жила всякими разными иллюзиями, и дальше что? Это повод нападать на страну?
3. По тайным каналам (то есть по неподтвержденной информации) оказалось что 75% населения Финляндии ненавидит большевиков. О как. Соцопросы наверное проводили среди населения Финляндии на тему их любви к большевикам. Это конечно повод для войны. С тем же успехом и Гитлер (и кто угодно) мог бы оправдывать нападение на СССР тем, что по тайным каналам он узнал, что 96% населения СССР ненавидит буржуев и капиталистов.
4. "Планы войны у Вооруженных сил Финляндии были..." Может это для кого-то и станет неожиданностью, но в любой стране были и есть планы ведения военных действий вооруженными силами в случае войны. За их разработку люди в генштабе получают зарплату. СССР перед войной тоже имел такие планы. В частности этими планами предусматривалось, что в случае войны с Германией РККА должна вести только наступательные действия. Является ли наличие таких планов основанием для начала войны?
5. Участие Финляндии в войне на стороне Рейха случилось уже после нападения на нее СССР и данное обстоятельство никак нельзя поставить ей в вину. Более того, нападение СССР на Финляндию предопределило сторону, которую Финляндия вынуждена была занять во второй мировой войне. В самом деле, неужели кто-то думал, что после такого финны станут друзьями и союзниками СССР?
В общем самым простым и наглядным способом проверить вескость того или иного довода это экстраполировать его на обратную ситуацию. В данном случае вместо СССР и Финляндии подставить Германию и СССР и посмотреть, остался ли довод по прежнему веским или потерял в убедительности. В вашем случае получается, что или СССР вероломно напал на Финляндию, нарушив подписанный с ней пакт о ненападении, или Третий Рейх обоснованно вторгся в СССР исключительно в целях защиты своих интересов и безопасности. В противном случае налицо лицемерие и двойные стандарты.

Это реальная политика. В ней другие категории. Конечно нельзя сказать, что Финляндии была хорошей, а СССР - плохим. Так же как нельзя сказать, что годом позже СССР был хорошим, а Германия плохой. Но можно сказать однозначно, кто в том или ином случае был агрессором, а кто жертвой агрессии. И конкретно в той войне СССР был агрессором, а Финляндия жертвой.
И что за дурацкие оправдания для военного вторжения? Предлагали передать территории для "создания условия безопасности Ленинграда". А что финны были обязаны соглашаться на эти предложения? Видать, предложения были невыгодными. Финляндия не выходила из переговоров по данному вопросу. Можно было обсуждать дальше, предлагать что-то более выгодное, торговаться и искать компромисс. Так обычно делают цивилизованные страны, живущие в добрососедских отношениях. А не кидаться с войной в случае, когда твое предложение не находит понимания.
А если завтра Китай предложит перенести границу километров так на сто вглубь России, в целях "создания условий безопасности Хэйхэ", вы тоже скажете, что отказ российской стороны будет достаточным поводом для нападения Катая? Ведь безопасность Хэйхэ это важно, а то он слишком близко к границе находится, а это небезопасно.
А насчет того, что финны не любили большевиков, а ваша мать не любила финнов, то это нихрена ничего не значит. Пропаганда хорошо работала и там и там. Войны из-за этого не начинают.